公司財務長說我觀念有問題，是真的嗎? - 經濟

我最近跟人討論金星計畫，然後把心得寫成一篇文章

結果財務長看到，說我觀念有偏差，說我把金本位與金屬貨幣搞混，叫我去讀貨幣銀行學

但我搞半天還是不知道自己錯在哪

我們討論內容如下:

----------------------------------------------------

A問我是否知道金星計畫，我說我不知道。
　
她說貨幣政策已經出現問題，照理來講發行貨幣時應該準備相對應的黃金，而不該是現
在這樣濫印鈔票。
　
金星計畫是打破國界，以現代科技為基礎，以資源為導向取代貨幣導向，將世界資源整
合在一起，進行統一規劃的同時也繼續建造基礎設施，未來將不在需要用金錢來消費。
　
我跟他說這行不通，首先，第一點講的叫做金本位，是很糟糕的東西，貴金屬發行的數
量總是比不上實體經濟，中國以往很多朝代的覆滅常常跟金屬本位的貨幣制度有關，因
為錢幣總是不夠，所以中國歷史上的貸款利率動輒50％起跳，對民間借貸形成嚴重的阻
礙。股票市場確實會有泡沫的危機，但用金本位的方式會比較難籌到錢，長期來看對實
體經濟發展比較不好，也會讓大家誤以為黃金是好東西，但黃金除了做為部分高科技產
的材質之外，沒有其他用處。鈔票（甚至是電腦裡的數字）的好處是比較容易募集資金。

中國歷史上沒有通貨膨脹的問題，因為錢總是不夠，至於當代的通貨膨脹問題，可以靠
央行或聯准會之類的機構做鴻觀調控，根據不同的狀況進行降息或升息。
　
再來，如果真的要整合世界資源，那得有一個強而有力的世界政府，而這也意味著資源
需要靠政府分配的方式來運作，這樣需要養一個龐大的、容易腐敗的官僚機構來運作，
而且從蘇聯與中國的例子可以看到，計畫經濟常常不是根據市場需求所產生的，所以常
常做出沒人要的東西，分散式的經濟則靈活許多。

----------------------------------------------

有人看出來錯誤嗎?至少我看不出來。

--