倒彈性課稅 - 經濟

Table of Contents

關於Ramsey的法則
相對彈性較大的財貨課稅要低於相當彈性較小的財貨
這樣所造成的社會無謂損失最小
但想請問一下
因為這會頗反直觀
因為奢侈品通常是彈性大的
民生必需品通常是彈性小的
如果往這個方向走
是不是會整體社會製造的財富會較大
但關於分配方面
財富會容易集中在高階層的人呢

想跟高深大大們請教一下~

--

All Comments

Lauren avatarLauren2015-05-20
這邊指的損失跟公平正義沒什麼關係
Yedda avatarYedda2015-05-21
Ramsey Rule在講效率性 次佳的概念 跟公平沒關係
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-05-25
效率跟公平 在財政學中本來就常常無法兼顧
Andrew avatarAndrew2015-05-30
翔蛇不教經濟太可惜了
Belly avatarBelly2015-06-02
推文跟翔sir 的關係是?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-06-03
難不成2樓是野生翔sir @@" !?
Andy avatarAndy2015-06-05
Ramsey的結論如果沒有意外的話,模型假設是沒有窮人富
Margaret avatarMargaret2015-06-10
人之分的,如果社會上是有窮人與富人兩種團體,也許結
Rae avatarRae2015-06-10
論就不是如此。這要看看有沒有文章接下去討論。