偶然想到的迴避設計問題 - 專利

※ 引述《WAIJEE (save u, save me)》之銘言：
: (也許是個笨問題 不過可以討論看看?)
: 如果在研發產品時　找到相近專利且有可能會用到此專利技術
: 那麼是該直接進行迴避設計(也許開創更好的技術?)
: 還是先判斷這個專利的可專利性?
: 判斷可專利性很可能極耗人力資源
: 若直接迴避設計　又或是此專利保護範圍沒那麼大甚至是無效
: 而因迴避設計額外增加的時間成本或用了較貴的技術又顯得不太划算
: 不知道大家有什麼想法？
小弟的淺見是
１、應該先搞清楚有多少專利，
若已經踩到一篇專利，不太可能只有一篇專利。
若只看到一篇專利就廻避設計，可能避過這個又中了另一個。
２、搞清楚專利權人的種類，
是想要將你趕出市場，還是只是要錢的。
３、搞清楚侵害專利的產品狀況，
是要付出重大的投資，
還是就算侵權只有小改一下，就不會侵權了。

若該專利的專利權人是和貴公司設計或生產相同產品者，
且該產品要付出重大的投資，
建議還是先確認這些專利的專利性比較保險，
而且最好先想好侵權時的產品替代方案較佳。

--