保誠投資型保單 - 投資

Table of Contents

目前有接觸到保誠

其中有一種是壽險極低(7萬多...)的保單

目前我的目的是想以較好的利率存錢

也可以接受一定的風險(股票就算風險大的那種...)

現在有個問題是

是否銀行的基金每次轉換的手續費加ㄧ加都不少?

據保誠的說法是保誠的轉換都是免費的,似乎他們有自己的投信部門

所以我繳的壽險部份也會比去銀行買基金之後轉換加ㄧ加來的低

其實我本來是很不想要壽險這種東西

但是如果說這種說法屬實,那是否做保誠的話會比較划算?

請各位前輩指教了! 謝謝!

--

All Comments

Heather avatarHeather2007-03-09
若沒有買壽險的打算 其實投資型保單並不划算
再者 保誠只有自家的基金 不到10支可以選擇
若透過銀行申購同一家旗下的基金 轉換費也才0~500元
Ophelia avatarOphelia2007-03-09
尤其像保誠這樣的國內基金 很多都是轉換免費用
Ivy avatarIvy2007-03-14
目前是好像10支,我現在比較困惑的是否續費的問題...
Yedda avatarYedda2007-03-16
請問轉換費是轉換ㄧ次就0~500?
Elvira avatarElvira2007-03-19
無論金額 即便1000萬的基金 最多也只收500元
Susan avatarSusan2007-03-24
有些銀行 如台銀 國內基金 連轉換費都不收
Faithe avatarFaithe2007-03-29
所以你只打算買保誠的基金 直接去台銀買就好
手續費超低 還打4.9折 也不用轉換費
Aaliyah avatarAaliyah2007-03-30
投資型保單的優勢並不建立在「買基金」之上
所以單純為了買基金而買投資型保單 是很不智的選擇
Cara avatarCara2007-04-04
而且就投資型保單的選擇 保誠並不是好的標的
Queena avatarQueena2007-04-08
保誠不是好的標的是為何?
Yedda avatarYedda2007-04-09
有會戰的感覺....保誠的基金少 全部台灣經理人
Daph Bay avatarDaph Bay2007-04-12
我沒有說保誠投資型不好 只是不適合原PO 所以應該不會戰
Emma avatarEmma2007-04-15
我是說k兄 不過我是認同二位的說法
Mary avatarMary2007-04-16
建議你去奇摩理財看看保誠歷年來的走勢圖
Hazel avatarHazel2007-04-18
建議單純買個坦伯頓放長久的就好~~~