Re: 意外險產險公司比較便宜? - 投資

wrote:

: 一點觀念討論，有誤請指教。

大家互相漏氣，一起求進步啦~

: 假如只考慮意外險，不考慮意外醫療。

假設不成立。
a)市面上此類商品設計都會附加醫療，才有出單的意義。
b)只考慮意外險的意思是?領死殘就好@@?
c)只考慮意外險的話，
買投資型保單似乎相同保費可以買到更高的保障哩

: 有出險→保單結束

不論是壽險公司或產險公司皆會評估:
出險，是如何出險的；不會說有出險就終止保單
而，是否續保的問題，也是要送件才會知道；
我的意思是說，
請服務人員(or業務)送件，並非聽服務人員(or業務)單方面"判斷"。


: 未出險→產險公司應該也沒理由拒保。

既然未出險，產壽險公司皆不會拒保。

: 未出險，但更換職業類別為產險公司拒保→壽險公司一樣拒保。

為啥米人家換個工作，想保意外險會被拒保 -.-a
只要告知就好了吧，依職業類別，看是加費或減費?

: 單就意外險來看，保障內容似無差異？
: 而保費是有差異的。

若就保險的功能來看:
千千萬萬的個人，以所出極少的錢，集合成龐大的財力，
在個人發生意外或特定情況的時候，給予本人或其家屬一
筆約定的金額，做為經濟生活的保障

那麼，保費之所以有差異，會不會想更深入去瞭解了呢 :)



--