不同時段不同價錢的車票定價 - 經濟

Rae · 2008-08-10

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

對不起問個很基本的問題。

像統聯客運/高鐵等有分

原價優惠時段促銷時段

請問這種以時段來分的策略

是否叫做差別定價呢?

怎麼又感覺交通產業不是獨占

--

--

All Comments

Jessica2008-08-11

有另外一個概念叫尖峰定價~會更適合

Andrew2008-08-14

這些時段商品的邊際成本都不相同
所以無法叫做差別訂價

Caitlin2008-08-17

一定要MC相同才能較差別訂價?(筆記...)

Ingrid2008-08-21

邊際成本不同你定價不同是正常

Connor2008-08-26

跟我學的差別取價定義有很大差距...

Jacob2008-08-28

差別取價最重要的是剝奪消費者剩餘吧^^|||

Madame2008-08-29

因為差別取價著重於量對價格的影響,所以這
題是時段上的差異,用尖峰定價會比較好解釋

Kumar2008-09-01

張守鈞有類似的題目所以我印象很深XD

Skylar Davis2008-09-06

可以PO上來討論看看嗎?

Charlotte2008-09-08

電力公司在用電尖峰時對客戶收取的費用
比離峰時來得高。

Doris2008-09-11

西式自助餐的晚餐通常比午餐貴。

Enid2008-09-14

題目問你上兩個例子是否為差別取價

Aaliyah2008-09-14

答案是皆否理由就是跟我前面說的差不多

Charlie2008-09-16

看來理由的原文才是重點阿

Jake2008-09-20

ˊ ˋ 別懷疑理由只有一句話

Andy2008-09-23

不然請你自己去查書嚕

Linda2008-09-25

我這邊的書上有正斜率的MC為差別取價的

Zanna2008-09-25

所以我無法信服MC相同才定義為差別取價

Zanna2008-09-26

還煩請M大將"理由原文"PO上來討論
因為我相信不是每個人都讀張老師的大作

Damian2008-09-29

張老師差別取價的定義是:廠商對兩單位
完全相同的商品收取不同的價格

Belly2008-10-01

所以他認為當廠商的單位生產成本不同時
不同的消費價格未必表示差別取價存在

Odelette2008-10-04

況且也沒有人跟你說正斜率的MC就不能
有差別取價可能是你稍微有點誤解吧

Olga2008-10-07

MC線的斜率完全不是重點

Kumar2008-10-08

我是由M大"些時段商品的邊際成本都不相同"

Jake2008-10-11

推想的~所以可能真的有些誤解

Anonymous2008-10-15

NEVER MIND~小問題:>

George2008-10-15

我倒是認為張老師的定義有點怪差別定價

John2008-10-18

應該是從"消費者"的觀點而不是廠商的觀點

Michael2008-10-20

例如離尖峰本來就是兩種不同商品那就不是
差別定價對高用量收取高費率對消費者而言

Zanna2008-10-22

消費的電是相同的那就是差別定價那廠商呢

Jacky2008-10-22

每個廠商邊際成本都不相同反而不用太care

Enid2008-10-24

仔細看了一下推文..好像是您對張老師所言

Heather2008-10-24

做出的解釋是有問題的

Caitlin2008-10-24

請問樓上電影票裡的學生票和全票是一種

Ida2008-10-25

差別取價嗎? 如果是照您的說法

Heather2008-10-26

我發現不用舉例囧題目根本沒說高用量

Charlotte2008-10-29

收取高費率他強調的重點在於用電尖峰
時刻和離峰邊際成本不一樣你說這是不同

Erin2008-11-01

商品也是沒錯

Lucy2008-11-01

至於我有沒有斷章取義只能請您自己去

Anonymous2008-11-06

翻書比較會是一個比較確實有效的方法