默克最新棕色藥丸徹底改變疫情 - 股票

Table of Contents

※ 引述《malnor (浩)》之銘言:
: 原文標題:新冠將變成普通感冒最新棕色藥丸或徹底改變疫情
: (請勿刪減原文標題)
: 原文連結:https://www.timednews.com/article/2021/04/09/3740.html
: https://reurl.cc/dVga0q

看到這個新聞好奇查了一下資料,

首先是去年在Nature Microbiology發表的這篇文章:
https://www.nature.com/articles/s41564-020-00835-2
裡面有非常可愛的貂貂圖
可以看到, 感染病毒後接受藥物的貂,
不僅病毒量下降得很快,而且不會將病毒傳播給其他的貂


接著跳到Merck的試驗
總共有四個,
https://reurl.cc/6yMqkV

一個已經完成了,就是這篇新聞報導說的第二期試驗
根據Merck自己發表的新聞稿,
https://reurl.cc/ZQgNzQ
收了202個確定有感染(PCR(+))但不用住院的患者,
182個可用的鼻腔採樣中,有78個培養出病毒
這次初步發表的結論是:
有給藥物的那幾組患者,在第五天時鼻腔的病毒就都測不到了: 0% (0/47)
而給了安慰劑的患者,在第五天時還有 24% (6/25) 驗得到病毒.
藥物的安全性看起來也還不錯,
雖然有發生四起嚴重狀況,但分析後認為跟藥物無關


Merck還有其他三個正在進行中的試驗
觀察藥物對於以下狀況的影響
1.病毒持續散播力(viral shedding)
2.非住院病患的療效及安全性
3.住院病患的療效及安全性

非常期待這些研究的結果!

--

All Comments

Tom avatarTom2021-04-12
安慰劑也有3/4驗不到病毒 那這藥統計上是算有效嗎
Hedy avatarHedy2021-04-13
至少要比瑞德西韋有效吧
Una avatarUna2021-04-14
不一定 因為這是口服 比瑞德西韋有優勢 差不多就好
Agatha avatarAgatha2021-04-15
可以買個兩年高行權價期權埋伏很便宜
Ethan avatarEthan2021-04-18
PCR只是次要指標,重點還是要看主要指標,兩者不一
Jacob avatarJacob2021-04-19
定有直接關聯。"加快病毒排除"這件事在許多新藥、
老藥多少都看得到。樂觀其成
Andy avatarAndy2021-04-22
molnupiravir是核苷類似物,使RNA合成出錯以達到抑
制病毒複製,在DNA病毒中,核酸合成出錯就會終止,
但在RNA中依然會繼續,但累積大量的錯誤一樣會使整
個病毒無法複製,因此算是突變誘導劑。核苷類似物會
有比較大的安全性議題,不是說一定就有副作用,而是
需要更多的數據、更審慎評估,在於誘發病毒突變,和
誘發細胞突變(致癌、致畸形或粒線體毒性等)
George avatarGeorge2021-04-23
Favipiravir、Remdesivir也都是這類型的藥物,但前
者是已上市的流感藥,後者先前已做過伊波拉的三期,
因此數據較豐富
Xanthe avatarXanthe2021-04-25
希望解藥能成功
Quanna avatarQuanna2021-04-27
例如Favipiravir,由於本藥劑於動物試驗顯示有畸形
胎之風險,兒童、已知/準備懷孕者及授乳者皆不可使
Candice avatarCandice2021-04-27
安慰劑比較猛
Rae avatarRae2021-04-30
樓上棒棒
Joseph avatarJoseph2021-05-04
感謝SR大的補充 推推
Edith avatarEdith2021-05-08
有意思
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-12
推SR大
Doris avatarDoris2021-05-12
股價怎麼不反應一下
Jacky avatarJacky2021-05-13
誘發病毒突變,這機制聽來很危險啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-05-14
藥物即是毒 這觀念要有
Mia avatarMia2021-05-14
任何東西都是毒 這觀念也要有
William avatarWilliam2021-05-16
炸雞排也是毒 這觀念要有
Daniel avatarDaniel2021-05-18
這個藥物如果成功,國內疫苗表示……
Vanessa avatarVanessa2021-05-18
默克股價最近很低迷,我被套在76.5塊很久了
Una avatarUna2021-05-22
就算成功跟疫苗也是兩回事,你不會因為有克流感就
不需要流感疫苗吧
Aaliyah avatarAaliyah2021-05-22
推SR大
Adele avatarAdele2021-05-26
這個藥上市,對於控制疫情是沒幫助的,只能減少重
症死亡,沒辦法幫助身體產生足夠抗體。意思是,重
症病患吃了有效病毒消失,結果出院後大意沒帶口罩
,不小心確診.....又再重症惹
Sarah avatarSarah2021-05-28
樓上缺乏基礎生物常識..XD
Anthony avatarAnthony2021-05-30
推SR大
Megan avatarMegan2021-06-02
如果三期過 是不是先求有效再求不傷身體 邊用邊看
Connor avatarConnor2021-06-03
減少重症就有意義啦,流感藥也是減少重症每年都會得
不重症你會怕嗎?
Queena avatarQueena2021-06-03
還在疫情控制,1.3億都得了就是流感化不可能消滅
Christine avatarChristine2021-06-06
我查默克 他們有個CD24Fc做完三期了也說有效
Delia avatarDelia2021-06-08
三期都過了 當然就表示已經求過不傷身體啦
Gilbert avatarGilbert2021-06-12
要達到群體免疫 就是要靠疫苗
Olive avatarOlive2021-06-13
k大 我是說致癌性那種邊用邊監視
Elvira avatarElvira2021-06-14
好 星期一歐印
Ingrid avatarIngrid2021-06-16
如果是長期性的問題 多數的藥也只能四期的時候再說
Emily avatarEmily2021-06-17
三期過了就代表比現有藥物有效了
John avatarJohn2021-06-20
當然如果只比瑞德西韋有效一些的話也不算很成功
Ula avatarUla2021-06-23
給安慰劑也只有24%驗的出病毒?? 這是不是該檢查檢驗
試劑是不是有問題
Agatha avatarAgatha2021-06-27
推SR大,不明覺厲
Frederic avatarFrederic2021-07-01
另外我朋友滿手生華科套在上面小弟也有3張,請問有
救嗎?哈哈