黑手論? - 基金

我不是專攻經濟的，只是想針對某些問題請教

九七年金融風暴的起因，
在於泰國政府與量子基金在外匯市場對幹後引發的連鎖效應。

要攻擊這種外匯存底不高的國家，
現金等級只要某個國際級的集團或基金，大概就不是問題。
比如只要透過一定數字的錢，造成連鎖反應，就可以達到炒作者的目標。
因此它的錢並不一定要比任何人都還多，只要「能達到影響」的目的，
很容易從中取得報酬。

這有點套用到心理學的模式，我沒有研究，我想說出我的疑問：
當我能夠集中攻擊某項東西時，其他人會認為

一　這不是什麼大問題，靜觀其變
二　趨勢持續往炒作者的目標邁進，價格過於高估／低估，投機者及資金擁有者出手護航
三　經過反彈仍維持趨勢，使每個參加這個賽局的人誤以為這就是市場的想法
四　投機者及賽局參與者開始恐慌，出售高估／低估商品或合約

而炒作者透過整個過程從中取得利潤。

有人說雷曼主因是次貸而爆，或者是次貸事件的延燒，個人認為，
次貸只是一件很簡單的事情造成的果。

借錢就是有借有還，然而沒錢還會如何？就產生了問題。

我想先討論是什麼造成了沒有錢還，而原因可能就出在原物料及石油被炒作。

民生問題才是一切的根本，經濟本來就是透過消費而成長，
然而對於許多美國人而言，可以沒有房子，但是不可以不吃飯，
當消費能力被壓縮之後，償債能力便迅速減弱。

我大膽的懷疑是有黑手在炒作原物料及石油。

當然有人會問：
怎麼會有人有這種資金造成這種現象？
當其他華爾街或世界級的金融機構都是笨蛋嗎？

我前面說過，要造成趨勢，只要有一定的資金能夠「影響並誤導到別人」即可。
不過這筆錢當然也不是小數字。

這筆錢我認為不是企業等級的，也不是集團等級的。


而是國家等級的。


若是國家級的資金對抗企業級的資金，用來比喻，可能是外資跟散戶的差別。

散戶們的想法或聲音很多，因此力量不易集中，
若是有一筆資金是「企業可動用資金」的幾千幾萬倍，那整個市場就容易受影響。

每一個交易市場其實規模都不小，所以每個市場的籌碼都不集中。

有一個能夠動搖該市場的資金，那會是多恐怖的一件事？

獲利移轉再加以活用，就如同當年鎖羅斯的量子基金吧。

或許幾年後就會有消息出來黑手是誰了。


不過，我的考慮應該有欠周詳，可以請板眾討論一些意見。

--