→ beriaura:意外險那邊你是不是算成壽險的狀況了 08/09 13:30
→ beriaura:如果是，建議改用壽險處理而非意外險 08/09 13:30
→ beriaura:通常意外險主要是為了殘疾考量時 08/09 13:31
→ beriaura:那額度大多不會因年紀而改變 08/09 13:31
那是意外的額度沒有錯，我的壽險規劃也就300萬...
壽險目的純粹是死亡後，我媽的後續奉養費用下去評估，這也是逐年降低的。
我的意外險規劃標的是意外殘疾之後的生活花費..
按照平均餘命下去計算剩餘的預估花費，所以也是跟著逐年降低...
→ beriaura:醫療實支在條款中本來就有寫到理賠住院期間的字眼 08/09 13:31
→ beriaura:因此不建議以此作為標靶藥物的理賠 08/09 13:32
→ beriaura:通常住院一天拿15天的藥物 08/09 13:32
→ beriaura:保險公司是會以只賠1天的方式處理的 08/09 13:32
感謝b大這段的解說，單就實支的前提（住院）而言..
只賠一天其實是合理的..
如果要爭條款上的敘述問題，想來還得抱病去跟保險公司打官司...Orz
→ beriaura:而年紀導致保費增高這點，這不管怎買都是一樣的 08/09 13:32
→ beriaura:相信你有算入通膨就知道 08/09 13:33
→ beriaura:終身險也只是預收後期保費 08/09 13:33
→ beriaura:因此，只要買保險，這點是逃不掉的問題 08/09 13:33
→ beriaura:而不論如何，當下保障做足才是買定期險的關鍵點 08/09 13:33
當下的保障..不知道我理解的對不對？
以壽險而言，隨著年紀的增加，所需要負擔的扶養、奉養、貸款等費用也降低了...
所以你需要的額度也逐年降低..
以重疾而言，隨著年紀的增加，你的存款理應跟著提昇（月光族不算）...
你對「獨自」承擔重疾的能力也跟著提昇..
當提昇到一個程度，或許你可以考慮風險自留..
風險是一直存在的，而且會隨著年紀增加而提高。
但是只要一發生了，他就是一筆負擔而不是會不會中的機率問題...
要考慮的是當下能否承擔風險，賭不賭風險的低發生率（自留）...
而非10年後賭資的提高....
因為風險一旦發生，10年後賭資高不高也不關現在的事情了...
--
All Comments