馬斯克：特斯拉人形機器人Optimus的原型 - 股票QA

Olga avatar
By Olga
at 2022-06-04T10:20

Table of Contents


原文標題：

馬斯克：特斯拉人形機器人Optimus的原型 可能9月現身


原文連結：

https://udn.com/news/amp/story/6811/6361485

發布時間：

2022-06-03 11:10

記者署名：

經濟日報 編譯季晶晶


原文內容：

馬斯克：特斯拉人形機器人Optimus的原型 可能9月現身

2022-06-03 11:10 經濟日報 編譯季晶晶／綜合外電
特斯拉執行長馬斯克在推特貼文，宣布該公司第二場人工智慧日（AI Day）延到9月30日
，他同時表示，到時候可能會有一個能運作的Optimus人形機器人原型。

特斯拉在2021年8月首場人工智慧日發布真人大小的Optimus，馬斯克設想這個人形機器人
將能處理乏味無趣的例行工作，例如採購日用食品雜貨。他說過，「假以時日有潛力變得
比汽車業務更具價值」。


https://reurl.cc/NAOxom


特斯拉Optimus人形機器人可能在未來幾個月內。擷自YouTube
根據去年人工智慧日時的介紹，Optimus約173公分高，重57公斤，最多能提起20公斤重物
，將採用與該公司為自駕電動車開發的相同晶片。


心得/評論：


感覺有夠向 威爾史密斯演的機械公敵 的原型機性人

https://reurl.cc/Yvm3a4
https://reurl.cc/b2emrr

再次要改變世界了啦

股價像__


--
Tags: 股票

All Comments

Catherine avatar
By Catherine
at 2022-06-06T15:17
身材可以好點嗎
Adele avatar
By Adele
at 2022-06-04T12:57
sexy~
Kelly avatar
By Kelly
at 2022-06-06T17:54
奶子做大一點
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-06-04T12:57
難怪要裁員10% 機器人已經準備好接手
Noah avatar
By Noah
at 2022-06-06T17:54
難怪要裁員 以後機器人取代人類了
Megan avatar
By Megan
at 2022-06-04T12:57
這個我有看過 以後機器人都會逃去加拿大
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-06-06T17:54
樓上XDDDDDD
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-06-04T12:57
VMD 噴噴
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-06-06T17:54
我要卡菈～～請讓我預約七台～～www
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-06-04T12:57
終結者被開發出來了？
Lily avatar
By Lily
at 2022-06-06T17:54
可以買來開特斯拉嗎？想湊整套
Olive avatar
By Olive
at 2022-06-04T12:57
怎麼不叫普羅米修斯
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-06-06T17:54
有prime版本嗎
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-06-04T12:57
出卡菈我一定買爆
Callum avatar
By Callum
at 2022-06-06T17:54
chobits我等20年了 本田和新力在搞什麼啊？搞不出來
被美國豬搞出來了 你看看你
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-06-04T12:57
小女孩是機器人 布魯斯威利是鬼
Callum avatar
By Callum
at 2022-06-06T17:54
機器人大全餐
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-06-04T12:57
我要家事機器人
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-06-06T17:54
這種機器人能幹嘛 為何不用網購
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-06-04T12:57
幫我屁股做大一點
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-06-06T17:54
馬投顧股票跌了很心痛？
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-06-04T12:57
我知道 大衛被開發出來了 它會帶我們去找工程師 怕
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-06-06T17:54
奶的觸覺給我做真實一點，其他沒差
Damian avatar
By Damian
at 2022-06-04T12:57
馬斯克：
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-06-06T17:54
173公分57公斤根本名模身材
Candice avatar
By Candice
at 2022-06-04T12:57
唬爛的吧，我看連20年前Honda Asimo 都電爆特斯拉的
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-06-06T17:54
怕爆
Lily avatar
By Lily
at 2022-06-04T12:57
嗶嗶抓到了 馬斯克擁有私人機器人軍隊
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-06-06T17:54
以後自家都是機器人員工了嗎！？
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-06-04T12:57
做出來一點都不難阿，難在商業化和產生商業價值
不然只做demo用的很多東西都可以做出來自爽
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-06-06T17:54
市場沒錢 推這個也不會像元宇宙那波了
Elma avatar
By Elma
at 2022-06-04T12:57
26樓 至少要再少十公斤
除非是運動員
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-06-06T17:54
崩太多急著喊新產品
David avatar
By David
at 2022-06-04T12:57
能幫我追垃圾跟鏟貓屎嗎
Regina avatar
By Regina
at 2022-06-06T17:54
奶子不夠大
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-06-04T12:57
少五公斤就超模了 少十幾公斤的叫非洲難民
Delia avatar
By Delia
at 2022-06-06T17:54
先把卡車弄出來啦
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-06-04T12:57
optimus開計程車=robotaxi?
Edwina avatar
By Edwina
at 2022-06-06T17:54
還有幾集
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-06-04T12:57
機器人會改變未來的
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-06-06T17:54
舉凡工廠生產 重複性高的例行事務會被取代
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-06-04T12:57
像便利商店 以後一人配一個robot就夠了 不夠就兩個
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-06-06T17:54
可以節省人事經費 勞健保 還可以定期更新
Mason avatar
By Mason
at 2022-06-04T12:57
Youtube搜尋 你可以發現這機器人很有潛力
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-06-06T17:54
https://www.youtube.com/shorts/HZAxI7aN09k
Robert avatar
By Robert
at 2022-06-04T12:57
tsla會更賺錢 機器人問題不在未來性 而是道德爭議
Damian avatar
By Damian
at 2022-06-06T17:54
人類以後怎麼面對機械公敵的社會
或是怎麼面對普羅米修斯的大衛機器人
Madame avatar
By Madame
at 2022-06-04T12:57
其實機器人根本不用人型 浪費錢的噱頭而已
Callum avatar
By Callum
at 2022-06-06T17:54
機器人幹嘛做人形
Belly avatar
By Belly
at 2022-06-04T12:57
做成人性的好處竟然有人想不到，認真！？
Madame avatar
By Madame
at 2022-06-06T17:54
人形
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-06-04T12:57
仿生人做出來我就先訂兩隻
Dora avatar
By Dora
at 2022-06-06T17:54
警探:我會開始懷念以前只有人會殺人的世界
Hardy avatar
By Hardy
at 2022-06-04T12:57
現在要擔心的是 機器人發展得太快
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-06-06T17:54
你要做成人型就是要取代服務業 那AI要先突破 其他工
廠類搬運類根本都可以依目的用特殊型態更有效率
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-06-04T12:57
難怪要裁員
Wallis avatar
By Wallis
at 2022-06-06T17:54
要搬東西做成箱子類型的就可以了 只有暗黑需要人形
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2022-06-04T12:57
你要自動結帳就有自動結帳機了 這一台你可以叫多少
價格你可以叫多少外送?
這一台價格你可以叫多少外送 (格子裝不下重打)
Mia avatar
By Mia
at 2022-06-06T17:54
可以補價上貨、可以裝咖啡交給客人、可以簽單等等
結帳只是其中一個。未來短時間不太可能完全取代人類
但一個人 配一個機器人 就可以cover所有事情
人事成本更低
Yedda avatar
By Yedda
at 2022-06-04T12:57
還可以更新隨時學習
不香嗎??怎麼還是只想到結帳功能XDD
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-06-06T17:54
做出人形是為了讓人降低警戒心,人類害怕同身材又非
人形的東西,人類心裡很脆弱的
Erin avatar
By Erin
at 2022-06-04T12:57
連自駕都搞不定 你確定咖啡不會倒到客人身上?
David avatar
By David
at 2022-06-06T17:54
為啥假人人臉愈做愈逼真,就是不要讓人知道根本不是
人,非人會讓人害怕
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-06-04T12:57
做成自動販賣機形式就可以了 人類早已習慣自動販賣
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-06-06T17:54
他只租不賣 就是用來收集資料 以後上火星會用到
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-06-04T12:57
自駕搞不定??哈哈 看來你是不懂喔~~
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-06-06T17:54
自駕問題不是技術 而是法規
Liam avatar
By Liam
at 2022-06-04T12:57
人形是為了上火星…
Edwina avatar
By Edwina
at 2022-06-06T17:54
比方小七咖啡 走過去按個鍵就出來其實可以節省人力
Joe avatar
By Joe
at 2022-06-04T12:57
恐怖谷
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-06-06T17:54
看來2024上火星實在是非常可能達到的
Rae avatar
By Rae
at 2022-06-04T12:57
技術再成熟 法規不過 永遠不可能LV5
Iris avatar
By Iris
at 2022-06-06T17:54
自駕問題就是技術 不然自駕車禍是怎麼來的
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-06-04T12:57
人駕駛就沒有車禍 講話不要這麼好笑可以嗎
Yedda avatar
By Yedda
at 2022-06-06T17:54
去複習銀翼殺手
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-06-04T12:57
機器人三定律要寫好…
Jacob avatar
By Jacob
at 2022-06-06T17:54
現在特斯拉技術絕對沒有到LV5
就算到針的技術到LV5 法規沒過 LV5也不可能上路實現
Bethany avatar
By Bethany
at 2022-06-04T12:57
還有人一直說技術 笑屎啦
Bennie avatar
By Bennie
at 2022-06-06T17:54
對 人不能避免車禍 但人有差別性 自駕不能證明在
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-06-04T12:57
就是法規問題啊.....聽不懂耶
自駕車禍 賠償怎麼認定 就是法規問題啊
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-06-06T17:54
每一個人身上都能降低駕駛風險 那為什麼你要負擔
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-06-04T12:57
說半天就是法規啊.........
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-06-06T17:54
逼逼逼 機油好難喝
Emma avatar
By Emma
at 2022-06-04T12:57
額外風險去用這個 如果你自駕出事特斯拉要賠
Irma avatar
By Irma
at 2022-06-06T17:54
那一台車你要賣多少? 還有競爭力嗎?
Emily avatar
By Emily
at 2022-06-04T12:57
這就是法規問題啊.........(講兩次了)
Noah avatar
By Noah
at 2022-06-06T17:54
說到底是技術 如果你能完美避免車禍
法規不是問題
你上路這種產品 出車禍不負責賠償 竟然還想要法規
Irma avatar
By Irma
at 2022-06-04T12:57
先生 這世界上沒有完美這種事情......
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-06-06T17:54
開路 ? 自駕出事 特斯拉要賠的話 我沒意見
喔 既然不完美 出車禍就賠阿
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-06-04T12:57
機器人三定律別想了,那定律遲早會害死人類滅種
Queena avatar
By Queena
at 2022-06-06T17:54
特斯拉的自駕比三寶還安全啦
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-06-04T12:57
自駕達到完美避免車禍、法規不是問題.........
先生 你應該理清楚你的思維
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-06-06T17:54
三定律擺明就是把機器人當奴隸,沒看過奴隸不會反抗
殺主人的
Enid avatar
By Enid
at 2022-06-04T12:57
法規不會開路 LV5自駕就不會真正實現
現階段法規一定不可能開放
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-06-06T17:54
先生 沒理清楚思維的是你 人出車禍 人賠
自駕出車禍 自駕賠 現在你想的是法規讓道
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-06-04T12:57
自駕出車禍也是駕駛要賠 誰會理你?
自駕出車禍 特斯拉負責賠償 那就合理 反正你不是說
出事率低嗎
Linda avatar
By Linda
at 2022-06-06T17:54
我哪句話說法規要讓道??神邏輯 看清楚好嗎
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-06-04T12:57
我意思是 賠償沒有一系列法規配套 LV5就不可能實現
我也沒說出事率低 我也說特斯拉還沒到LV5技術
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-06-06T17:54
你的意思不就這個 不然你說法規需要讓什麼
我看幾年了 先生 當時一堆炒股者說的是
Una avatar
By Una
at 2022-06-04T12:57
vivy
Steve avatar
By Steve
at 2022-06-06T17:54
我意思是 就算有LV5技術 法規配套沒跟上 LV5也沒用
笑屎 字面上寫得清清楚楚 卻一直腦補我的想法
Olive avatar
By Olive
at 2022-06-04T12:57
特斯拉有最龐大的駕駛作為"實驗者" 收集到最多"數據
Leila avatar
By Leila
at 2022-06-06T17:54
對阿 就是技術不到啊 真的到了 特斯拉負責賠又有什
麼關係 出事率很低不是嗎?
你自己就說技術不到了 都承認了就別凹了吧
Quanna avatar
By Quanna
at 2022-06-04T12:57
既然特斯拉賠 那特斯拉永遠也不會告訴你可以LV5自駕
Madame avatar
By Madame
at 2022-06-06T17:54
我沒凹什麼啊 快笑屎了 我都說LV5短時間不會實現了
奇怪 特黑不要一直腦補別人想法好嗎
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-06-04T12:57
ㄟ 產品出事不敢賠 要人相信你的產品 慣老闆?
阿 對啦 馬斯克的確是慣老闆
我從一開始就說技術不到阿 是你說法規
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-06-06T17:54
你講話很好笑 我都承認技術不到 又說我在凹XD 邏輯?
我也沒說要相信啊 我只是說 特斯拉永遠不會告訴你
可以自駕
David avatar
By David
at 2022-06-04T12:57
技術不到->不敢賠->法規不開放 不就這樣
Liam avatar
By Liam
at 2022-06-06T17:54
自駕沒有相對應法規 就不可能實現 就是你說的賠償
Liam avatar
By Liam
at 2022-06-04T12:57
你要不要換個思維 技術到就敢賠???
就跟你說世界沒有完美這回事
工廠良率再高都不可能100%
笑屎 我什麼時候這樣說
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-06-06T17:54
你的想法是 法規開放->特斯拉不賠->自稱技術實現吧
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-06-04T12:57
特黑不要模擬他人想法好嗎
Mason avatar
By Mason
at 2022-06-06T17:54
笑死 一堆特粉就這種想法 不然你說說開放什麼法規
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-06-04T12:57
法規開放=>意思就是特斯不賠 你真的很好笑
你的推論能力要再加油 法律跟邏輯加強一下
Olive avatar
By Olive
at 2022-06-06T17:54
美國收到758起特斯拉制動事故投訴
NHTSA要求特斯拉必須在6月20日前回應自動駕駛制動問
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-06-04T12:57
說法規開放 就是不賠的意思 => 哈哈哈 笑屎人
你要不要去看美國道路交通法規 哪個有針對自駕的
Yedda avatar
By Yedda
at 2022-06-06T17:54
連個法律都沒有 哪來自駕 => 這邏輯你懂嗎??
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-06-04T12:57
題
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-06-06T17:54
連法律都沒講自駕。然後我說法律要講自駕
你就說:法律講自駕 就是特斯拉不賠..........
我真的很佩服你的邏輯思維
Jack avatar
By Jack
at 2022-06-04T12:57
特斯拉很多點可以黑 但要有料啊!!!!!!!
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-06-06T17:54
可以色色
Cara avatar
By Cara
at 2022-06-04T12:57
我需要會料理的機器人拜託
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-06-06T17:54
假面騎士01劇情上線？
Andy avatar
By Andy
at 2022-06-04T12:57
有機器人概念股嗎QQ
William avatar
By William
at 2022-06-06T17:54
天網
Kama avatar
By Kama
at 2022-06-04T12:57
DLC客製化外觀！？
Emma avatar
By Emma
at 2022-06-06T17:54
選配素肚
Emma avatar
By Emma
at 2022-06-04T12:57
做人型 嗯我有個大膽的想法！
George avatar
By George
at 2022-06-06T17:54
奧創
Adele avatar
By Adele
at 2022-06-04T12:57
笑死 買個零食回來看到更天才言論
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-06-06T17:54
你不先證明自己L5 證明他安全有效 且負責賠償
要法規上路 你是要把公路化為更大型實驗場 出事了
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-06-04T12:57
還沒有廠商負責是嗎? 先賠一賠下面的罰款
有那個技術也宣布負責了 法規才有可能上好嗎 笑死
Mia avatar
By Mia
at 2022-06-06T17:54
你這還不是繞個彎說不賠 你先讓馬斯克出來說自駕
出事 他負責賠好嗎 笑死
Megan avatar
By Megan
at 2022-06-04T12:57
可以趕快出家務機器人嗎？
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-06-06T17:54
請給我一台通房機器人
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-06-04T12:57
戰爭機器
Candice avatar
By Candice
at 2022-06-06T17:54
我有一個大膽的想法
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-06-04T12:57
LV5是有生之年系列，光賠償責任歸咎就吵不完
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-06-06T17:54
如果真的LV5 私家車也差不多該要式微惹
Rae avatar
By Rae
at 2022-06-04T12:57
完全自動化只要在地下隧道跑就好了 地下隧道會有人
嗎？
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-06-06T17:54
特斯拉不走到lv5就是因為他早就決定挖隧道了
Emily avatar
By Emily
at 2022-06-04T12:57
大奶版的要額外收費啦平民乖乖用猴痘版的
Queena avatar
By Queena
at 2022-06-06T17:54
@snpr 那你知道現在在用的個人電腦就是奴隸嗎
個人電腦有反抗殺主人嗎？ 還不如擔心他中毒被植入
殺人程式
本身是不可能殺主人的
Kama avatar
By Kama
at 2022-06-04T12:57
機器人 鄉民想像的那種vivy 可能一輩子都不會出現
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-06-06T17:54
20世紀的人還在幻想21世紀平民宇宙旅遊= =
Wallis avatar
By Wallis
at 2022-06-04T12:57
有平民的火星票啦 但要去做工 而且至少要有專業技能
Necoo avatar
By Necoo
at 2022-06-06T17:54
Prototype 就可以討論這麼多也是蠻厲害der
Selena avatar
By Selena
at 2022-06-04T12:57
智慧音箱啦 叫熊貓送來
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-06-06T17:54
其實機器人是腦機連線 一個人可以同時驅動很多機器
人
Eden avatar
By Eden
at 2022-06-04T12:57
之後電動車可以變形成人型機器人嗎？
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-06-06T17:54
特黑加油好嗎
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-06-04T12:57
是照安柏的形狀（包括皺褶）作出來的嗎？
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-06-06T17:54
原來要做貓娘機器人是認真的
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-06-04T12:57
2B 要出現了嗎？
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-06-06T17:54
有人一直跳針 法規上路就是要特斯拉不賠 搖頭啊~~~
法規上路 可以針對自駕做各個狀況做出規定
Hardy avatar
By Hardy
at 2022-06-04T12:57
什麼情況對應到什麼樣的責任
有人就是腦袋一直轉不過來 說到底就是賠償責任
賠償責任就是法律問題啊
Jake avatar
By Jake
at 2022-06-06T17:54
還一直說技術.......
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-06-04T12:57
這世界上就沒有100%的事情
工廠妥善率沒有100% 就不能生產嗎???
特黑真的要有料啊~~~~
零食要少吃 對腦不好
而且我也說了 特斯拉技術也沒到
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-06-06T17:54
就問一個簡單問題 自駕VS人駕 車禍怎麼認定
特黑應該說會 就是自駕的錯 哈哈哈 特黑加油啦
難道這種狀況不該有法律去規範嗎??
Liam avatar
By Liam
at 2022-06-04T12:57
我其實也在黑啊 我在黑自駕啊 但特黑看到黑影就開槍
黑自駕 就一定也要黑特斯拉 哀 搖頭啊
Eartha avatar
By Eartha
at 2022-06-06T17:54
講法規 就說我在替特斯拉開路.........
可以不要這樣嗎 講得好像自駕=特斯拉
Donna avatar
By Donna
at 2022-06-04T12:57
特斯拉做到這樣 也算是成功 讓你們這些特黑認為
特斯拉=自駕。先說喔 我已經一再強調自駕不可行XDD
Edith avatar
By Edith
at 2022-06-06T17:54
等等某P又會說 法規就是替特斯拉開路 笑屎
Jake avatar
By Jake
at 2022-06-04T12:57
某P 我是自駕黑喔 是跟你同一陣線XDD
但你可能比較激動 黑自駕不黑特斯拉 你渾身不對勁
Delia avatar
By Delia
at 2022-06-06T17:54
笑死 我從頭到尾就再說自駕搞不定是技術問題啊
Annie avatar
By Annie
at 2022-06-04T12:57
自駕都搞不定你搞ai人形機器人不是更奇怪?
一個判斷不好害老人跌倒摔斷骨頭呢?
凹那麼長最後還不是承認自駕搞不定
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-06-06T17:54
好吧 人形機器人如果害老人摔倒骨折 要不要賠
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-06-04T12:57
機器人害老人骨折都來了 你真的好有趣喔
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-06-06T17:54
這是同一件事喔 因為產品造成的損害
廠商到底負不負責賠償 這企業責任
Michael avatar
By Michael
at 2022-06-04T12:57
一直以為世界有100%這回事 你真的很有趣
所以我才說要法規啊.....該賠啊 怎麼賠 怎麼界定
哀....又繞回來了 真的是 你已經會答你的問題了
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-06-06T17:54
沒有100% 那到底賠不賠? 再凹阿 笑死
Lily avatar
By Lily
at 2022-06-04T12:57
心魔就是你啊 有趣的施主
Linda avatar
By Linda
at 2022-06-06T17:54
對阿 但馬斯克從頭到尾我都沒看到他說這件事
反而是特粉一直凹一直凹 人家可是沒說會賠阿
Jack avatar
By Jack
at 2022-06-04T12:57
拿馬斯克出來鞭~~~~哈哈
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-06-06T17:54
所以我說要有法規啊
但你的邏輯是 法規就是要替特斯拉開路
明明兩回事 你硬要扯一起
你好好笑喔 講一堆 但答案你自己都回答了
賠償問題 不就牽涉到法律層面嗎
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-06-04T12:57
哈哈 誰當老闆當然就是誰要負企業責任 炒股仔
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-06-06T17:54
想幫馬斯克省掉這個四處凹很難看阿
Harry avatar
By Harry
at 2022-06-04T12:57
一直都沒有企業責任 只有法律責任
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-06-06T17:54
還講到企業責任 哈哈 你真的好有趣喔
沒有法律 企業誰跟你負責 哈哈 你真的很搞笑
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-06-04T12:57
我也會酸馬斯克啊 上篇文要不要看一下XDD
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-06-06T17:54
反馬 反特 但要有料啦。我就算支持 也只是某種程度
不像某P 反得很徹底XDDDD
Ida avatar
By Ida
at 2022-06-04T12:57
ㄟ 對阿 但你一開始說的是 法規不到 馬斯克不會宣稱
L5 這是什麼意思?
Connor avatar
By Connor
at 2022-06-06T17:54
技術到不到到底跟法規有什麼關係 他有自信就可以說
Iris avatar
By Iris
at 2022-06-04T12:57
這不是常識啊 請問法律沒有規範 哪家車廠敢說自己
的AI可以完全自駕
最最大問題就是賠償問題啊 就是法律責任啊
Jack avatar
By Jack
at 2022-06-06T17:54
你其實都已經回答你的問題 卻又不承認自己的回答
好好笑喔你
Jack avatar
By Jack
at 2022-06-04T12:57
L5已經有評定標準了 裡面哪一項跟法規有關
Connor avatar
By Connor
at 2022-06-06T17:54
笑死 再凹阿 技術到不用法規自己就可以說
你宣稱了 真的到了 法規只是時間問題
Megan avatar
By Megan
at 2022-06-04T12:57
自駕能否上路 不是單純一句 技術不到 可以簡單概括
Zora avatar
By Zora
at 2022-06-06T17:54
LV5的評定標準 跟 你說的賠償 就不同東西啊
又陷入自己的盲區.......
Olivia avatar
By Olivia
at 2022-06-04T12:57
哈 我貼出來你仔細看看
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-06-06T17:54
L5定義:由車輛完成所有駕駛操作
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-06-04T12:57
人類駕駛員不需要集中注意力, 不限道路和環境
定義都有了 到了就是到了 沒到就是沒到
Wallis avatar
By Wallis
at 2022-06-06T17:54
是你硬凹 定義在這 裡面哪裡提到法規?
笑死 再凹我就再鞭
是你先說法規沒有 馬斯克不會宣稱L5的喔
Zora avatar
By Zora
at 2022-06-04T12:57
PO定義幹嘛.....你不是說賠償嗎????
到了就到了 我快笑屎 你一直在打臉你自己耶
請問怎樣才算到LV5
James avatar
By James
at 2022-06-06T17:54
不是該有一套標準嗎?????
你沒有法律規定 LV5最好是能上路啦
John avatar
By John
at 2022-06-04T12:57
我才說你要技術到 宣稱且負責 最後才是法規
靠北 那就是標準阿 都貼給你了還跳針
Erin avatar
By Erin
at 2022-06-06T17:54
車輛完成所有駕駛操作XDD 沒有國家可以讓這種車上路
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-06-04T12:57
我就說你宣稱L5 為此負責 法規就只是時間問題
Damian avatar
By Damian
at 2022-06-06T17:54
就算負責 跟人駕撞了出事了 責任歸屬??
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-06-04T12:57
好羨慕你 你的世界好簡單喔
現在就是沒有國家可以讓無人操作車子上路
Jacob avatar
By Jacob
at 2022-06-06T17:54
你無人車上路就是違法
前車停紅燈 被後面追撞 照理是後面車全責
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-06-04T12:57
那就是馬斯克要負責阿 還沒看懂?
馬斯克宣稱L5 為此"負責"<-- 最後才是法規
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-06-06T17:54
但萬一是前車是無人車 法律沒規定無人車可以上路
那這樣變無人車的責任
為何會這樣 因為法律沒規定無人車可以上路啊
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-06-04T12:57
對 肇事責任在哪由警察判定 可判定是自駕的鍋
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-06-06T17:54
就馬斯克要賠 所以L5什麼時候要宣稱成功 在線等
Bethany avatar
By Bethany
at 2022-06-04T12:57
法律沒規定無人車可以上路 當然是無人車的責任啊
先生 腦筋清楚一點
Dora avatar
By Dora
at 2022-06-06T17:54
法律沒說無人車可以上路 請問要怎麼上路
Tom avatar
By Tom
at 2022-06-04T12:57
變種人裡的哨兵要實現了
Andy avatar
By Andy
at 2022-06-06T17:54
SKYNET IS TURE
Olive avatar
By Olive
at 2022-06-04T12:57
阿對阿 就他不說L5 又不說賠 誰敢過這種法規
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-06-06T17:54
法律不給無人車上路 變成是馬斯克的問題 神邏輯
Olga avatar
By Olga
at 2022-06-04T12:57
現在就是無人車不能上路 不能上路 不能上路
一上路就是違法 一上路就是違法 一上路就是違法
懂嗎??
Steve avatar
By Steve
at 2022-06-06T17:54
笑死 再凹 做的人都不敢保證L5 你要法規先開?
Hardy avatar
By Hardy
at 2022-06-04T12:57
他必須先宣稱L5 後面才有法規能上路
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-06-06T17:54
哀...凹的是施主啊 現在就是不能上路啊
所以我說法規要有配套啊 你卻說法規是開路.....
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-06-04T12:57
哀.....原來法規後面再完備就好 刷新我三觀
好像一般邏輯是 法規要先上路才對耶
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-06-06T17:54
你的立場已經從"法規沒過 馬斯克不會宣稱L5"
變成法規沒過 不能上路了嗎
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-06-04T12:57
好笑耶你 法規沒過當然不能上路啊
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-06-06T17:54
他不保證安全 法規怎麼過?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-06-04T12:57
沒有相關法規 無人車就無法上路啊......
原來法律不用先完備 真的刷新我三觀
我說法律要完備 又說是特斯拉開路.....
Belly avatar
By Belly
at 2022-06-06T17:54
"他不保證安全" 法規怎麼過? 先後次序看清楚
他就不說L5阿 那就沒有討論空間
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-06-04T12:57
要看清楚是你啊 施主
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-06-06T17:54
嘿 我出台車 不保證安全 然後要法律先完備讓
不保證安全的車上路 這是何等天才的想法
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-06-04T12:57
要看清楚的是你" 馬斯克必須先宣稱L5達到"
這與法規無關 L5定義就在那邊
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-06-06T17:54
哀 你的邏輯是 法律完備是要替車商開路...神邏輯
最終問題是 發生事故責任如何認定 這不就是法律層面
Noah avatar
By Noah
at 2022-06-04T12:57
LV5定義在那邊 定義有說完全不會發生事故嗎
發生事故責任如何歸屬 不就是法律問題嗎
腦袋要清楚啊!!定義有說完全不會發生事故嗎??
Yedda avatar
By Yedda
at 2022-06-06T17:54
對阿 你先保證安全 也就是L5 才能完全自駕上路
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-06-04T12:57
才能討論法規 懂? 廠商都不保證安全 當然不能上
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-06-06T17:54
LV5定義有保證安全嗎??他只有說可以取代人類駕駛
取代人類駕駛 =/= 保證安全
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-06-04T12:57
看來你真的腦筋不太清楚 LV5定義從來沒有保證安全
也沒有保證不會有事故發生
對嘛~~~~太感動了 你回答你的問題了
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-06-06T17:54
對阿 是沒有 所以後面才有法規定義賠償的空間
你連L5都沒到 就再開大型實驗場讓未達到L5的車自駕
Belly avatar
By Belly
at 2022-06-04T12:57
不是是你已經混亂了 這符合我一開始說的邏輯
技術->法規 你說的可是法規->技術
笑死 你的立場很會飄移嘛
Callum avatar
By Callum
at 2022-06-06T17:54
孩子 你突破盲腸了XDDD
Robert avatar
By Robert
at 2022-06-04T12:57
感覺就是豪洨的...功能一定很簡陋
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-06-06T17:54
阿就算LV5到了 還是回到定義賠償問題啊
又再簡化他人思維 我從沒有說法規->技術 笑屎了
Mia avatar
By Mia
at 2022-06-04T12:57
對阿 但技術要先到L5 才有討論法規的空間
Gary avatar
By Gary
at 2022-06-06T17:54
技術到了 沒有法規是能上路喔
還再鬼打牆
我立場一直是 法規不到 LV5就不可能上路
Lily avatar
By Lily
at 2022-06-04T12:57
e04su3 : 我意思是 賠償沒有一系列法規配套
LV5就不可能實現
Mary avatar
By Mary
at 2022-06-06T17:54
沒問題啊
Bennie avatar
By Bennie
at 2022-06-04T12:57
ok 終於達成共識 所以還是得技術先到 L5
技術->法規
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-06-06T17:54
法規不到 到底是怎麼上路 真的是喔
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-06-04T12:57
所以技術要先到阿 所以我說他要先搞出個L5阿
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-06-06T17:54
所以我說先搞定自駕L5 再來玩ai機器人好嗎
那麼 什麼時候宣稱 L5 在線等
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-06-04T12:57
技術到了 法規不過 怎麼上路 哀 你永遠不懂耶
Regina avatar
By Regina
at 2022-06-06T17:54
現在技術當然沒到 但我就問 技術到了 法規不開放
你到底要怎麼上路啦
Ula avatar
By Ula
at 2022-06-04T12:57
關節處有公差會不會常常骨折啊
Annie avatar
By Annie
at 2022-06-06T17:54
技術到了 法規只是時間問題
Enid avatar
By Enid
at 2022-06-04T12:57
但最後實際能夠真正可以合法上路 是不是法規要先
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-06-06T17:54
真照他前年說的 去年底應該已經宣布L5
Megan avatar
By Megan
at 2022-06-04T12:57
可是我已經等了半年 好像還沒看到
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2022-06-06T17:54
馬斯克講啥關我屁事....哀 施主 別糾結馬斯克了
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-06-04T12:57
然後現在開始要做ai機器人不再提L5
Una avatar
By Una
at 2022-06-06T17:54
我從頭到尾就在臭這篇文章 你只是順便阿
在馬斯克文章下臭馬斯克 不是很合理嗎
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-06-04T12:57
是你被我臭吧
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-06-06T17:54
算了 繼續臭馬斯克吧 反正你也不會有錢
Connor avatar
By Connor
at 2022-06-04T12:57
哈 立場很會飄嘛 誰臭誰就由觀眾決定
Elma avatar
By Elma
at 2022-06-06T17:54
ㄟ 是不會有馬斯克有錢 但不妨礙我臭他 誰叫他跳票
Connor avatar
By Connor
at 2022-06-04T12:57
我也會臭馬斯克啊~~~這算是共識嗎XDD
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-06-06T17:54
也許吧 XD
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-06-04T12:57
最後機器人和變種人都會集體逃到加拿大啦，好萊塢
都演給你看了
Liam avatar
By Liam
at 2022-06-06T17:54
我只接受女性機械人，訂的時候可以選三圍嗎
Quanna avatar
By Quanna
at 2022-06-04T12:57
optimus prime
Zora avatar
By Zora
at 2022-06-06T17:54
做人型是為了適合做人類體型會做的事
Leila avatar
By Leila
at 2022-06-04T12:57
還在討論這個啊？特斯拉不就說了 下次出的車子沒有
方向盤 這樣才有可能有lv5 你想要弄清楚責任歸屬 那
就不能有方向盤 問題是沒有方向盤的車子 法規不能賣
目前看來會朝向自動計程車先試辦
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-06-06T17:54
這位老闆你不要說可能好不好 你不就這家公司老大
不要學記者啦
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-06-04T12:57
第一個任務：200斤麥子十里不換肩
Rae avatar
By Rae
at 2022-06-06T17:54
又要找演員了
Edith avatar
By Edith
at 2022-06-04T12:57
不可能%#!@&
Robert avatar
By Robert
at 2022-06-06T17:54
我比較想要optimus prime
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-06-04T12:57
其實馬猴子是百年奇才呢，說經驗濟不好不過是策略
運用，懂的人就懂，不懂的人多讀書吧
Yedda avatar
By Yedda
at 2022-06-06T17:54
有這種機械人 大約會有很多人失業...

馬斯克澄清:特斯拉裁員只針對"受薪員工",仍在僱傭小時工

Daniel avatar
By Daniel
at 2022-06-04T10:17
原文標題： 馬斯克澄清：特斯拉裁員只針對“受薪員工”，仍在僱傭小時工 原文連結： https://www.163.com/dy/article/H8VPGJNL0511B8LM.html 發布時間： 2022-06-04 00:07:13 記者署名： 來源: IT之家 原文內容： 馬斯克澄 ...

花旗胖手指 多加1個零 歐股瞬間噴掉9兆

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-06-04T10:12
原文標題： 花旗「胖手指」多加1個零 歐股瞬間噴掉9兆 原文連結： https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3948805 發布時間： 2022/06/04 08:45 記者署名： ※原文無記載者得留空 原文內容： 〔財經頻道／綜合報導〕瑞典股市 OMX ...

就業數據強勁道瓊終場挫逾340點　費半殺

Leila avatar
By Leila
at 2022-06-04T09:53
原文標題：就業數據強勁道瓊終場挫逾340點　費半殺逾3.02%！傳裁員特斯拉暴跌9.22% 原文連結： https://www.appledaily.com.tw/property/20220604/PXFT7IWDIVED5OZWU2A3HUJTZ4/ 發布時間：9小時前 記者署名： 原文內容： ...

油價漲 多挖一點不就好了？

Lydia avatar
By Lydia
at 2022-06-04T09:00
※ 引述《justin200428 (7788kkk)》之銘言： : 不好意思 這問題很白癡 : 但我還是想問 : 如果油價一直漲 : 就請阿拉伯人多挖一點不就降下來惹？ : 就像捕魚一樣 反正免費地球資源 : 石油開採技術應該很成熟才對啊 : 還是偉大阿拉伯人故意不挖？ : Win win? : 以上 邏 ...

油價漲 多挖一點不就好了？

Daniel avatar
By Daniel
at 2022-06-04T08:47
要嘛多挖 要嘛少用 多挖的話 也有人建議美國趕快恢復大量開採頁岩油 那少用呢 就是用其他新能源取代用油 像開車改用電動車之類的 不過諷刺的是 各國要對俄國入侵別國 做出經濟制裁 但是石油又不得不依賴俄國 全球第三大石油生產國，僅居美國和沙烏地阿拉伯之後。今年1月期間，俄國石油 總產量達每日1 ...