馬丁格爾套利交易策略 - 財經

Table of Contents

最近接觸到一些外匯自動交易程式

比較有名的像 外匯X年軍 紅XX財務工程學院

發現很一致的他們都有使用馬丁格爾策略

簡介:

在一個壓大或壓小的賭盤裡,一直不斷的只壓某一單邊(如壓大或壓小),每輸錢一次,就

把輸錢的數目乘上兩倍,一直到你的壓盤贏一次,就可以將前面所虧損的金額全部贏回來

並多贏第一次所壓的金額。


我想問的是

我至少看過上百本有關交易的書籍

技術分析,基本分析,交易心理各方面都有

大部分都是大家很推的經典

比如說:李佛摩, Stanley Kroll, 金融怪傑等等

這個逆勢凹單交易策略在這些書中我從來沒看過有人在用(不然就是我看漏了或看不懂?)


想討論一下馬丁格爾策略真的有人可以賺到大錢嗎?

還是有便當吃吃就不錯了XD

這些自動交易程式選擇此策略原因是甚麼?

的確市場大部分時間都是盤整格局

勝率很高是沒錯 據他網站所寫是可以到75%以上(勝率很高新手看起來就超爽?)

然後再搭配一些其他方法(比如PZ) 以避免一次被大量虧損掃出去

想問問有高手是以這類策略活很久然後邁向榮耀的嗎?

--

All Comments

Victoria avatarVictoria2014-01-06
他這個你上網搜尋就有在現實使用上的問題了
Susan avatarSusan2014-01-08
用小資金是可以拼一下啦 反正放長期最後結果一定是爆
Franklin avatarFranklin2014-01-12
2F 正解 ^^ 前跟後兩句話全正確
Doris avatarDoris2014-01-16
這不就是賭black jack的策略嗎?XD
Sandy avatarSandy2014-01-20
有......但不是你看到的那個簡易版
Aaliyah avatarAaliyah2014-01-24
不過大多數似懂非懂的人會拿這個簡易版來跟你說千萬不
Enid avatarEnid2014-01-28
要這麼搞....
Jacob avatarJacob2014-01-30
千萬不要這麼搞....(我並非似懂非懂)
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-02-02
科科....
Xanthe avatarXanthe2014-02-03
樓上兩位要討論一下嗎?
Puput avatarPuput2014-02-04
搞 VS 不搞 !!!今晚你要選哪一道
Doris avatarDoris2014-02-08
搞不搞是看你有沒有把一件事情的原理想清楚,知道怎麼修
Ursula avatarUrsula2014-02-13
改,怎麼應用
Joseph avatarJoseph2014-02-14
我自己用出來就好 衛生又安全 ^_<
Enid avatarEnid2014-02-15
E兄有時候會來酸PZ,結果自己又講了型態學,奇怪,你們都
沒發現型態學=波動率的縮放=PZ嗎?
Olivia avatarOlivia2014-02-16
are2兄也是寫文說PZ只是中性,不一定可以改善績效
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-02-17
結果又寫一篇rebalance可以改善績效.....難道你們都沒
William avatarWilliam2014-02-21
發現rebalance=PZ=trade equity curve都是同一件事嗎?
Hazel avatarHazel2014-02-22
馬丁格爾就不用講了....也是一樣....
說穿了就是風險值或波動率的縮放循環
Zanna avatarZanna2014-02-24
還是看不懂或不認同的....繼續想吧.....
Hazel avatarHazel2014-02-26
當你們自己在講"正期望值"系統的時候,都沒發現,自己已
John avatarJohn2014-02-28
經預設了回歸循環的存在了嗎....
Hamiltion avatarHamiltion2014-03-04
所以現在都比較少回應了...每次都被酸,結果酸人的人講
Catherine avatarCatherine2014-03-08
的又還不是一樣的東西...只是他們自己沒想清楚為什麼一
Oscar avatarOscar2014-03-12
護理學先趨 又發明圓餅圖 想不到又會賭博 真是太有才了
Ida avatarIda2014-03-13
太陽底下沒有新鮮事,很多東西表面上看起來不是同一件事
Genevieve avatarGenevieve2014-03-17
但其實原理都完全相同,看你知不知道怎麼修正應用
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-03-20
最後...最重要的...有沒有效...灑大數法則出去就知道了
Joe avatarJoe2014-03-25
你只要在一個商品夠久,遲早都會遇到out of sample的情
況....也許是動能暫時失靈,也許是產業結構性改變
Caitlin avatarCaitlin2014-03-26
也許只是你運氣不好...這就是那些說不能這樣搞的人的擔
Brianna avatarBrianna2014-03-29
憂..... 所以請灑大數法則下去...請作多商品...
Delia avatarDelia2014-04-03
交易這條路就是不斷地進化與修正...有人告訴你不能這樣
Lucy avatarLucy2014-04-06
搞....這部份你就先停止思考了.....這樣最省事....
Vanessa avatarVanessa2014-04-09
但如果願意思考的人,仔細去想一想為什麼我會說上面那些
Tom avatarTom2014-04-12
事情完全都是同一件事情...並且進一步去思考怎麼修正到
能夠使用....會對你幫助很大的.....
Ethan avatarEthan2014-04-13
同意yuting0103 大數法則..多商品才是王道.很多問題都
Elizabeth avatarElizabeth2014-04-15
可解掉..MDD會降低很多..獲利也會更穩定.
Agnes avatarAgnes2014-04-17
完全同意凌波大,我體會出這道理,還是拜凌波大推薦的書
Damian avatarDamian2014-04-22
所有指標和型態說,回到頭來的根本都是一樣的
Hedda avatarHedda2014-04-26
there is no spoon.
Charlotte avatarCharlotte2014-04-27
martingale/antimartingale 組合一下應該是可以發現東西
Poppy avatarPoppy2014-04-30
甚至是一些變型 D'Alembert system/ Paroli system
Hardy avatarHardy2014-05-02
講到這種數學的東西,我就比你們瞭解得太多了
Agnes avatarAgnes2014-05-02
黑人白人黃種人 女人男人也一樣都是人 廣義來說都是一樣的
Poppy avatarPoppy2014-05-02
波動率只是形態學中的一種...
Cara avatarCara2014-05-05
一種能獲利的形態,裏面是存在著波動率的縮放,但是那不代表用
Ingrid avatarIngrid2014-05-06
那不代表光用"波動率縮放"就能取代形態辨認交易法.
Andy avatarAndy2014-05-09
波動率的變動只是一個動態系統的其中一個特徵,但它絕不能用來
Iris avatarIris2014-05-09
無限上綱到和每個比它複雜很多的東西劃上等號.
如同阿炮說的,女人男人都是人,所以女人=男人?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-05-11
"Trade equity curve"更是天大的笑話.這種東西能用,林北吃屎
Poppy avatarPoppy2014-05-12
哈哈...
Zenobia avatarZenobia2014-05-14
Equity Curve不過就是K棒經過一層函數的映射關係
Megan avatarMegan2014-05-16
你會trade K棒,卻不會trade equity curve.....呵呵...
Sarah avatarSarah2014-05-16
今天有一個system叫做抱著不放,那你就會發現EC跟K棒長
得一樣...結果你說換成EC你就無法trade了....XD
Robert avatarRobert2014-05-21
你已經回答你自己了.EC是成交價的函數關係,也就是說,這個函數
就是你的交易系統.所以如果你交易系統無法賺錢,轉而去交易EC
John avatarJohn2014-05-22
你又說你的系統超強,PF超高...DD很小...連錯次數也少..
Olga avatarOlga2014-05-26
那當你的系統來到歷史DD...你下一把有什麼好不敢加註的
Zora avatarZora2014-05-30
就會變厲害? 這不荒謬?
Mason avatarMason2014-05-30
對阿....但是你已經認定你的系統是正期望值系統而非隨
雞系統....
Kumar avatarKumar2014-06-01
當吾人說一個系統的績效夠好,那是基於回測或是過去的實戰,未
Irma avatarIrma2014-06-04
來永遠可能翻盤!這就是為什麼就算現在系統很好,也不能用過去
連輸很多次,這一次就要開始壓大這種爛觀念去交易
Bethany avatarBethany2014-06-08
此外,我從來都沒有在推廣自己的系統.我的系統一直還是個黑盒
Agnes avatarAgnes2014-06-09
是你一直在推廣PZ,Trade Equity Curve這些觀念.我是針對這些
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-06-13
東西背後的問題,提出我的質疑.PZ是OK的,雖然它不是王道
但是"Trade Equity Curve"就真的很荒謬!不管大家性我還是性你
Mia avatarMia2014-06-15
我就是要講出來!
Odelette avatarOdelette2014-06-16
來人呀~ Cybermohrg可以幫個忙嗎? 把你稍早幫藍玉回測的均線
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-06-18
系統,修改成Trade Equity Curve,如果績效可以"長期"顯著變好.
那林北公開道歉+以後閉嘴
Edith avatarEdith2014-06-20
都有系統概念了...竟然會想不通為什麼系統可以再做第二
層的處理XD 真難理解
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-06-20
我不是想不通好嗎?我就是想的太通,才跳出來跟你戰!
這些東西我在你還沒進市場前就玩透了
Liam avatarLiam2014-06-21
不要搶我的台詞
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-06-25
Trade Equity Curve這個想法存在很久了,根本沒人鳥
Caitlin avatarCaitlin2014-06-29
沒人鳥不是因為不懂它,是因為它沒用!
Daniel avatarDaniel2014-07-04
好深奧..我幼稚園沒畢業..看不懂英文
Victoria avatarVictoria2014-07-07
Trade Equity Curve 對回測是滿有用的
Kristin avatarKristin2014-07-08
我簡單recap,YT的意思講白了就是,你如果擲銅板一下子連續出
Belly avatarBelly2014-07-12
現10次反面,那第11次出現正面的機率就遠大於0.5.
Ophelia avatarOphelia2014-07-15
trade equity curve 對回測是蠻有用的 +1
Jacky avatarJacky2014-07-20
請問這個想法是不是很荒謬?還是我又誤解他惹?
Rae avatarRae2014-07-20
你根本就停留在隨機的概念.....跟我喇那麼多XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-07-24
性我的別忘了同時灑大數法則下去驗證阿...當你的策略能
Catherine avatarCatherine2014-07-24
同時穿透多市場多商品, 應該就稍微能更理解正期望值與
回歸循環的意義了....
Rosalind avatarRosalind2014-07-29
市場本來就是一個隨機(Stochastic)過程(隨機不等於Random)
Elvira avatarElvira2014-07-31
E兄的顧慮是對的....所以我前面就講了,這種狀況叫做out
Zora avatarZora2014-08-01
of sample , 當你對於你的策略不夠了解或測試的不夠完
備....trade equity curve本來就不能亂用...
Victoria avatarVictoria2014-08-03
包括單一市場多策略,當你不斷地在同一個商品裡找尋低
Rachel avatarRachel2014-08-04
相關性策略的動作,也是一種trade equity curve的行為
Elvira avatarElvira2014-08-06
, 一旦將來這個單一商品發生out of sample或是黑天鵝
這群策略是同時被影響的
Xanthe avatarXanthe2014-08-08
你不懂我的明白
Yedda avatarYedda2014-08-11
所以請搞清楚我說的前提....我的前提是這個策略已經經
Brianna avatarBrianna2014-08-12
過多商品的驗證,是真正具有正期望值與回歸特性的
Ida avatarIda2014-08-16
OK!那恭喜你,這樣你已找到聖盃,也不需要去麻煩EC了.
Emma avatarEmma2014-08-19
請直接把把all-in,沒錢就去借,因為總有一天勝利會"回歸"
我老實跟你講,如果有一天你要開課,你教學員這些東西
Daph Bay avatarDaph Bay2014-08-20
你真的要小心走路回家會不會被蓋布袋
Zanna avatarZanna2014-08-21
好唄....不講了....XD
Zanna avatarZanna2014-08-24
除非你也直接教給學員你的這個"多穿透,正期望,必回歸"的策略!
Vanessa avatarVanessa2014-08-27
真錯亂...不相信系統的存在, 又開口閉口在講系統XD
Ina avatarIna2014-09-01
關於trade equity curve可行的證據,請參考google關於
rebalance相關的論述, are2也有寫專文介紹跟實驗, 一樣
Delia avatarDelia2014-09-05
的東西....
Michael avatarMichael2014-09-06
業界的使用明明就很廣泛XD 怎麼會沒人用XD
Blanche avatarBlanche2014-09-09
ethz根本完全看不懂yuting的意思
Ida avatarIda2014-09-14
yt的意思是說,如果是完全獨立事件,例如每次刮刮刮樂
那有可能連續12次刮不中,因為每次是獨立的
Franklin avatarFranklin2014-09-16
可是如果是指數,不可能連續12天都跌,這機率低非常多
因為指數就是漲久必跌、跌久必漲,就算要一直漲也會小
回檔一下
Elizabeth avatarElizabeth2014-09-19
應該只有我一個人看懂yt的意思吧???
Connor avatarConnor2014-09-23
藍玉你真的要少點眾人皆醉的態度
Anthony avatarAnthony2014-09-26
你說的在前面PZ都討論到翻掉了
Robert avatarRobert2014-09-26
我只是看他們一直雞同鴨講,所以給一點小建議
Elizabeth avatarElizabeth2014-09-28
我愈來愈看不懂了@@
Tracy avatarTracy2014-09-30
這東西對期望值沒任何差別啦
Madame avatarMadame2014-10-02
trade EC可行啊,怎麼個trade法罷了
Gilbert avatarGilbert2014-10-07
我想點一首 白安的"我只想在乎我在乎的" 送給大家
Zenobia avatarZenobia2014-10-09
to are2: 期望值是浮動的...每次訊號並非獨立事件
Xanthe avatarXanthe2014-10-12
一般人都把平均期望當成每次訊號的期望值
卻沒去算失敗訊號之後的訊號期望值有沒有變化
Iris avatarIris2014-10-15
你的文裡rebalance的動作就是trade equity curve
Ingrid avatarIngrid2014-10-19
把績效超前的策略賺到的錢移到績效落後的策略
Frederica avatarFrederica2014-10-20
所以那個實驗的結果你會發現績效改善了
Charlie avatarCharlie2014-10-23
如果期望值不會變動....你是觀察不到績效改善的現象的
Doris avatarDoris2014-10-27
樓上專業推
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-10-29
雖然我不懂程式交易 不過聽專家講的好像很有道理
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-10-30
一個在說這個世界是丟銅板,另一個在說這個世界是春夏秋冬
Olga avatarOlga2014-11-01
樓上的~~~真是專業XDXD
James avatarJames2014-11-04
春夏秋冬~~幾肛跪幾肛~~~
Poppy avatarPoppy2014-11-05
對哩ㄟ思念~ 為何離袂開阮ㄟ夢~
Thomas avatarThomas2014-11-06
好吧...我要繼續潛水了...週末剛完成15個商品的串接,一
Olga avatarOlga2014-11-09
時無聊才上來廢話....
Vanessa avatarVanessa2014-11-11
我也要潛水了,只有法意有動靜的時候我才上來廢話
Ina avatarIna2014-11-13
乾脆你找個臥底潛進法意團隊好了....
Selena avatarSelena2014-11-15
我覺得藍玉才是最該買法意基金的人 爲什麼呢? 分析如下:
Connor avatarConnor2014-11-19
積效爲正:賺取資本利得
Selena avatarSelena2014-11-23
積效爲負:無資本利得 但藍玉可靠出書踢爆法意 賺取版稅
Emma avatarEmma2014-11-24
故爲Risk-Free無風險套利組合無誤...(O)
John avatarJohn2014-11-26
藍玉 不用謝我 學長本來就該照顧學弟 祝你早日放下仇恨
Edith avatarEdith2014-12-01
然後不要再發重複的內容了 阿彌陀佛 給你五倍祝福 A面
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-12-02
績效 正: 玉神身敗名裂
Susan avatarSusan2014-12-06
績效 負: 玉神被剃頭破產
Hedda avatarHedda2014-12-08
元氣大好壞阿 A面
Robert avatarRobert2014-12-08
我相信trading EC在系統符合一些前提下是有效的
但同時我也覺得這招不要隨便推廣比較好...
Valerie avatarValerie2014-12-11
萬一有人一知半解+一時衝動 拿捏不好 一下就爆了
還不如他穩穩做 不要亂想這些
Adele avatarAdele2014-12-12
信肉眼辨識型態+劃線卻不信型態的數據化結果是滿奇怪的
Rae avatarRae2014-12-14
trade EC很正常吧 大家不是都在trade buy&hold的EC?
Charlie avatarCharlie2014-12-18
感覺凌波大只是
Faithe avatarFaithe2014-12-21
在原本的賺錢策略下加上馬丁格爾,後面的討論都離題了
Thomas avatarThomas2014-12-26
那請問 你抓到下一筆該怎麼下了嗎
Yedda avatarYedda2014-12-29
rebalance就是不管你過去績效怎樣 把權重固定下來而已
Genevieve avatarGenevieve2014-12-30
結果被扯到那麼歪 我真的看不懂
Elvira avatarElvira2015-01-01
YT根本就誤解什麼叫rebalance.這是專職交易人很基本的常識~
http://www.investopedia.com/terms/r/rebalancing.asp
Kama avatarKama2015-01-06
有做槓桿交易的大戶(比方說融資),常常都在RB
Caroline avatarCaroline2015-01-10
學術上的東西 千萬不要跟R2戰阿 他很威的 XDD
Genevieve avatarGenevieve2015-01-14
推are2大 拜讀過他的文章 厲害......
Rachel avatarRachel2015-01-18
are2不只懂很多學術上的東東,還很會修桿...
Cara avatarCara2015-01-22
講到這樣你們都還沒辦法舉一反三XD
Elvira avatarElvira2015-01-24
恢復權重只是最基礎的想法, 但他實際上會獲得一些好處
如R2的實驗結果那樣
Una avatarUna2015-01-28
自己不會延伸思考就說人家誤解XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-02-02
恢復權重的行為, 恰恰好就是把超乎表現的策略賺來的錢
移轉到獲利落後的策略上....這不是trade EC是啥XD
Irma avatarIrma2015-02-06
不然幹嘛rebalance.....就是因為相信策略間的相關性會
回歸阿XD
Donna avatarDonna2015-02-10
都是同樣的原理換個名字你們就都不認得了XD
Emma avatarEmma2015-02-13
那個型態學最好笑XD一直停留在表象,卻不去思考他的本質
Kumar avatarKumar2015-02-17
不然請are2解釋一下,為什麼他要撰文說rebalance可以提
升績效.....
Lydia avatarLydia2015-02-19
很多東西原理都馬相同..在單一商品上,他看起來很"冒險"
Cara avatarCara2015-02-23
在多商品或多策略, 他拿A策略超額賺到的去B"冒這個險"
Irma avatarIrma2015-02-25
同樣一件事,在單一商品上應用你覺得很有風險,在多策略
Emma avatarEmma2015-02-26
上應用卻威力十足.....風險不是來自於馬丁格爾,不是來
自於trade EC, 風險是來自於似懂非懂
Anthony avatarAnthony2015-03-02
幹....我真的太幼稚了....我真的要潛水了....XD
Hedy avatarHedy2015-03-05
真理是越戰越明,酸來酸去只是PTT基本款!不用看太重...
Dorothy avatarDorothy2015-03-06
rebalance不見得會導致martingale的結果...
Rosalind avatarRosalind2015-03-11
假如你真的可以算出下次交易的勝率多少 那你不就可以在90%
Ida avatarIda2015-03-15
勝率槓桿500倍 10%勝率不下? 問題是現實生活中
我們對期望值跟機率的東西都不太能完全把握
Thomas avatarThomas2015-03-20
我們覺得的機率 勝率 MDD 期望值其實大多都只是事後看才知
Dorothy avatarDorothy2015-03-20
當下這秒看下一秒 我知道的話 我今天就不會在這喇迪賽了 XD
也由於我的出發點是如此 我會比較支持"賺錢的時候才加碼"
這種理論 而不是相信"賠錢賠久了加倍部位可以胚回來"
Enid avatarEnid2015-03-22
不過我講的好像離題了?? XDDD
Delia avatarDelia2015-03-26
我覺得yuting你還是別來了,畢竟「板規是死的,板主是
活的」這條板規太容易違反了,根本就是「板主說你違反
Necoo avatarNecoo2015-03-30
你就違反了」,說不定哪天被禁言你都不知道
Regina avatarRegina2015-03-30
三葉大。。。你沒看懂我要表達的。。
Belly avatarBelly2015-04-04
我坦白跟你講們吧,你們都違反板規了
因為你們一直講一樣的事在跳針
小心被禁言
Zenobia avatarZenobia2015-04-08
三葉大...其實我們大家要針對的事情並不相同
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-04-13
有興趣的話來32F坐坐我講給你聽....就不在這邊廢話了..
Heather avatarHeather2015-04-14
好高喔...我才在7F而以...應該是很會賺!
Andy avatarAndy2015-04-15
單純對交易本質的討論,我才不會也不可能禁任何人的言
Hamiltion avatarHamiltion2015-04-16
我只是希望他們不要再無窮迴圈了
Queena avatarQueena2015-04-18
畢竟「板規是死的,板主是活的,有意見只能跟小組長講
Sarah avatarSarah2015-04-22
樓上你夠了好嗎?
Hazel avatarHazel2015-04-27
我強調過兩個必要條件了 1.相關係數要低 2."期望值要是正的"
缺一不可 不然是沒效果
James avatarJames2015-04-29
連正期望值的策略都沒有的話 就不用出來混了 找啥循環都一樣
Frederica avatarFrederica2015-05-02
版主包庇朋友eric拉神做假違法招生,被踢爆洗臉腦羞成怒
Madame avatarMadame2015-05-02
版主包庇朋友eric拉神做假違法招生,被踢爆洗臉腦羞成怒