風險是不是能夠轉嫁給別人? - 股票

※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 標題可能描述的不夠清楚
: 更詳細的講
: 按照資產定價模型 (CAPM)
: 高投報率會伴隨高風險
: 意味一個國家內的的某種風險 ex 戰爭發生機率或是違約率被提高
: 則會有相對應投報率的提升 也就是會有多的錢跑出來
: 但現實中的例子往往是一般平民老百姓去承受這些風險
: 但多出來的投報率的錢往往卻是被少數寡頭給瓜分掉?
: 有人知道這類的理論
: 可以描述或解釋如何把風險轉嫁到別人身上 錢卻是自己獨吞掉的案例?
: 我覺得我們的社會的某些人和某些國家
: 似乎有在應用這種邪惡理論在獲取不義之財的嫌疑
: 但我沒有辦法去驗證
: 因為風險看不到也摸不著 別人是否有獨吞掉錢你也不知道
: 有人有類似相同的感受的嗎???


所有投資人都在做這種事情.

這是直覺的邏輯.

例如你跟建商買房,建商幫你把價格做高.

這樣你超貸的風險就轉嫁到建商身上.你最多承擔被銀行追捕頭期款,其他責任不是你盃.

例如,我賣房子,底價300,你要買,想要買280,見面談盧很久.

之後我願意讓步換取"現況交屋,不負瑕疵擔保".

這樣我就可以賣掉後拍拍屁股轉嫁所有之後的風險和責任給你.

當然你也可以說把這些責任打包跟你買回來.


當然一般來講,這個社會不會那麼白癡讓你無償轉嫁風險.

因為只要他一白癡,例如哪個制度產生漏洞.

你就會發現廣大的人跑去洗那個漏洞.

就像遊戲bug一樣.當發現一個bug可以洗金幣洗裝備,一定有超大量的人去洗到爆炸.

然後遊戲公司就會在很短的時間內緊急更新把洞補起來.

同樣的,就像都更案好了,政府一推,所有建商和財團就瘋狂申請.

到頭來都更案幾乎都不是拆民宅..

而是例如遠雄好了,高雄火車站旁邊的國光客運+旁邊兩塊空地.

是遠雄人壽和另外兩個法人持有.

所以它們就申請都更並且通過...

也因此,為啥阿盃嗆都更被中央卡住,花敬群在那邊說明明很多申請案.

就是這樣.

這個法案被財團拿去洗,一般人的老公寓老大樓卻被無法強拆等卡死死不可能都更.

so...轉嫁風險也是一樣的情況.

當某個方式可以大量轉嫁風險.

例如用人頭開建設公司,用人頭當董事長,用人頭去貸款,自己躲在後面當金主.

之後公司倒閉了,債務人頭背.

被地震震倒了,人頭被抓去關.

金主拍拍屁股再找一個年輕人來再開一間.

這就是轉嫁風險.

但是問題是,制度就會因此進化,然後去追溯更後面的幕後黑手..

銀行端也會學乖,之後會審核人頭的基本條件,不足也是要求要連帶擔保.

之後把洞補起來....造成你之後就不可以這樣洗.


我只能說,台灣經濟也發展很久很久了.

很多早期可以洗的洞,早就被捕光光.

所以到現在都是高手盤..

在很複雜的高端上面,你才找的到可以鑽的洞.

並且要鑽那些洞可能還要有很多先決條件,並不是誰都可以鑽.


早期王又曾用女明星買豪宅還可以拿一筆現金烙跑.
(買豪宅可以拿現金的,買一億成交5000萬,貸款銀行給8000萬,你不就拿走3000萬現金)

跑掉之後女明星幫她背債務...

這是轉嫁債務.

用人頭做內線交易,或用人頭開公司,是轉嫁風險.

人家跟你借錢,你把借據轉賣給下一個交易者(類似美國次級房貸).也是轉嫁風險.

所以轉嫁風險這種事情,其實是一種投資直覺.

不太需要特別拿出來講...

因為..當你在那個位置上,你自然就會知道要這樣做...XD

沒啥好高深的學問...


--