風險報酬....... - 經濟

Valerie avatar
By Valerie
at 2005-12-21T19:51

Table of Contents


在學資訊經濟學時
提到
領取固定薪資的人
由於可以避免外在風險
所以平均報酬比較低


而隨業績或產出而領取不同報酬的人
因為必須承擔景氣風險
所以平均報酬比較高

這也就是為什麼業務員的平均薪資
會比作辦公室的人來得高
因為他們有時會面臨的不可抗拒的風險
而拿到很低的薪資

另外一種解釋就是
出資本的人
必須承擔比較大的風險
所以員工拿的錢比較低
後面的老闆拿的比較高

我原本讀書的時後覺得很合理
可是後來我發現有點例外
在資本家跟員工這邊的解釋
常常發現
景氣好的時後
員工拿固定薪資
資本家拿很高的報酬
景氣不好的時後
員工還是拿固定的薪資
但是資本家
開始要求政府補貼,免稅.........
(他麼的風險,好像沒有想像中的大....)

一點點小感想而已
歡迎指教





--
Tags: 經濟

All Comments

Puput avatar
By Puput
at 2005-12-23T00:18
是你先有這樣的推論在去找現象 ?
不管景氣或不景氣,資方永遠在找理由要政府補貼或減稅
Poppy avatar
By Poppy
at 2005-12-26T01:46
固定薪資---凱因斯假設。政府補貼---財政政策,所以廠商的理
Una avatar
By Una
at 2005-12-26T22:01
由很簡單,他說我倒大家走著瞧,看民眾會怪罪景氣還是廠商經
Christine avatar
By Christine
at 2005-12-31T02:37
營不善。以上不是經濟分析...只是直覺。

三通?

Jacob avatar
By Jacob
at 2005-12-21T17:24
其實這個問題要解釋起來很複雜說。 可能有些人偏理論,另外有些人則以實務來反駁。 當然,大家都相當厲害,不過要說服對方看來都有點不太可能。 當然,這些都要以基本的學術禮節為前提。 不過其實歐洲已經有很好的例子可以做為參考。 聽到大家講英國的例子,在歐盟整合的過程中, 英國與德國則是在另一些文獻上常被拿來做 ...

凱因斯和Friedman

Noah avatar
By Noah
at 2005-12-21T09:23
想請問他們在貨幣需求的理論上 有什麼相同和不同的地方? 還請各位高手指教:) --  ╔═╦┬╮╔╗ ╔═════╗     http://blog.yam.com/tingyutony  ║ ║││║║ ║ ╔══╗║             pb‧ ...

顯示性偏好

Kyle avatar
By Kyle
at 2005-12-20T20:04
如果在(Px_1,Py_1)會買(X1,Y1),(X2,Y2)為另一商品組合 if Px_1*X1+Py_1*Y1andgt;=Px_1*X2+Py_1*Y2 則稱(X1,Y1)直接顯示性優於(X2,Y2) 上面是教科書的定義 大於的部份很好理解 在(Px_1,Py_1)下購買(X1,Y1)的支出會大於(X ...

請問什麼是"on/off indicator"呢??

Lily avatar
By Lily
at 2005-12-20T20:03
嗯 想了很久 是指比如說一項經濟指標評估標準就是and#34;是and#34;或and#34;不是and#34; 那麼這個標就可以叫做on/off indicator嗎? 謝謝賜教~~ - ...

有關AD斜率的問題

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2005-12-20T19:55
※ 引述《paig11 (愛可樂)》之銘言: : 請問如果貨幣需的所得彈性愈大, : LM曲線愈陡,則AD是愈平還愈陡? : 有書上寫愈平也有書寫愈陡 : 請各位幫忙一下 : 謝謝 如果Model為: IS:Y=C[Y-T(Y)]+I(R)+G LM:M/P=L(Y,R) 全微聯立可解出aP/aY*=[1- ...