※ 引述《lingja (J. A. Ke)》之銘言:
: 這個問題有點像雞與雞蛋的問題....
: 在需求線的討論中,利用無異線與預算線導出需求線
: 但是,需求線中價與量的關係(P與Q呈反向)與預算線的假設(P與Q無關)明顯矛盾
: 這樣的推論有什麼問題?
: 在下是經濟學新手 讀到這裡時發現這個疑問 希望板上各位強者解惑 謝謝
避免推文超過三行用回文的XD
如果X跟Y其中一者價格變動 預算線斜率就會變
所以不見得完全無關 應該是說
價格是預算線的外生變數
無異曲線與預算線導出的需求線
就是假設其中一個財貨價格不變 另一個財貨價格變動
來探討該項財貨價格變動後 數量如何變動
比如說假設Y財價格固定不變 X財貨價格變動
變動後 X財貨的數量怎麼變動
那不就是剛好需求曲線在講的事嗎
--
╴╴╴╴╴╴╴╴
(過12小時0分爆炸 )
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
--
: 這個問題有點像雞與雞蛋的問題....
: 在需求線的討論中,利用無異線與預算線導出需求線
: 但是,需求線中價與量的關係(P與Q呈反向)與預算線的假設(P與Q無關)明顯矛盾
: 這樣的推論有什麼問題?
: 在下是經濟學新手 讀到這裡時發現這個疑問 希望板上各位強者解惑 謝謝
避免推文超過三行用回文的XD
如果X跟Y其中一者價格變動 預算線斜率就會變
所以不見得完全無關 應該是說
價格是預算線的外生變數
無異曲線與預算線導出的需求線
就是假設其中一個財貨價格不變 另一個財貨價格變動
來探討該項財貨價格變動後 數量如何變動
比如說假設Y財價格固定不變 X財貨價格變動
變動後 X財貨的數量怎麼變動
那不就是剛好需求曲線在講的事嗎
--
╴╴╴╴╴╴╴╴
(過12小時0分爆炸 )
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
--
All Comments