基本工資害了弱勢勞工？ - 經濟

※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言：
: 這位同學，你把整個經濟運作想得太理想了吧 @@
: 政府做好裁判，放任市場自由雖然被掛在嘴邊，
: 但事實證明，沒有一個國家這樣做，也沒有一個國家敢這樣做...
: 政治問題不是經濟邏輯正確可以解釋的。
: 政府都會出面教你"順應市場"，不要抗爭 !!
: ※ 引述《stevegreat08 (第六天魔王暴君)》之銘言：
: : 進一步言之，「時間」也一直是個問題！
: : 民主社會中，每屆執政者都會定期替換，為了選票往往必須極力施為，
: : 導致一堆建設並非自己任期計畫卻攬為自己，或後來因種種原因停工而債務卻由他人扛，
: : 既然如此，就讓政府維護穩定就好，光是這個就很難了！
: : 千萬不要忘記，台灣是個「憲政」國家，也因如此政府更不應該隨意施為，
: : 該是工會的權限，就立法讓工會有足以對抗企業主的能力，
: : 該是企業的權限，就立法賦予企業可以賺取利潤，提生生產力的機會，
: : 該是消費者的權限，就立法讓消費者可以享受，並且有管道可以申訴，
: : 不該有的權限，政府就要立法「限制」，並且時時「監督」，
: : 政府充其量只是「裁判」，就不要擔任「球員」了，
: : 一場「球員兼裁判」的比賽，都是沒有看頭的



勞工與勞工間的賽局，

資方與資方間的賽局，

資方搜尋合適的勞工的交易成本與交易時間。

三者並聯解:

結論: 很複雜的賽局。


不過，一些簡單的模型有其正相關在，

∴可以解釋一些社會現象。

社會科學本來就是用來解決社會現象的問題。



--

我看見第四隻牛從眾水間升起，猶如維納斯的誕生，
延續第三頭牛走過的斑斑血路，
羅馬金幣黯然無光，我看見猶太守財奴，
一面數著金幣，一面刮下金屑。

--