大家好，小弟是法律系的學生，
未來應該會朝智慧財產權這塊努力深耕
(商標,著作權,營業秘密法..等等,
例如著作權法我目前都是透過章忠信老師的著作權筆記學習)
至於專利的部分，就我所知有許多事務所的智慧財產權是只做專利的，
但只要涉及到技術層面的產品，我必須說，因為自從高二開始就脫離物化了，
具有高技術門檻的專利產品，對我而言我很難保有優勢
我充其量如果能洽談的產品大概就像這種：
兒童音樂馬桶：http://ppt.cc/YwTo 指套牙刷：http://ppt.cc/9KN6
寫不斷三角鉛筆：http://ppt.cc/HLmr
或者是針對外觀造型的設計專利，但是設計專利的申請案件量更少。
我本身有在積極學習電子商務上的管理模式，
而且我知道電子商務這個領域上有些東西它可以申請專利 (例如像阿里巴巴)
瀏覽過台灣居多的事務所，專利的部門所要求的條件幾乎是理工背景
尤其是電子/機械/化工背景的學生來負責作技術層面的溝通
因此，在此小弟有興趣想要了解，究竟
生活用品/文具用品/電子商務 也就是這類技術門檻不高的產品或方法
它們的專利市場大不大？
還是公司申請專利仍然是以電子機械化工為最大宗？
非工科背景的學生有沒有辦法以這幾個領域當作目標生存呢？
還是只能堅守在 商標/法務/國際部的工作岡位。
PS:普遍上來說，商標確實是很有市場。但著作權的部分，
我覺得國內很少有像理律這種，特別針對商標著作權開設部門的事務所
(例如北美智權股份有限公司，雖然公司名稱為智權公司，但是以提供專利的服務為主）
國內也感覺鮮有特別針對著作權打官司的律師，
就我所知的大概就北辰著作權事務所的蕭雄淋律師、益思科技法律事務所賴文智律師等等
國內從事網路行銷工作的SOHO族不在少數，但感覺著作權在台灣的訴訟市場似乎不大？
我其實很有意投入國內智慧財產權方面的工作，
但是就國內事務所這樣觀望下來，台灣的智慧財產工作=專利工作？
而且是電子機械化工為最主流的市場。
如果是一個純粹只法律背景的學生而言，是不是也是應以高技術門檻的專利產品為主體，
比較好在台灣的智慧財產權領域，謀生找工作呢，
想請教各位前輩們的意見，謝謝！
--
Anything, without blind insistence, is right.
--
未來應該會朝智慧財產權這塊努力深耕
(商標,著作權,營業秘密法..等等,
例如著作權法我目前都是透過章忠信老師的著作權筆記學習)
至於專利的部分，就我所知有許多事務所的智慧財產權是只做專利的，
但只要涉及到技術層面的產品，我必須說，因為自從高二開始就脫離物化了，
具有高技術門檻的專利產品，對我而言我很難保有優勢
我充其量如果能洽談的產品大概就像這種：
兒童音樂馬桶：http://ppt.cc/YwTo 指套牙刷：http://ppt.cc/9KN6
寫不斷三角鉛筆：http://ppt.cc/HLmr
或者是針對外觀造型的設計專利，但是設計專利的申請案件量更少。
我本身有在積極學習電子商務上的管理模式，
而且我知道電子商務這個領域上有些東西它可以申請專利 (例如像阿里巴巴)
瀏覽過台灣居多的事務所，專利的部門所要求的條件幾乎是理工背景
尤其是電子/機械/化工背景的學生來負責作技術層面的溝通
因此，在此小弟有興趣想要了解，究竟
生活用品/文具用品/電子商務 也就是這類技術門檻不高的產品或方法
它們的專利市場大不大？
還是公司申請專利仍然是以電子機械化工為最大宗？
非工科背景的學生有沒有辦法以這幾個領域當作目標生存呢？
還是只能堅守在 商標/法務/國際部的工作岡位。
PS:普遍上來說，商標確實是很有市場。但著作權的部分，
我覺得國內很少有像理律這種，特別針對商標著作權開設部門的事務所
(例如北美智權股份有限公司，雖然公司名稱為智權公司，但是以提供專利的服務為主）
國內也感覺鮮有特別針對著作權打官司的律師，
就我所知的大概就北辰著作權事務所的蕭雄淋律師、益思科技法律事務所賴文智律師等等
國內從事網路行銷工作的SOHO族不在少數，但感覺著作權在台灣的訴訟市場似乎不大？
我其實很有意投入國內智慧財產權方面的工作，
但是就國內事務所這樣觀望下來，台灣的智慧財產工作=專利工作？
而且是電子機械化工為最主流的市場。
如果是一個純粹只法律背景的學生而言，是不是也是應以高技術門檻的專利產品為主體，
比較好在台灣的智慧財產權領域，謀生找工作呢，
想請教各位前輩們的意見，謝謝！
--
Anything, without blind insistence, is right.
--
All Comments