震驚! 股神巴菲特其實也輸大盤 - 股票

沒有要質疑巴菲特的能力 卻特地寫篇文章針對巴菲特?

寫了長長的一篇後 最後才再加點註解 其實取其他區間都是巴菲特贏...

這跟大街罵人 小巷道歉有什麼不同

以往綠角讓人稱讚的地方是什麼

把所有數據列出來 針對數據解析背後的道理 不是靠自己的偏見

綠角不是喜歡文章一開始就畫表格

那就把1年 3年 5年 10年 20年的比較都列出來阿(不過真的這樣文章大概寫不下去)

綠角是一個受過長期理科訓練的人

只抓特定區間來證明自己的理論 而不是看長期的趨勢

你的論文這樣寫 你的老師大概會不想承認自己教過你吧

難道某特定區間0050無法貼近大盤 例如小型股狂漲 你就會覺得ETF是不好工具嗎

不會嘛 你也知道長期還是會貼近大盤的 那你拿同樣的道理質疑巴菲特?



ETF是項好工具 至少80%的人績效無法勝過大盤

所以大部份人的採用ETF投資是好事

但要理解 這世界上還是有少數人主動選股長期可以擊敗大盤

這些人不只是幸運的猴子 他們是真的有自己的策略跟方法

如果你不相信 有人提到打賭 你可以考慮以下賭局 我相信1:1的賠率很多人會跟你賭

原文的 波克夏 <-> S&P 500

台灣的 test520 <-> 0050


※ 引述《bgouycrd (bb)》之銘言：
: 原PO的標題比較有爭議性，如果把綠角長期的文章看完，我覺得比較貼切的文意如下:
: 1.巴菲特一直都是最傑出的主動投資者，沒有人要懷疑他的能力，綠角也沒有。事實上
: 綠角幾乎每年都會看完巴菲特寫給股東的英文公開信，再寫長篇中文心得。還有人
: 這樣做嗎？有的話歡迎提供連結，我會仔細閱讀的。
: 2.故意取特定周期的巴菲特績效來計算，是要展示即使是巴菲特這樣傑出的主動投資人，
: 也會在某個特定期間輸給大盤。因為主動投資要贏大盤仍有不確定性，就算是巴菲特也
: 無法避開。
: 至於主動投資能不能「有效」贏過被動投資，綠角部落格已經有N篇文章，語句清晰、引經
: 據典。我還沒有看過網路上支持主動投資的人寫的比他好，如果有的話希望能有以下資料
: 基於統計學的基礎下，具有「主動選股、擇時進出」的確能提高績效的證據。要排除
: 「運氣」這個因素是需要大量的數據跟統計學工具的。這不是拿自已或鄰居這幾年報酬
: 率就可以說了算的，統計上的「顯著提高績效」需要嚴謹的證明。
: 如果照綠角的資料，具有主動選對股的投資人極為罕見，且需長時間才能證明；能
: 「擇時進出」的投資人則可能沒有。
: 畢竟誰不想賺得比別人多？如果有真正有意義的方法打敗大盤，那借錢來玩也划算，不
: 是嗎？

--