需求線到底是... - 經濟

Kama avatar
By Kama
at 2009-12-27T20:58

Table of Contents

呃...
為什麼感覺好像每個人講的都不太一樣...

其實我會有這個問題是上到獨佔的時候
那時教授直接就說AR是需求線
我覺得這個比較符合需求的原始定義

但之前用邊際效用推導需求線是負斜率時，給我一種"MR是需求線"的印象
是我的錯覺嗎?

--
Tags: 經濟

All Comments

Kelly avatar
By Kelly
at 2009-12-29T07:55
AR本來就=產品價格吧
Cara avatar
By Cara
at 2010-01-02T02:47
不是錯覺 是錯誤....
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-01-03T00:58
樓上專專業XDDD
Donna avatar
By Donna
at 2010-01-06T00:40
如果你看的是原文書 請去圖書館借一本中文書來看 你會
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-01-07T02:45
有很多的豁然開朗 這是我自己讀過來的心得 畢竟語言上
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-01-09T01:56
我看的是中文書...四人幫的經濟學理論與實習
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-01-09T05:25
的一些用字遣詞會讓人無法完全懂 有心學就去借中文書囉

需求線到底是...

Elma avatar
By Elma
at 2009-12-27T20:49
有時課程需要相當的時間進行 並不回額外撥冗去講解何時是需求，何時是反需求 但你可以利用一些小技巧得知 例如說我們要求市場總需求對Q加總 那絕對不是反需求函數 又或者是彈性分析dQ/dP這邊就必須要使用需求函數 但在廠商理論中 討論完全競爭市場 P=AR=MR 不完全競爭市場 P= ...

需求線到底是...

Bennie avatar
By Bennie
at 2009-12-27T20:42
※ 引述《dlmgn (curry)》之銘言： : 大家好，我是經濟一的學生，算是新手 : 課本上對需求的定義是:消費者對某一特定財貨，在各種不同價格水準下，所願意且能 : 購買的量，以函數表示是 P=a-bQ : 消費者剩餘的公式則是上述公式從 0~Q1的積分 : 為什麼我一直覺得這個消費者剩餘的公式和定義 ...

需求線到底是...

Edwina avatar
By Edwina
at 2009-12-27T20:36
首先我不是高手，但我好像知道你想問的問題 消費者需求是Q(p)的函數 也就是說每一個我願意付多少錢 而最後加總願付價格-實付價格PQ就是所謂的消費者剩餘CS，也就是你列的公式0~Q1的積分 反需求函數P(Q)只的才是10元價格我願意購買幾個 用這個要談消費者剩餘還是要inverse成Q(P)再去積分 ...

需求線到底是...

Caroline avatar
By Caroline
at 2009-12-27T20:19
大家好，我是經濟一的學生，算是新手 課本上對需求的定義是:消費者對某一特定財貨，在各種不同價格水準下，所願意且能 購買的量，以函數表示是 (修正)Q=a-bP 消費者剩餘的公式則是上述公式從 0~Q1的積分 為什麼我一直覺得這個消費者剩餘的公式和定義搭不太起來? 我是說，感覺定義裡的量指的是and#34 ...

一些機會成本和顯示性偏好的問題

Noah avatar
By Noah
at 2009-12-26T19:59
※ 引述《bjwv190 (MR=MC)》之銘言： : 一 : 假設廠商生產函數為Q=F(L,K) 在P=9價格下販售 : 共可以賣10個(Q=10),花在L與K上面的成本分別是25與40 : 若該家廠商老闆不做老闆,在別人的公司上班,最多可賺20的報酬 : andlt;一andgt; 廠商平均成本為 : T ...