一些機會成本和顯示性偏好的問題 - 經濟

※ 引述《bjwv190 (MR=MC)》之銘言：
: 一
: 假設廠商生產函數為Q=F(L,K) 在P=9價格下販售
: 共可以賣10個(Q=10),花在L與K上面的成本分別是25與40
: 若該家廠商老闆不做老闆,在別人的公司上班,最多可賺20的報酬
: <一> 廠商平均成本為
: TC=(25+40+20)/10=8.5 這個沒問題
: <二> 若K短期無法隨產量變動而調整,則該廠商短期變動成本是多少?
: 這邊我就有點猶豫了
: 所謂的正常利潤(隱藏成本)
: 是要算到變動成本上還是固定成本上
: (書上解答是 VC=25 表示不包括正常利潤 故正常利潤屬於固定成本)
: 雖然想想好像也有道理 正常利潤(隱藏成本)並不會隨著產量改變而有所改變
: 但是此正常利潤為工資,難道不屬於變動成本的範疇內嗎?


題目有提到廠商短期變動成本
^^^^^^^^^^^^
既然是短期，那麼短期下只有勞動可變，故勞動成本屬於變動成本

而資本短其不可變，所以資本成本是算入固定成本的

此正常利潤不是工資(因為題目有說這個廠商目前是老闆)

正常利潤就是隱藏成本



: 二.
: 依據廠商利潤極大化
: π=TR-W*L-R*K W表勞動要素價格 R表資本要素價格
: 我們都知道π=0時
: 表廠商賺得 會計利潤=正常利潤(經濟利潤為零)
: 即 TR-W*L-R*K=0
: 但W*L與R*K皆為外顯成本
: (考題上出的 都類似這樣 L K W R皆給了 為固定常數 )
: 大家都知道 經濟利潤=會計利潤-正常利潤(隱藏成本)
: 那麼算出來的π=0
: 則應該解釋為會計利潤=0才對
: 那它的正常利潤(隱藏成本)哪去了阿?
: 否則算出來的 怎麼解釋為經濟利潤呢?


π=經濟利潤=會計利潤-正常利潤

從公式來說，π=0就是會計利潤-正常利潤=0

所以怎麼會解釋為會計利潤=0?



: 三.
: 根據顯示性偏好裡論
: <1>
: 若A間接顯示性偏好於B 而B又直接顯示性偏好於A
: 則違反了強性公理(SARP) (違反遞移性)
: 那麼
: 若A間接顯示性偏好於B 而B又間接顯示性偏好於A
: 也是違反SARP嗎?

間接性顯示偏好要有三個組合才有辦法比較

這邊假設：

A優於C，且C優於B → A間接性顯示偏好於B

B優於D，且D優於A → B間接性顯示偏好於A

如此當然違反SARP(遞移性不成立)，但不違反WARP




: <2>
: 若A直接顯示性偏好於B 而B又直接顯示性偏好A
: 則違反弱性公理WARP(違反完整性)
: 那麼
: 若A直接顯示性偏好於B 而B又閒接顯示性偏好A
: 則是不是違反了SARP而沒有違反SARP呢?


B優於D，且D優於A → B間接性顯示偏好於A

我是想說這不違反WARP，但違反SARP(遞移性不成立)了


: -----------------------------------------------------------------------------
: 問題有點多 這是我在唸書寫題目時想到的
: 有點卡住
: 懇請大家幫忙解答一下
: 感謝感謝


經濟利潤那題我也有跟你一樣的想法，

我是想說是不是工資與租金成本已經包含隱藏成本了呢?


--