離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 - 股票

Table of Contents

※ 引述《Meerz (猴吃蕉,剛好。)》之銘言:
: https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
: 看看離岸風電的發電量
: 網站內「海洋竹南」這四個字就是了
: 這還是示範風場呢
: 現在還有東北季風加持喔
: 發多少電?
: 昨天某時段全台風力發電量加起來大概才一台中火的機組(每小時55萬度)
: 不要說風力好棒棒了,夏天缺風,風電根本挫賽
: 這種不可靠不穩定的能源,只是拖累電網頻率的東西罷了
: 離岸的部分蓋好了以後,台灣人每年大概付出「一千億」電費在這上面
: 反觀核四如果當初順利好好蓋,大概1600多億(最初的預算)就完工發電,發到現在應該替國
: 庫賺回幾百幾千億了吧
: 誰叫某個執政黨恣意停工停建,現在尾大不掉^_^
: 廢了核四就虧損3300多億,完全是政治犧牲下的產物,更不用說反核浪費多少台灣發展核能
: 的機會,耗掉多少賺錢的機會
: 還自詡反核是七成民意勒
: 去年1124公投終於給擁核一個公道
: 雖然海水退了,反核沒穿褲子,但反核害慘國家能源還完全不用負各種責任喔,根本爽
: 至於高低階核廢料...放在那包好好的,是有誰因此出事?
: 更甚者,核廢料集中起來所佔的地需要有多大?

看到你這麼熱血的支持核電 我覺得很欣慰

但核電現在的問題是 未來該怎麼做

請不要再跟民眾說 要是以前沒有XXX現在就XXXX 這類的狗屁話


請根據目前台灣的現況

提出具體的可行方案 如何在十年內 增加核電發電的比例


擁核方需要在這個問題去做發想

然後形成政策

之後再把政策推銷給特定政黨 (我覺得可以推銷給國民黨)

然後之後再想辦法讓該政黨執政


--
至於他們執政 會不會跳票

這又是另外一個故事了XD

--

All Comments

Dora avatarDora2019-01-14
學模擬城市,全部砍掉重蓋不就好了
Gary avatarGary2019-01-18
我一直不懂為何綠能和核能要對立,我是蠻支持綠+核
Eartha avatarEartha2019-01-20
未來如果儲能成熟,還是漸漸減少核電
Zora avatarZora2019-01-22
所以我一直不懂挺核的人跑去攻擊綠能,是不是選錯戰場了
Bennie avatarBennie2019-01-24
樓上的 2000年以前時台電就是規劃用核能來拉綠能
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-24
簡單一個道理 政府廢核 卻大力推綠
這不就很明顯的會被認為 政府打算用綠取代核
Zanna avatarZanna2019-01-25
有一人神經病絕食把台電的能源計畫全部打亂
Tom avatarTom2019-01-27
我也覺得他們想法很怪 公投通過的是以核養綠不是嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-01-30
那應該是宣傳加強核電,而不是阻擋綠能吧,又不是對立的
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-31
就都說不要罵前人了 未來怎麼做 拜託提出可行方案
然後大家再來根據可行方案 討論看看哪個方案好 這才是理性
Bennie avatarBennie2019-01-31
公投以核養綠然後呢 核若不延役只活到2025
核停了 綠要跟著停?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-03
不把力氣放在核四運轉,然後在那邊扯什麼風電圖利、洗錢
看了就不想支持
Anonymous avatarAnonymous2019-02-04
所以才說擁核方要提出方案 說服大家可行
請問現況核四要怎麼運轉?
John avatarJohn2019-02-05
政府封的
解封就可以了
George avatarGeorge2019-02-08
對啊 馬政府封的啊
Megan avatarMegan2019-02-10
現在綠執政 可以解封卻不解封 還在怪馬總統?
Delia avatarDelia2019-02-11
那時怎麼不像現在推風電的堅定來推核四運轉呢?
民進黨的政策就是這樣啊,公投根本也搞錯題目
Joseph avatarJoseph2019-02-14
先幹掉某絕食聖人就好了 消失很救連屁都不敢放
Charlotte avatarCharlotte2019-02-15
公投怎麼不直接講明讓核能延役,在那邊搞什麼文字遊戲
Callum avatarCallum2019-02-17
以核養綠前提是有核才能養綠 但核不延役只活到2025
所以核延役了才能有以核養綠的說法
Michael avatarMichael2019-02-19
交給a大去幹掉了 不要只出一張嘴
Andrew avatarAndrew2019-02-23
對阿 為什麼擁核方 不直接將公投命題寫成擁核? 還要加個養綠
搞到現在民意就是要養綠阿
Lauren avatarLauren2019-02-28
民意要養綠 然後擁核方又反綠 這樣很奇怪不是嗎?
Jacky avatarJacky2019-03-03
因為要騙啊,我選前就說了
Rosalind avatarRosalind2019-03-08
因果關係要弄懂
Puput avatarPuput2019-03-12
所以我才說搞錯戰場了啊
Hazel avatarHazel2019-03-14
以核養綠 只是騙票口號,實際上他們盤算的是 以核養核
Yuri avatarYuri2019-03-15
一切源頭是政府廢核推綠
所以呢 你擁綠的論點是啥
Ingrid avatarIngrid2019-03-18
先去搞個核能延役公投比較實在啦,在那邊炮綠能真的很莫名
其妙
Lucy avatarLucy2019-03-21
那擁核方有負起責任把因果關係跟台灣選民都說明清楚嗎?
Zenobia avatarZenobia2019-03-25
本來要寫得更明確被一直被駁回
Donna avatarDonna2019-03-27
他是錯在廢核,但推綠沒錯啊,那為什麼戰場要放在推綠呢?
Selena avatarSelena2019-03-27
擁綠的也要把你擁綠論點講出來啊
Jake avatarJake2019-04-01
這篇真是一種我要用電,方法你來想的概念。
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-05
我只覺得不該放同個籃子所以綠能核能都不能少
Madame avatarMadame2019-04-10
全世界氣候亂成這樣,大家都在盡力推再生能源,你還要我講
推綠的論點??????
Donna avatarDonna2019-04-11
自己都不用思考一下自己提出的問題哦?
Joe avatarJoe2019-04-11
喔喔,那你說說看每週期廢棄太陽能板數萬噸怎麼處理?
Oscar avatarOscar2019-04-16
好 你棒棒 那請你貼出認購綠電看大家看看
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-17
核電幫就會跟你說,核電也是綠電,核電廠多蓋就OK了~~
Dinah avatarDinah2019-04-21
重點推綠的過程中,需要以其他電力作為過程輔助
好啊,那你想個辦法讓我出門不用吸髒空氣啊
John avatarJohn2019-04-23
你認購了 我就覺得你推綠是讚
Xanthe avatarXanthe2019-04-24
所以你認同台灣也要一度電9塊錢對吧?
對啊,有沒有認購綠電?台電不是推行3年嗎?
Hazel avatarHazel2019-04-29
這本來就是全體共業
在那邊講這種話不覺得有點幼稚嗎?
Thomas avatarThomas2019-05-03
推綠能的主要目的是能源自主 不管核能火力都是進口的
Rebecca avatarRebecca2019-05-03
你認購綠電單子貼出來 我在覺得你棒 我嫩
Xanthe avatarXanthe2019-05-05
所以以核養綠的方向是對的 可是很多人只想一步登天廢核
Elvira avatarElvira2019-05-06
所以共識在哪 有綠電共識 應該就一堆人追認購綠電
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-08
結果造成台灣現在亂七八糟的能源政策.....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-09
火力其實超臨界機組有上,就大幅減少懸浮物跟硫化物排放,
但被跟空汙掛在一起。核能開可以穩定機載電力,但是廢棄物
放置點跟事故風險承受一直白熱化的爭吵。再生能源中太陽光
電被攻擊有破壞棲地的問題。離岸風電有人覺得風能不穩跟建
置成本太高。
Kristin avatarKristin2019-05-13
要火力,就是要讓火力電廠的排放值重新被相信,火力電廠會
依環保署要求公告即時的排放監測,但是民眾現在不信。
Harry avatarHarry2019-05-14
支持綠電但是沒認購?黑人笑話^_^
Elvira avatarElvira2019-05-15
火力就是現在不得不的存在
Genevieve avatarGenevieve2019-05-17
核能的癥結在高階核廢料的儲存點,是直接就核電廠址儲存,
或是要另選選擇最終場址。被選中的區域民眾是否可以接受。
因為高階核廢料也無法一人拿一桶回家,勢必要按輻射外洩放
直至規定製作儲存場。
Madame avatarMadame2019-05-21
所以火力發電的廢氣排放可以直接分配到反綠能的家裡嗎?
我才覺得黑人笑話勒
Emma avatarEmma2019-05-22
這問題 不管擁核廢核都得處理 所以不能拿來當廢核論點
Cara avatarCara2019-05-22
太陽光電被人詬病有破壞棲地的嫌疑,不過今日太陽光電的業
者有開始主動至現場證明一切依環評施作,並現場錄影澄清。
Regina avatarRegina2019-05-27
離岸風電被人質疑政府要鉅額資金建立,台灣天災多不適用,
夏季無風,電價過高。目前離岸風電尚處於前期開發階段,無
法以直接實例來證明質疑者的問題日否正確。
Hedwig avatarHedwig2019-05-28
你能做到認購綠電卻沒買...還跑來說廢氣平均分配這種辦不
到的事:)真的很好笑
Lucy avatarLucy2019-06-02
雖然這些已經偏離了股版討論內容,不過有興趣的人或許可以
選擇你們認為適當的發電方式來說服大眾採用。
Heather avatarHeather2019-06-04
認同這篇,想要以核養綠拜託請提出一個完整方案,不要
想生小孩,結果不知道怎麼教育,還有順便把一些核安問
題一起說明,如果可以說服人,一定支持
Joseph avatarJoseph2019-06-04
核安問題勒,不會自己去台電官網或原能會找公開資訊...這
怎麼研究股票?
Sandy avatarSandy2019-06-04
核安 你大概還沒見過核四外面下大雨裡面下小雨的狀況 雖有結
構補強那也不是原有結構強度了
Christine avatarChristine2019-06-05
哈欠,現在還漏水啊?到現在沒改善再來說吧。
Gary avatarGary2019-06-10
還沒運作的電廠就曾發生過這種事 可見比一般建築還爛
Gary avatarGary2019-06-12
崩潰囉,所以現在核四一樣爛?
Queena avatarQueena2019-06-13
要活在現代嗎?請問
Iris avatarIris2019-06-14
是你崩潰吧 有去施工的都覺得爛吧 無風不起浪
Anthony avatarAnthony2019-06-15
沒辦法啊,誰叫某黨就亂幹呢^_^
Damian avatarDamian2019-06-20
我記得黃士修下次要推的公投一是啟用核四,一是核廢運
回台灣本島,至於要不要新建核能機組或新核電廠其實也
很可能是交由公投決定
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-06-22
覺得在能源方面,號稱綠能乾淨只是廠商賺錢的口號;不見
得有那一種真的比較好,不過那一種口號比較好騙人卻是影
響營利的關鍵。
Zenobia avatarZenobia2019-06-27
風力發電沒考慮到的是季風影響,風力發電阻擋了水氣;可
以參考撒哈拉沙漠的成因。
Rosalind avatarRosalind2019-06-28
雖然這只是我對風力發電無根據的猜測就是。
Noah avatarNoah2019-07-02
風力發電會阻擋水氣? 真的?
Edith avatarEdith2019-07-03
已經增加了阿 這幾年已經有核能機組再轉了
Valerie avatarValerie2019-07-05
聽不懂我的邏輯....這跟反核的說核廢埋你家一樣幼稚
Isabella avatarIsabella2019-07-08
多虧政府改這麼多次改成以核養綠 這公投才會過的
Quintina avatarQuintina2019-07-12
應該要感謝政府的指導 不信今年推個純核電看看過不過
Xanthe avatarXanthe2019-07-12
推綠就全民共識 就算提不出論點也是投票通過了 應該抓的
Charlie avatarCharlie2019-07-15
問題是推綠的過程裡面有沒有人貪污或不當得利吧 不是在
那邊反綠 就算是發電成本很高也是全民共識了
Mason avatarMason2019-07-15
我的想法是極端一點用一面牆來思考,就完全破壞週遭的風
場了;因為風機是密集式興建的。
Rebecca avatarRebecca2019-07-17
說的沒錯 但是kmt就是騙人而已 還有人居然喜歡被騙