離岸風電在台灣產業發展 - 股票

Liam avatar
By Liam
at 2019-03-05T12:40

Table of Contents

這次離岸風電的講座出乎意料之外的受歡迎,講座開始報名後不到
五天就額滿了,沒報名到的下一場請提早報名,講座中也有不少尖
銳的問題,所以真的沒有暗樁XD

以下幫大家做一些重點整理

首先從丹麥說起,他們從1970年代的能源危機就有意識到要發展自
己的能源,所以他們從當初的包含石油天然氣的90%能源進口,一路
發展再生能源到現在,風電已經占了40%的總發電量,外部能源的依
賴度不到10%,就是因為他們知道破壞的環境永遠不會再回來,但是
風電可以永續使用,而且這是他們朝野的共識,更是國家不變的政策.

但是反觀台灣目前的外部能源的依賴度超過95%,2015年更是花了一
兆六千億在購買外部能源,所以在馬英九時代就有想到做再生能
源,於是才有了再生能源發展條例,風電的躉售電價早在之前就是
5.6和5.7左右了,絕對不是現在的政府發明的,而他們風電的廠
商看到台灣的時機已經成熟,所以才選擇這幾年投入,希望幫台灣
發展風電的產業供應鏈,如果成功的話,他們打算把台灣變成亞太
地區的風電發展中心,未來直接從台灣輸出,就不需要大老遠從歐
洲拿,對台灣來說是很好的機會.

再來提到風電的產業供應鏈:
風力發電機 => 西門子,三菱重工,日立
水下基礎 => 中鋼,世紀剛,台塑重工
海事工程 => 穩晉
路上變電站 => 中興電工,東元電機,台灣奇異,中鼎工程,亞力電機,
華城電機

沃旭在彰化的風場第一期預計投入1650億,建造的風險由沃旭承擔,
後續的維修,25年後的基座除役完全由沃旭負責,政府不用出一毛錢.
而他們也已經在前期的基礎建設投下了不少錢,包含了和中鋼簽約了
56個水下基礎的風電基座比歐洲最多的30座還要多,未來如果中鋼把
這56座完成甚至可以開始接國外的訂單.

台塑部分是當初的雲林縣政府建議的,而達德發現台塑有技術有產
線,於是就簽約台塑座水下的基礎建設.上緯部分則是風電廠商有透
露他們的東西已經有達到西門子的需求.

再來是大家最關心的冬天夏天發電量不平均的問題,關於這裡是讓
風電廠商們最不能接受的,因為原本他們以為基礎電網設備不是他
們負責,但現在在政府的要求下,所有風電廠商同意共同分攤600億
的基礎電網設備的經費,台電不用出錢.也因為如此加上其他嚴苛的
條件讓沃旭考慮直接撤出台灣,很多東西在當初簽約的時候都沒有
講,他們也不希望撤出,因為一但他們撤出上述的東西就全部都沒有
,台灣的綠能發展將受到很大的阻礙,於是還在努力溝通中.....

風電廠商預計未來幫助台灣30%的總發電量由風電提供,彰化的案子
對於綠能的發展非常重要,希望大家能夠思考究竟台灣要不要未來
1度3元以下的乾淨電力?還是繼續每年花一兆六千多億購買外部能源?





台灣未來究竟要不要30%且3元/度以下的乾淨電力?





要繼續每年花一兆多購買外部能源?





值得大家深思,希望這篇文章可以讓大家更認識風電產業
另外有去的鄉民,請在下面幫+1一下^^

--
Tags: 股票

All Comments

Lucy avatar
By Lucy
at 2019-03-06T17:37
恩亨
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-03-10T18:57
朕已閱
Freda avatar
By Freda
at 2019-03-13T10:17
3塊都嫌貴的產業建議直接外移
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-03-17T13:25
那冬夏發電不平均還是沒解釋?
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-03-20T05:10
又不是百分百靠風力來發電....
Susan avatar
By Susan
at 2019-03-22T06:51
乾脆質疑太陽能晚上不能發電算了
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-03-26T09:40
好的方面都提到了 壞的方面呢?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-03-26T14:24
壞的方面就是不穩定+比較貴啊
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-03-29T16:56
要綠電怎麼不用潮汐比較穩定
颱風來襲時怎麼處理?
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-04-01T18:00
鬼扯
Dora avatar
By Dora
at 2019-04-02T19:41
電網設備是輸電又不是發電設備
發電端不穩定 輸變電完善有甚麼意義
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-04-07T03:09
最後一段覺得有點偏頗 那風電維護成本是多少? 冬夏季
發電量不穩定怎麼解決? 丹麥跟台灣產業不同 台灣科技
產業很需要穩定的供電
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-04-07T04:55
風電不是百分百 用來炒股的嗎?
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-04-09T21:50
風電又不是用做基載,一直在那邊扯穩定,降低基載不行嗎?擁
核還不是用來分擔基載
Emma avatar
By Emma
at 2019-04-14T06:34
光是有風的時候可以少噴一點廢氣就值得了啊,講來講去還
Emma avatar
By Emma
at 2019-04-18T04:04
這話術跟安X有87分像 抓最後一隻囉XDDD
Joe avatar
By Joe
at 2019-04-21T04:25
是錢的問題,台灣的企業競爭力有很大一部分來自便宜的電
Noah avatar
By Noah
at 2019-04-23T11:52
力,而便宜的電力來自於把成本轉嫁給整體社會去攤
Adele avatar
By Adele
at 2019-04-23T18:56
支持風電
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-04-28T08:28
再生達30%且3元/度 絕對大家都能接受 但是不解的是
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-04-30T08:53
基礎電網設備能夠讓夏天發的電在冬天使用?
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-04-30T14:53
這不就是一個超大電池的概念?
Olive avatar
By Olive
at 2019-05-04T01:54
歐陸國家的再生能源政策不直得參考...
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-05-04T03:57
什麼原因 大家都知道...
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-05-08T23:58
官股銀行QQ
Delia avatar
By Delia
at 2019-05-09T17:04
所以電網決議要怎麼出?廠商因為這件事要不要撤出?
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-05-12T07:13
請問離岸風電講座哪裡有?
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-05-15T13:28
他們有穩定西風帶……
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-05-19T07:30
借錢的又不是只有國銀 還有外銀
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-05-20T23:16
電真多太便宜了
Puput avatar
By Puput
at 2019-05-23T04:58
風電本身不是大問題,是這個政府對風電的態度才是大問題
Leila avatar
By Leila
at 2019-05-24T10:15
土條:廢料放我家快開核電廠
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-05-26T19:06
你想用拉基風車你自己裝 別拖累想用核能的人
Erin avatar
By Erin
at 2019-05-30T12:09
樓上領用過的燃料棒回家了嗎
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-06-02T08:08
政府不要預設xx年非核家園 這樣下去做替代能源 政治上的
阻力會小很多 可惜了
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-06-05T07:17
燃料棒放核能場根本不是最終場所
Callum avatar
By Callum
at 2019-06-09T11:58
設個可完成的目標就好了 原來的目標只是幹話
Rae avatar
By Rae
at 2019-06-10T02:07
再生能源 正常人都嘛想要會開發 問題是配套哩?
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-06-13T07:42
菜的問題就是想要硬幹下去 成就算了 失敗就是完蛋..
Doris avatar
By Doris
at 2019-06-13T14:34
一度3元數字哪來的,唬爛不用錢?
Lily avatar
By Lily
at 2019-06-15T11:20
東北亞日本韓國中國在搶科技財,臺灣卻往北韓農業靠攏
Delia avatar
By Delia
at 2019-06-17T04:44
2025年電價大漲3成 新能源配比核電占1%
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-06-18T15:26
基礎電網設備根本沒辦法解決夏季供電問題,在那邊騙
Damian avatar
By Damian
at 2019-06-21T05:45
晚點回文補充詳細資料
Susan avatar
By Susan
at 2019-06-25T00:36
不要火力又不要核電 蓋風電原來不是用來基載啊
Kama avatar
By Kama
at 2019-06-28T21:02
基載電力的補充是不是用進口LNG來弄?
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-07-03T14:58
回樓上,沒錯,就是貴到哭爸的LNG
Susan avatar
By Susan
at 2019-07-06T00:53
錢不用出?都是向台灣銀行低利貸款...
Linda avatar
By Linda
at 2019-07-10T23:26
冬季用電本來就比較少 夏季才是用電高峰
Erin avatar
By Erin
at 2019-07-13T21:25
歐洲冬季風電搭配暖氣使用尖峰 台灣冬天??
Olive avatar
By Olive
at 2019-07-16T04:19
你看那上緯投控 漲幅誇張
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-07-17T21:22
台灣夏季開冷氣 越熱開越大 中午是高峰
Mason avatar
By Mason
at 2019-07-20T01:00
補充一下 今天竹南那兩支發電量占裝置容量的13%
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-07-20T06:18
2025見真章囉 嘻嘻
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-07-22T15:42
一年是能有幾天颱風,真的為反而反
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-07-25T09:16
台灣冬天空污嚴重,冬天能有風電來幫忙少噴一點污染物,
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-07-29T19:09
其實是很值得的,就多花一點錢買一點健康,有命才能花錢
David avatar
By David
at 2019-08-01T11:05
沃旭還打算在台灣做嗎?
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-08-01T14:06
本來就該發展 只有那些目光如豆的人在反對
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-08-06T01:22
所以說應該要核能+綠能阿 XDDD 我覺得是唯一解~
George avatar
By George
at 2019-08-06T15:11
德國發展綠能的前期,也是跟法過買了一堆便宜核電做為過渡
日本在關閉核電後,電價井噴也逼得日本不得不重啟核電
Iris avatar
By Iris
at 2019-08-07T07:40
應該說是X能+綠能 用什麼不管 反正X能可以提供基載
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-08-08T01:01
又不會造成大影響就好
Belly avatar
By Belly
at 2019-08-12T22:24
我覺得不管要發展什麼,真的還是不能太過於理想化
William avatar
By William
at 2019-08-15T04:30
目前的X能 最好的就是核能阿 還嫌空汙不夠嗎 XD
除了綠能之外,就是核能和燃煤和燃氣 三選一阿~
Zora avatar
By Zora
at 2019-08-15T23:21
一個有核廢料 一個有空汙 一個很貴 沒有什麼都不要的拉~
台灣人最討厭的就是 我要便宜電 但是我什麼缺點都不要
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-08-20T05:11
這就是選擇問題啦 每個人都有不同答案
什麼都不要的 只有某些人...(遠目
Elma avatar
By Elma
at 2019-08-24T20:17
目前政府的選項是主要綠能+燃氣 反正2020選舉就有答案了~
Emily avatar
By Emily
at 2019-08-24T23:44
我其實真的很不想選KMT 但我真的希望DDP能啟動核電
XDDDDD
Harry avatar
By Harry
at 2019-08-25T03:46
燃氣阿...但他不想蓋儲槽和漲電價阿 XD
核四問題就專業解決阿 有問題就解決問題
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-08-25T16:27
不能解決得問題 就拖人出來負責 直接砍一批
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-08-28T16:14
說有問題 又沒人負責 這哪回事...
Mason avatar
By Mason
at 2019-08-31T13:41
反正 台灣政治 我已經無感了 曾經期待過
現在還是好好投資賺錢才是真的
Una avatar
By Una
at 2019-08-31T14:52
以台灣地質狀況和人口分佈是能蓋幾座核電廠?再怎麼擁核
,核電注定就不會是台灣主要發電來源,不要太神化
Robert avatar
By Robert
at 2019-09-02T09:52
這群老外永遠講好聽的 怎麼不提電網差異性?
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-09-07T04:25
22
Michael avatar
By Michael
at 2019-09-07T06:13
缺乏獨立思考的能力 難怪詐騙集團永遠有新客戶
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-09-10T07:36
+1 不想選KMT 但希望DDP啟動核電 但這選項可能只能在
做夢時才會出現了
Olga avatar
By Olga
at 2019-09-11T11:27
不一定 搞不好來個髮夾彎 XDDD
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-09-11T22:04
核能在全球(除了中國)都是慘業,台灣一堆人趕著去陪
葬也是奇觀。
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-09-12T19:07
也不用神化 至少花了大錢蓋得核四 要給個交代不是?
Susan avatar
By Susan
at 2019-09-17T15:39
一句話說不能用 就停了 交代哩?
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-09-22T09:53
第一次看到有人用慘業來形容核電廠 核電廠又不是為了賺錢
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-09-25T23:38
三不五時就歸零 發電廠不做事 干電網屁事
Jake avatar
By Jake
at 2019-09-28T02:19
基礎電網只能解決早晚發電不均,季節交替的沒辦法
喔!
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-09-29T09:44
看到文組的在討論能源議題就覺得很可笑
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-09-30T06:09
光是夏天沒風不發電就不值得投資了
Rae avatar
By Rae
at 2019-10-04T00:03
現在電價都要漲了 等風電發展起來還不突破天際
Kama avatar
By Kama
at 2019-10-04T17:05
30%不穩定的風電.............
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-10-05T06:55
不穩定的問題不是有基礎的電網設備就可以解決的
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-10-09T09:26
除非台灣跟大陸接電網啦
Erin avatar
By Erin
at 2019-10-09T11:41
丹麥電價去查一下 看看是NT3塊的幾倍
Dora avatar
By Dora
at 2019-10-11T08:34
台灣電算很便宜了..綠電本來就要多方發展
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-10-16T08:23
支持多方發展呀 但是不需要搞直銷的廠商來
30%不穩定的風電叫多方發展?
James avatar
By James
at 2019-10-20T00:37
風電這麼好棒棒 怎麼丹麥電價是台灣好幾倍勒?
Jake avatar
By Jake
at 2019-10-21T18:41
真是吃米不知道米價 等到台灣物價追上歐美 薪水
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-10-23T07:39
堪比越南東南亞水準 你們在來用愛發電!
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-10-24T07:21
核能也不過8% 講的好像有核能火力可以通通關掉
Eden avatar
By Eden
at 2019-10-28T14:28
核四連中火的一半都不到 想代替火力 阿呆嗎
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-10-31T05:42
未來是簽約了嗎
簽約再來喔 沒簽約前少騙
Ina avatar
By Ina
at 2019-10-31T23:03
Queena avatar
By Queena
at 2019-11-02T18:54
看到基礎電網那段就知道這篇只想騙而已
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-11-05T00:04
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-11-08T18:15
基礎電網跟風力發電不能穩定、可控發電有何關係?電廠沒
有發電出來,基礎電網架再多也沒電呀?擁風電的碰到有人
提問風力發電不穩就開始跳針,還儲能設備,目前儲能技術
還上不了台面。還有這麼多儲能設備放一起,爆炸的風險有
多高?要放那邊?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-11-09T07:47
基礎電網跟冬夏不平均是兩回事吧...
Dora avatar
By Dora
at 2019-11-13T21:22
我老師環評委員,他聽完能源局簡報,覺得不錯~
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-11-17T11:59
我們原本都質疑風電,但現在支持~
Donna avatar
By Donna
at 2019-11-17T15:26
說核能也不過8%的 代表根本不懂台灣能源情況
John avatar
By John
at 2019-11-21T13:51
好,純推
Steve avatar
By Steve
at 2019-11-24T17:22
沃旭負責?政府幫忙借錢等等就是下一個慶富了

勞動+國保+退撫三大基金元月大賺1,371

Elvira avatar
By Elvira
at 2019-03-05T11:25
自從財經立委曾銘宗出來砲轟政府基金後,全球退休基金就開始大漲,去年十月份所買的 股票,現在都開始大賺了,感謝前金管會主委曾銘宗(2013年-2016年)的監督與加持。 事後中時記者如果採訪曾銘宗,他可能會說,這是「韓流」效應! https://i.imgur.com/r2tisWm.jpg https: ...

4162智擎

Donna avatar
By Donna
at 2019-03-05T11:13
1. 標的:4162智擎 2. 分類: 多 3. 分析/正文: 1/16大跌有承接量 2/15有出量收上影解套賣壓 3/4主力似乎測試賣壓,結果為收最高無賣壓 3/4盤後規劃今日當沖股為智擎,因籌碼評價個人給不錯 所以今天開盤進場做多當沖,不留倉 但或許這檔之後有戲 另外籌碼K看到有人說葡萄牙核准安能得 ...

為什麼我選擇指數化投資(四)

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-03-05T10:56
※ 引述《young23 (復原)》之銘言: : 標題: [心得] 為什麼我選擇指數化投資(四) : 時間: Sun Mar 3 14:16:50 2019 : : : 你的回文幾乎沒有任何數據論證,有的只是一再的個人觀點和反詰語氣 你當然可以說我、綠角或伯恩斯坦的看法觀點是個人觀點。但重點不在 ...

導入語音助理 減少醫護負擔

Una avatar
By Una
at 2019-03-05T10:43
1.原文連結: http://bit.ly/2SId5gX 2.原文內容: 導入語音助理 減少醫護負擔 根據研究,AI提高醫療效率的潛在比率達30~40%,可減少近5成的成本,以美國為例每年 可減近1500億美元的美國醫療支出。尤其,台灣健保資源被廣泛濫用與浪費,可以藉由AI 導入而改善。而且,可以從上游新 ...

為什麼我選擇指數化投資(五)

James avatar
By James
at 2019-03-05T10:36
這系列前幾篇每一篇從構思到完成都不是幾個鐘頭可以完成的 每一篇都要用掉好幾天的時間 寫這些文章必須利用工作之餘,所以佔用了我很多假期的時間 從我發文章的日期相信你們可以看出來 我非常討厭吵架、筆戰,因為這會耗費我更多的時間 我期待的是更多理論數據的切磋, 不需要花費我大量的時間應付個 ...