股票

離岸風電 未來20年購電費1.7兆 - 股票

Audriana avatarAudriana · 2018-06-24

Table of Contents

現在吵那些不管是1.3兆，還是1.7兆都沒意義
那都是依照發電度數算出來的數字
也就是如果要花這麼多錢購電
那至少它真的能夠供應這麼多電

能發到目標值，就絕對是好事

現在這個錢投下去
總共要花1.3兆還是1.7兆就不重要了
代表未來還能再選幾個風場繼續做
(據說台灣海峽風場面積還很大?
只要繼續擴大規模，前期成本也會繼續攤

但如果沒風，發電量遠不如預期
事情絕對比這購電費還嚴重

--
股票

All Comments

Christine avatarChristine2018-06-25
看天吃飯啊
Olivia avatarOlivia2018-06-28
建置風電是沒錯的 不過還是希望邊搞個核五 反正前
四廠看起來都老扣扣了
Charlie avatarCharlie2018-06-30
4都沒發電 老叩叩?
Selena avatarSelena2018-07-03
人謀不臧不用擔心，因為一定會有。
Catherine avatarCatherine2018-07-04
如果只發10%卻沒對應的火電就糗了
Vanessa avatarVanessa2018-07-08
4拼裝車，不敢用
Hamiltion avatarHamiltion2018-07-13
愛把錢給誰,就給誰
Donna avatarDonna2018-07-16
現在大家都很會監督 很會找各種角度切入
不過 這樣很多公共建設很難完成
Una avatarUna2018-07-18
以前是沒監督 現在是過度監督 要找一個平衡點
Robert avatarRobert2018-07-20
否則會像環團或社運團體左膠化
Edith avatarEdith2018-07-21
中間有人汙了錢是必然的 重點是東西要能用
現在台灣就是一堆汙了錢還蓋一堆垃圾的
Wallis avatarWallis2018-07-24
核五廠早拆掉了。在龍潭
George avatarGeorge2018-07-26
正解應該是德國的超級工廠計畫。讓用電離間峰
Steve avatarSteve2018-07-30
趨平。這樣就能減少浪費
Caroline avatarCaroline2018-08-03
離尖峰落差彌平是一大商機,全世界都在做~~
Ivy avatarIvy2018-08-07
嘴巴做很快，實現很難。
Lily avatarLily2018-08-08
風電就一定要做的，而且台灣不可能有核五了，能選那
個點會抗爭不大? 台灣社會能執行的選擇很少了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-08-09
社會都要電夠，便宜，減碳，廢核，小學生都知不可能
Caroline avatarCaroline2018-08-13
只問一個問題 核五蓋在哪裡？
Candice avatarCandice2018-08-13
全台灣適合蓋核電廠的地方,大概只有墾丁跟彭佳嶼
另外還有無解的核廢料問題~~
Damian avatarDamian2018-08-14
怎麼會有核五
Franklin avatarFranklin2018-08-14
又來了，拼裝車言論，顆顆
Donna avatarDonna2018-08-16
無解核廢，某些不願處理的人腦子才無解
Rosalind avatarRosalind2018-08-18
不用腦最可怕
Linda avatarLinda2018-08-18
核四從開始蓋到現在的確是老扣扣啊 反正都搞成這
樣了 現在重建比較便宜（美國奇異公司近年滿慘）
只是位置無解
Genevieve avatarGenevieve2018-08-20
出貨文
Ophelia avatarOphelia2018-08-22
現在有世足放假不無聊 不用看盤緊張得要死
.....推錯篇 sorry
Blanche avatarBlanche2018-08-25
還是要蓋基載，未來汽電共生值得投資
Joe avatarJoe2018-08-26
很愛在那邊嘴幾兆 但那些電轉手就賣出去 只要賣價有
打平 提數字有意義嗎 有人會提買煤買天然氣買鈾燃料
棒20年要花幾兆幾十兆嗎？？？ 退一萬步來說就算不
能打平 台電拿一點火電賺的錢補貼綠電發展有很罪不
可赦嗎？
Leila avatarLeila2018-08-27
問題不在電有多少錢，而是沒電還是得拿火電或核能來
Charlie avatarCharlie2018-08-28
填，電力調度不可能全看風電，沒風的日子電網還是得
平衡。基本上蓋多少風電就得有多少火電或核電
Leila avatarLeila2018-08-29
中國在推動第四代核廢料發電技術，台灣卻拒絕發展
原本基載發電選項就不多，台灣卻自動把核能排除在外
不懂為什麼會被洗腦成科技只會停止前進核能永遠污染
況且核能發電只是過渡期，主要還是以核融合為最終
Genevieve avatarGenevieve2018-09-02
國外都在加速核廢料再利用研究，台灣卻賭在再生能源
Dora avatarDora2018-09-07
缺電都缺到更老舊的核二廠啟動發電，還會怕新的核四
Mary avatarMary2018-09-09
核四是不是拚裝車只有台電工程人員知道
核四廠上班的人都不怕，離核四那麼遠的人居然在怕
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-13
台灣政黨的邏輯思維真的很脫線
Valerie avatarValerie2018-09-15
就民粹治國啊..多數人選出來的..就一起承擔啊..大家
用愛發電！
Necoo avatarNecoo2018-09-19
隨工廠自動化提升，台灣用電量只會不斷增加，怎麼減
Hedda avatarHedda2018-09-19
還是台灣不做製造業，全力發展品牌，改做手工業
Erin avatarErin2018-09-24
台灣處於地震帶，只要北部的核電廠出一次問題，台北
就不適合人居住，台北的房地產會失去價值，銀行從此
Andy avatarAndy2018-09-25
就垮了
Ivy avatarIvy2018-09-26
反正以後會被祖國核爆 不如現在直接蓋到核一百
Elizabeth avatarElizabeth2018-09-28
台灣建築物耐震係數比核電廠差很多，震到核電廠出事
Joseph avatarJoseph2018-09-28
大概台北也變成平地，如果真擔心核二早封存起來了
Freda avatarFreda2018-10-03
台灣就算放棄建核電廠，中國臨岸核電廠比台灣多
Joseph avatarJoseph2018-10-05
況且核盾也比矽盾具有威赫力，對岸真打過來直接引爆
Lucy avatarLucy2018-10-07
支持台灣發展核武
Iris avatarIris2018-10-07
侯副允許新北放核廢嗎？
Delia avatarDelia2018-10-07
拿”一點”勒，這麼愛綠電，自己掏錢出來買啊
Doris avatarDoris2018-10-09
應該蓋在東引，夠遠，中國也會怕他爆不敢動他
Lucy avatarLucy2018-10-12
核能可以等別個土地大有得逃的國家發展出核融合技術
後 我們在引進即可 有些東西台灣先天不適合 沒必要
什麼都去去發展
Necoo avatarNecoo2018-10-15
核能技術在各國家都是機密, 台灣傻了才去和中美競爭
核能技術...
Ursula avatarUrsula2018-10-20
談發展核能基本就只是空話, 就算退一步說核四完全沒
Necoo avatarNecoo2018-10-21
問題, 但是核五連個用地都找不出來, 主力基載永遠就
只會是火力
Heather avatarHeather2018-10-22
話說之前核能最多印象不也佔20啪？ 台灣主力的發電
不是本來就6 7成是火力嗎？
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-24
所以發展核能才完全是死路, 最高也只佔20%, 核1-3退
以後就算留個核四, 總用電量成長核能比例只會逐年降
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-25
然後砸大錢就算真能出核能技術, 結果連內需都沒有,
也不可能跟中美大國拼外銷, 完全就把錢丟水裡
Susan avatarSusan2018-10-29
核融合的技術若發展起來，當然可以考慮。但地點呢？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-10-30
反正不知還要多久才發展得起來，暫時不必煩腦。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-11-01
認為科技不會進步，技術只想向外買，當然選項有限
Mason avatarMason2018-11-04
比爾蓋茲投入資金研究核廢料再發電技術，真槍實彈投
Edwina avatarEdwina2018-11-06
火力會成為主力基載，只是因為火力較無爭議
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-11-09
核能爭議性那麼大，還能有20%代表發展潛力無窮
Vanessa avatarVanessa2018-11-09
電價是產業競爭的重要因素，台灣想維持經濟就要面對
Queena avatarQueena2018-11-12
廣島被投兩顆原子彈，為什麼現在廣島遊客如織
Carol avatarCarol2018-11-14
即然原本原子彈核污染能消除，核廢料也會有技術消除
Jessica avatarJessica2018-11-18
身為經濟選民，面對混雜的資訊，只能以KPI做評估
Carol avatarCarol2018-11-21
評估台電，以低價的電費進行評估，對台灣發展最有利
Isabella avatarIsabella2018-11-22
當台電保持低價電費，政客就無法從中混水摸魚
台電就是油水太多，才會被人搞東搞西搞東西
Donna avatarDonna2018-11-25
想發展核技術前 有沒有想過 為什麼台灣以前無法發展
Kumar avatarKumar2018-11-27
基本核電電費最低油水最少　政客當然不會推核電呀
不然非核家園幹什麼重啟核二　就知道想幹啥了
Kelly avatarKelly2018-12-01
一般民眾有資訊盲點政客講啥信啥，但經不起推敲分析
Hedda avatarHedda2018-12-03
核四只是封存為什麼不敢直接廢除，想一想就會知道
Victoria avatarVictoria2018-12-05
我看啊風電產業不要推了啦，做生意有風險，大家回去
種田好了
Belly avatarBelly2018-12-09
又走鐘了，真不懂就事論事，動不動就走鐘，有啥內幕
Ursula avatarUrsula2018-12-12
一個正在扶植的新興產業被講成這樣，某群人的嘴臉跟
蔡正元一樣，說到這裡... 蔡正元還我股價！
Ida avatarIda2018-12-15
真是走鐘大戶，動不動走鐘，越走鐘越令人懷疑內幕
Candice avatarCandice2018-12-16
核三廠旁邊蓋核五，不可行?
Callum avatarCallum2018-12-19
電力規劃都是按步規劃，核四原本要銜接核２、３除役
Valerie avatarValerie2018-12-23
經非核亂搞，核２、３沒法除役，電力規劃銜接不上
才會亂搞一些不切實際的發電方式
Isla avatarIsla2018-12-27
Y大說的一點都沒錯
Oliver avatarOliver2018-12-29
當初90年代以來就是以核養綠
而不是現在火力養綠
Lily avatarLily2019-01-01
早期就知道火力發電對環境衝擊非常非常大
所以以前就停止燃煤發電，近年來又死灰復燃
Rae avatarRae2019-01-05
台灣不是沒錢，但是缺電是救急不救窮
William avatarWilliam2019-01-08
你核電一開下去電力問題馬上給解決
但是你風力發電是個問號
Jacob avatarJacob2019-01-10
不能全壓風力，他只能慢慢來做
只能說台灣電力規劃被政治人物害死
Gary avatarGary2019-01-12
就是有樓上這種奇怪的人, 妄想核能可以取代火力當主
力, 還停止燃煤發電哩XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-17
夠白癡 核能現在才占9%
整天肖想啥第四代 弄出來再說 造假出來再說
造價
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-20
核四總造價才多少，一解封運轉光節省電費就不止２兆
Kyle avatarKyle2019-01-22
再建核五也比兩萬億風電省錢，核電有多便宜你知道嗎
Hardy avatarHardy2019-01-27
所以核五蓋在哪? 你以為核電廠隨便個路口都能蓋嗎?
Irma avatarIrma2019-01-29
反正就還是那套空話在吹
Zora avatarZora2019-01-29
先把核四解封再來談!再來談核五，離岸核電廠可行性
Linda avatarLinda2019-02-02
方法是人想出來的，但畫地自限真的很難突破盲點！
Poppy avatarPoppy2019-02-06
核五地點台電早討論過啦, 最後地點太難找直接決定放
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-02-10
棄改成擴建機組, 顯然是一定沒有樓上專業
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-11
真的難找嗎，還是核四都突破不了連試都不想試呢
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-14
還離岸核電廠XDD 怎麼不直接喊軌道電梯比較快
Regina avatarRegina2019-02-18
中國都能填海造礁建軍事基地，離岸核電廠沒可行性嗎
Carol avatarCarol2019-02-22
中國也有綠電吧 要拿核電比不是不行 問題對方也有
Regina avatarRegina2019-02-26
綠電 總不能直接跳過拿核電來比