離岸風電未來20年購電費1.7兆 - 股票

By Audriana
at 2018-06-24T19:50

Table of Contents

現在吵那些不管是1.3兆，還是1.7兆都沒意義
那都是依照發電度數算出來的數字
也就是如果要花這麼多錢購電
那至少它真的能夠供應這麼多電

能發到目標值，就絕對是好事

現在這個錢投下去
總共要花1.3兆還是1.7兆就不重要了
代表未來還能再選幾個風場繼續做
(據說台灣海峽風場面積還很大?
只要繼續擴大規模，前期成本也會繼續攤

但如果沒風，發電量遠不如預期
事情絕對比這購電費還嚴重

--

Tags: 股票

All Comments

By Christine
at 2018-06-25T02:54

看天吃飯啊

By Olivia
at 2018-06-28T23:57

建置風電是沒錯的不過還是希望邊搞個核五反正前
四廠看起來都老扣扣了

By Charlie
at 2018-06-30T22:18

4都沒發電老叩叩?

By Selena
at 2018-07-03T05:19

人謀不臧不用擔心，因為一定會有。

By Catherine
at 2018-07-04T00:47

如果只發10%卻沒對應的火電就糗了

By Vanessa
at 2018-07-08T21:15

4拼裝車，不敢用

By Hamiltion
at 2018-07-13T12:44

愛把錢給誰,就給誰

By Donna
at 2018-07-16T18:54

現在大家都很會監督很會找各種角度切入
不過這樣很多公共建設很難完成

By Una
at 2018-07-18T20:30

以前是沒監督現在是過度監督要找一個平衡點

By Robert
at 2018-07-20T03:36

否則會像環團或社運團體左膠化

By Edith
at 2018-07-21T19:44

中間有人汙了錢是必然的重點是東西要能用
現在台灣就是一堆汙了錢還蓋一堆垃圾的

By Wallis
at 2018-07-24T03:35

核五廠早拆掉了。在龍潭

By George
at 2018-07-26T11:13

正解應該是德國的超級工廠計畫。讓用電離間峰

By Steve
at 2018-07-30T13:39

趨平。這樣就能減少浪費

By Caroline
at 2018-08-03T23:16

離尖峰落差彌平是一大商機,全世界都在做~~

By Ivy
at 2018-08-07T16:53

嘴巴做很快，實現很難。

By Lily
at 2018-08-08T16:53

風電就一定要做的，而且台灣不可能有核五了，能選那
個點會抗爭不大? 台灣社會能執行的選擇很少了

By Todd Johnson
at 2018-08-09T03:48

社會都要電夠，便宜，減碳，廢核，小學生都知不可能

By Caroline
at 2018-08-13T09:06

只問一個問題核五蓋在哪裡？

By Candice
at 2018-08-13T16:38

全台灣適合蓋核電廠的地方,大概只有墾丁跟彭佳嶼
另外還有無解的核廢料問題~~

By Damian
at 2018-08-14T02:01

怎麼會有核五

By Franklin
at 2018-08-14T18:08

又來了，拼裝車言論，顆顆

By Donna
at 2018-08-16T16:52

無解核廢，某些不願處理的人腦子才無解

By Rosalind
at 2018-08-18T18:01

不用腦最可怕

By Linda
at 2018-08-18T19:16

核四從開始蓋到現在的確是老扣扣啊反正都搞成這
樣了現在重建比較便宜（美國奇異公司近年滿慘）
只是位置無解

By Genevieve
at 2018-08-20T16:13

出貨文

By Ophelia
at 2018-08-22T17:06

現在有世足放假不無聊不用看盤緊張得要死
.....推錯篇 sorry

By Blanche
at 2018-08-25T20:21

還是要蓋基載，未來汽電共生值得投資

By Joe
at 2018-08-26T22:03

很愛在那邊嘴幾兆但那些電轉手就賣出去只要賣價有
打平提數字有意義嗎有人會提買煤買天然氣買鈾燃料
棒20年要花幾兆幾十兆嗎？？？退一萬步來說就算不
能打平台電拿一點火電賺的錢補貼綠電發展有很罪不
可赦嗎？

By Leila
at 2018-08-27T10:25

問題不在電有多少錢，而是沒電還是得拿火電或核能來

By Charlie
at 2018-08-28T13:51

填，電力調度不可能全看風電，沒風的日子電網還是得
平衡。基本上蓋多少風電就得有多少火電或核電

By Leila
at 2018-08-29T20:57

中國在推動第四代核廢料發電技術，台灣卻拒絕發展
原本基載發電選項就不多，台灣卻自動把核能排除在外
不懂為什麼會被洗腦成科技只會停止前進核能永遠污染
況且核能發電只是過渡期，主要還是以核融合為最終

By Genevieve
at 2018-09-02T14:45

國外都在加速核廢料再利用研究，台灣卻賭在再生能源

By Dora
at 2018-09-07T01:51

缺電都缺到更老舊的核二廠啟動發電，還會怕新的核四

By Mary
at 2018-09-09T04:16

核四是不是拚裝車只有台電工程人員知道
核四廠上班的人都不怕，離核四那麼遠的人居然在怕

By Suhail Hany
at 2018-09-13T17:00

台灣政黨的邏輯思維真的很脫線

By Valerie
at 2018-09-15T04:35

就民粹治國啊..多數人選出來的..就一起承擔啊..大家
用愛發電！

By Necoo
at 2018-09-19T00:26

隨工廠自動化提升，台灣用電量只會不斷增加，怎麼減

By Hedda
at 2018-09-19T10:08

還是台灣不做製造業，全力發展品牌，改做手工業

By Erin
at 2018-09-24T09:13

台灣處於地震帶，只要北部的核電廠出一次問題，台北
就不適合人居住，台北的房地產會失去價值，銀行從此

By Andy
at 2018-09-25T08:22

就垮了

By Ivy
at 2018-09-26T14:47

反正以後會被祖國核爆不如現在直接蓋到核一百

By Elizabeth
at 2018-09-28T00:17

台灣建築物耐震係數比核電廠差很多，震到核電廠出事

By Joseph
at 2018-09-28T11:51

大概台北也變成平地，如果真擔心核二早封存起來了

By Freda
at 2018-10-03T07:53

台灣就算放棄建核電廠，中國臨岸核電廠比台灣多

By Joseph
at 2018-10-05T16:14

況且核盾也比矽盾具有威赫力，對岸真打過來直接引爆

By Lucy
at 2018-10-07T08:43

支持台灣發展核武

By Iris
at 2018-10-07T10:23

侯副允許新北放核廢嗎？

By Delia
at 2018-10-07T17:28

拿”一點”勒，這麼愛綠電，自己掏錢出來買啊

By Doris
at 2018-10-09T10:01

應該蓋在東引，夠遠，中國也會怕他爆不敢動他

By Lucy
at 2018-10-12T16:33

核能可以等別個土地大有得逃的國家發展出核融合技術
後我們在引進即可有些東西台灣先天不適合沒必要
什麼都去去發展

By Necoo
at 2018-10-15T13:21

核能技術在各國家都是機密, 台灣傻了才去和中美競爭
核能技術...

By Ursula
at 2018-10-20T03:08

談發展核能基本就只是空話, 就算退一步說核四完全沒

By Necoo
at 2018-10-21T06:54

問題, 但是核五連個用地都找不出來, 主力基載永遠就
只會是火力

By Heather
at 2018-10-22T08:26

話說之前核能最多印象不也佔20啪？台灣主力的發電
不是本來就6 7成是火力嗎？

By Elizabeth
at 2018-10-24T09:15

所以發展核能才完全是死路, 最高也只佔20%, 核1-3退
以後就算留個核四, 總用電量成長核能比例只會逐年降

By Elizabeth
at 2018-10-25T23:43

然後砸大錢就算真能出核能技術, 結果連內需都沒有,
也不可能跟中美大國拼外銷, 完全就把錢丟水裡

By Susan
at 2018-10-29T05:02

核融合的技術若發展起來，當然可以考慮。但地點呢？

By Todd Johnson
at 2018-10-30T09:35

反正不知還要多久才發展得起來，暫時不必煩腦。

By Skylar DavisLinda
at 2018-11-01T00:52

認為科技不會進步，技術只想向外買，當然選項有限

By Mason
at 2018-11-04T17:24

比爾蓋茲投入資金研究核廢料再發電技術，真槍實彈投

By Edwina
at 2018-11-06T07:58

火力會成為主力基載，只是因為火力較無爭議

By Carolina Franco
at 2018-11-09T05:57

核能爭議性那麼大，還能有20%代表發展潛力無窮

By Vanessa
at 2018-11-09T20:27

電價是產業競爭的重要因素，台灣想維持經濟就要面對

By Queena
at 2018-11-12T04:06

廣島被投兩顆原子彈，為什麼現在廣島遊客如織

By Carol
at 2018-11-14T00:57

即然原本原子彈核污染能消除，核廢料也會有技術消除

By Jessica
at 2018-11-18T08:27

身為經濟選民，面對混雜的資訊，只能以KPI做評估

By Carol
at 2018-11-21T13:04

評估台電，以低價的電費進行評估，對台灣發展最有利

By Isabella
at 2018-11-22T20:01

當台電保持低價電費，政客就無法從中混水摸魚
台電就是油水太多，才會被人搞東搞西搞東西

By Donna
at 2018-11-25T07:07

想發展核技術前有沒有想過為什麼台灣以前無法發展

By Kumar
at 2018-11-27T14:35

基本核電電費最低油水最少　政客當然不會推核電呀
不然非核家園幹什麼重啟核二　就知道想幹啥了

By Kelly
at 2018-12-01T09:52

一般民眾有資訊盲點政客講啥信啥，但經不起推敲分析

By Hedda
at 2018-12-03T10:43

核四只是封存為什麼不敢直接廢除，想一想就會知道

By Victoria
at 2018-12-05T19:36

我看啊風電產業不要推了啦，做生意有風險，大家回去
種田好了

By Belly
at 2018-12-09T23:36

又走鐘了，真不懂就事論事，動不動就走鐘，有啥內幕

By Ursula
at 2018-12-12T07:07

一個正在扶植的新興產業被講成這樣，某群人的嘴臉跟
蔡正元一樣，說到這裡... 蔡正元還我股價！

By Ida
at 2018-12-15T08:21

真是走鐘大戶，動不動走鐘，越走鐘越令人懷疑內幕

By Candice
at 2018-12-16T12:21

核三廠旁邊蓋核五，不可行?

By Callum
at 2018-12-19T14:16

電力規劃都是按步規劃，核四原本要銜接核２、３除役

By Valerie
at 2018-12-23T14:09

經非核亂搞，核２、３沒法除役，電力規劃銜接不上
才會亂搞一些不切實際的發電方式

By Isla
at 2018-12-27T07:54

Y大說的一點都沒錯

By Oliver
at 2018-12-29T05:47

當初90年代以來就是以核養綠
而不是現在火力養綠

By Lily
at 2019-01-01T18:28

早期就知道火力發電對環境衝擊非常非常大
所以以前就停止燃煤發電，近年來又死灰復燃

By Rae
at 2019-01-05T05:23

台灣不是沒錢，但是缺電是救急不救窮

By William
at 2019-01-08T01:54

你核電一開下去電力問題馬上給解決
但是你風力發電是個問號

By Jacob
at 2019-01-10T15:17

不能全壓風力，他只能慢慢來做
只能說台灣電力規劃被政治人物害死

By Gary
at 2019-01-12T16:57

就是有樓上這種奇怪的人, 妄想核能可以取代火力當主
力, 還停止燃煤發電哩XD

By Suhail Hany
at 2019-01-17T03:26

夠白癡核能現在才占9%
整天肖想啥第四代弄出來再說造假出來再說
造價

By Todd Johnson
at 2019-01-20T06:23

核四總造價才多少，一解封運轉光節省電費就不止２兆

By Kyle
at 2019-01-22T21:50

再建核五也比兩萬億風電省錢，核電有多便宜你知道嗎

By Hardy
at 2019-01-27T14:15

所以核五蓋在哪? 你以為核電廠隨便個路口都能蓋嗎?

By Irma
at 2019-01-29T01:19

反正就還是那套空話在吹

By Zora
at 2019-01-29T02:58

先把核四解封再來談!再來談核五，離岸核電廠可行性

By Linda
at 2019-02-02T04:26

方法是人想出來的，但畫地自限真的很難突破盲點！

By Poppy
at 2019-02-06T06:40

核五地點台電早討論過啦, 最後地點太難找直接決定放

By Skylar Davis
at 2019-02-10T14:29

棄改成擴建機組, 顯然是一定沒有樓上專業

By Sierra Rose
at 2019-02-11T03:41

真的難找嗎，還是核四都突破不了連試都不想試呢

By Sierra Rose
at 2019-02-14T06:55

還離岸核電廠XDD 怎麼不直接喊軌道電梯比較快

By Regina
at 2019-02-18T01:09

中國都能填海造礁建軍事基地，離岸核電廠沒可行性嗎

By Carol
at 2019-02-22T14:22

中國也有綠電吧要拿核電比不是不行問題對方也有

By Regina
at 2019-02-26T17:56

綠電總不能直接跳過拿核電來比

離岸風電未來20年購電費1.7兆 - 股票

All Comments

Related Posts

區域的上市櫃公司名單