雙率夾殺 高息外幣玩完了 - 美元

Hedy avatar
By Hedy
at 2008-12-11T17:30

Table of Contents

※ 引述《nightwise (夜慧白庸)》之銘言:
: 看了教主的發言之後, 想到貨幣真的只是交換媒介, 而本身沒價值嗎??
: 我認為答案是否定的, 貨幣本身的價值應該是「保證可以換到別人的勞務與商品」
: 不然的話, 為何辛巴威幣和美金不是處在相同的地位?!
: 而美金能夠成為全球通行貨幣, 也是因為美金是有美國的隱性保證....
因為在布列敦森林體系下 美國就是世界的中央銀行
大家都用美元當作自己的通貨準備 即使美元和黃金間的兌換關係被切斷
但這套制度已經跑了數十年 所以大家仍然沿用下去

我不知道這套制度未來會不會崩潰啦 但是要是回歸教主的實物本位制
基本上金融機構的信用創造功能會完全被閹割 國際支付體系的流動性也會直線下滑
我們的生活水準很可能會在短時間內倒退數十年 這就是代價

: 即便是美國並沒有公開的說過美金一定可以換取勞務與商品....
: 因此問題就在於基於數千年的習慣, 黃金幾乎可以被人認定為
: 「保證可以換取勞務與商品」, 而且其換取的數量因其黃金永恆不變的特性
: 而具有持久性.....
黃金作為一種貨幣的確有數千年的歷史
但同時也有無數其他類型的貨幣在流通
金本位制的歷史則不到兩百年 且黃金的貨幣法償能力仍然是政府決定的
(當時英國政府同時限制了其他金屬的鑄造和償付
而且"定義"黃金為"唯一"的準備....神的貨幣? XD)

未來可以自己創造 但是請不要創造歷史 謝謝

: (不過這一點倒是要打個問號, 假設現在人類遽減到10億人口, 而黃金持續開採
: 就結果而言, 黃金仍舊是無法換取到和以前一樣的勞務與商品, 因此
: 以勞務與商品來看, 通貨膨脹在金本位之下仍舊出現)
: 而像美金就很難跟黃金有相同的特性, 美金的供給量端靠美國的自制....
: 美金的償付保證端靠全球對美國國力的信賴
: (今年的美金大漲不正是大家認為美國倒了, 其他國家會早一步完蛋的證明?)
: 我想以「永久保證償付」此一觀點來看, 黃金的永久保證償付會比較美金高
那黃金的償付保證是什麼?
請不要跟我說因為它是神的貨幣
或者因為它的交易歷史很久(那要不要考慮回頭用貝殼?)
或者數量有限(那為什麼不用鑽石或其他貴金屬?)

話說因為硬度低 純金不適合交易
歷史上的金幣都是合金 且鑄造權一樣被限制 私鑄是要殺頭地
(在這裡政府又出現囉~嘿嘿~)

==

btw 我有點好奇覺得會回到金本位的各位 有多少人讀過或修過貨幣銀行學?
我相信大部分的課本都有寫黃金身為貨幣的歷史
從金匠券(goldsmith's note)開始 它如何逐步取代黃金的流通地位?
金匠銀行又如何藉創造信用來產生利潤?

後來英格蘭銀行為何要取得銀行券的獨占發行地位?
其他國家又是如何仿效英格蘭銀行的作法?同時間美國的自由銀行制度又運作的如何?
運作了一百年的金本位制如何垮掉?二戰後的布列敦森林體系又是怎麼垮掉的?

如果意圖回到金本位 如今已經普遍使用的塑膠貨幣和電子貨幣 要怎麼套進體系中?
又要如何防止過去的歷史重演?

我不覺得哲學思辨能幫助我們找到答案
從歷史去研究這些"制度性的"問題 才比較有意義吧....

--
ψKENOS █◣ \◣◣\◣▼◣◣█◣ ╬╬
ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ██╴▲██ "囧█ ╬╬
ˊ 你是按怎── ◥█◣ ◢██▼██▼███m@ ╬╬
EVERYBODY SAY ◣█ █▇▇█▇▇ " ╬╬
どんだけ── (( ╲ ╲ ▇▇▇ ╬╬
███你是按怎──████ █████ ████▅▄▃▂▁

--
Tags: 美元

All Comments

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-12-13T01:21
黃金感覺有點像約定俗成..不過問題就是不管是什麼貨幣
Adele avatar
By Adele
at 2008-12-17T21:01
都會在整個社會出現問題時, 出現「灌水」的現象
Tracy avatar
By Tracy
at 2008-12-17T22:38
所以你覺得這跟使用什麼貨幣有關係嗎?
Elma avatar
By Elma
at 2008-12-18T21:37
實物本位的問題第一段就提到了 若是兌匯本位 除非禁止信用
Madame avatar
By Madame
at 2008-12-20T18:25
創造 否則也無法100%保證貨幣能兌換等值基準貨幣(如黃金)
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2008-12-23T01:33
金本位時代一樣有過度放貸造成的償付性危機
Lucy avatar
By Lucy
at 2008-12-26T20:50
如果禁止信用創造和通貨膨脹 又要如何應付經濟成長造成的貨
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-12-31T02:44
幣流量增加的需求?我個人認為金本位完全無法應付這些問題
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-01-04T13:09
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-01-06T04:31
其實還是有差別, 因為黃金畢竟還是自然產物, 制約
「灌水」的力量會比較強
不過我也認同不能回到金本位, 我覺得這等於是讓人類
的發展又回歸到以前受到限制的局面
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-01-08T22:05
如果沒有像現在的法幣主義的話, 那麼貨幣光用來支撐交
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-01-10T04:04
易媒介..搞不好就不夠用了, 更何況用來支持
更具積極性的人類發展計畫
John avatar
By John
at 2009-01-10T22:28
推~我個人也認為金本位比貨幣更無法應付流量需求問題
Joe avatar
By Joe
at 2009-01-11T09:53
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com

美聯準會傳考慮發行債券

Andrew avatar
By Andrew
at 2008-12-11T00:21
美聯準會傳考慮發行債券 http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/081210/1/19la2.html 2008/12/10 22:13 中央社 (中央社台北2008年12月10日電)根據彭博社引述華爾街日報 (WSJ)報導,消息人士 表示,美國聯準 ...

雙率夾殺 高息外幣玩完了

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-12-10T01:22
※ 引述《solsol (亂風)》之銘言: : 我一直在想一個問題,搞不懂 : 這次危機讓一些虛擬資產的崩潰 : 等於大堆紙上貨幣的消滅 : 但也等於現存的貨幣價值相對提高,對吧 : 把需求最原始化,最基本的就是糧食.能源這類 : 既然現存貨幣價值提高了 : 糧食也沒漲很大 : 石油還大跌 : 那黃金真的能漲 ...

雙率夾殺 高息外幣玩完了

Catherine avatar
By Catherine
at 2008-12-08T11:14
※ 引述《dasein79 (三百代不得好死)》之銘言: : 黃金是一種很爛的商品,卻是一種很棒的貨幣。若非近幾十年來的 貨幣的虛性是經過過去長達數千年的經濟實驗所得到的必然結果之一(也許還有別的結局) 以信任作為基礎 以法律定義 以政府、人民、軍事作為後盾 債權與債務關係得以快速的對沖 因 ...

雙率夾殺 高息外幣玩完了

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-12-08T00:51
※ 引述《dasein79 (三百代不得好死)》之銘言: : 至少,當人類使用黃金當貨幣的幾千年裡,當時的情況不折不扣就是輕微的 : 通縮狀態(人口緩慢增加,農業與手工業產值相對跟不上,不然打仗幹什 : 麼?)。如果要照理說,黃金不就走了幾千年的長空啊? 建議你 ...

雙率夾殺 高息外幣玩完了

Candice avatar
By Candice
at 2008-12-07T09:32
※ 引述《sandpiper (今年竟見美瑞平)》之銘言: : 利率砍到幾乎都快=0 這也是我現在叫進黃金的原因之一 : 由於黃金是沒利息的 所以當衰退末端 降息到非常低的時候 我沒有能力預測價位。我只能感受歷史的走向。金本位的日子已經 越來越接近了,雖然,我還不知道要當幾年 ...