北美的新移民透過辛勤的勞動所創造出來的大量產品和服務，由於流通貨幣短缺而無
法進行充分和有效的交換，從而嚴重地制約了經濟的進一步發展。為了應對這個難題，人
們不得不使用各種替代貨幣進行商品交易，諸如動物的皮毛、貝殼、煙草、小麥、玉米等
接受程度較高的物品，被各地拿來當錢使用。（貨幣戰爭，p34）
英國議會於一七六四年通過《貨幣法案》（Currency Act），嚴厲禁止美洲殖民地各
州印發自己的紙幣，並強迫當地政府必須使用黃金和白銀來支付全部向英國政府繳納的稅
收。
富蘭克林痛苦地描述這個法案給殖民地各州帶來的嚴重經濟後果：「只一年的時間，
情況就完全逆轉，繁榮時代結束了，經濟嚴重衰退到大街小巷都站滿了失業的人群。」（
貨幣戰爭，p35）
我想問假如真實行金本位制，
1、貨幣或黃金夠用嗎？ 最後不會發生以物易物的情形嗎？
2、如現在或未來發生通貨緊縮的現象，緊縮到黃金是足夠支付商品、服務，那麼失業、
衰退問題是現在所有人能夠承受的嗎？
3、要怎麼證明實施金本位制後只會帶來輕微的衰退，而不是如前述的經濟蕭條？
4、最重要的一點，我貨幣不是很懂，只是看完這本書後有點疑問，請鞭小力一點(Q.Q)
--
All Comments