雙動能投資法
我並不是要表達這個東西絕對比固定配置還要來得好，而是希望可以聽到有趣的論點，
或
拋磚引玉引導出很好的討論（事實上我也非常推崇一般人採用大道至簡的固定配置投資
）
https://reurl.cc/Wdk6X9
1. 動能 Momentum
我不喜歡把動能跟技術指標相提並論，動能的哲學並不複雜，強者續強、弱者續弱，但許
多技術指標幾乎變成無用的占卜學，或者根本可稱為「雜訊」
學術上很多論文都已經發現許多國家的股市都存在動能效應，通常都不超過一年，也有論
文將好幾十種風險因子拿出來檢驗是否確實存在風險溢酬，長期下來兩個最站得住腳的就
是價值因子跟動能因子
2. 何謂雙動能投資法
這本書台灣有中譯版，但我在這裡提的是改良版本
標的：SP500、國際小型股、美國長債
MOM算法：現在收盤價/過去n期收盤價 -1
簡單來說就是過去漲幅
規則：
(1) 計算這三個標的1個月、3個月、6個月的MOM，並直接相加作為score
(2) SP500跟國際小型股先比較哪個score高
(3) 假設SP500勝出，SP500再跟美國長債相比，如果最後是美國長債score高，就投資
100%美國長債，反之
(4) 每月逐步檢視，如果有出現變動，就進行資產變換
3. 結果
這篇文章用150年的資料回測，結果也是出奇地好，這十分讓我驚訝，是年化報酬比SP500
高，最大回撤降低非常多，風險跟獲利都有兼顧
這便文章也算是嚴謹地提供滾動30年的平均年化實質報酬，運氣不好的話最慘就是跟
SP500一樣
我認為的確非常多的回測都有過度擬合，或是時間拉得不夠長的問題
If you torture the data long enough, It will confess to anything
但是這個法則簡單，期間也夠長，這效果的確有點不可思議
近期表現可到 portfolio visualizer去看，雖然不是每年都贏SP500，但我覺得反而這
樣比較健康ＸＤ
https://reurl.cc/1QnQ6X
4. 交易成本的考慮
從portfolio visualizer來看，1998到2018換倉了63次，平均快一季換一次，並不會過度
交易
外國投資人不會課資本利得稅，我想交易成本的問題並不大
5. 背後意義
雖說個股會有存在動能效應，但還是隱含許多雜訊跟個別風險，這種大類指數的動能與趨
勢，或許可以持續的更久、更有意義
如果只看一個月的MOM會被巴來巴去過度交易，只看半年~一年又太過遲鈍，所以這篇巧妙
的利用1+3+6一起看
這樣算是擇時嗎? 我覺得 一半一半，大家一般所認知的擇時就是：覺得未來股市會不好
，那就先空手（這樣會錯失非常多機會）
但是這個方法是先從風險資產挑出強者，再看風險資產跟債券的勝負
所以會一直留在市場，而且風險資產跟債券之間又存在低相關性
以上，分享給各位
--
All Comments