陳博志︰馬遲不認錯 會害慘台灣 - 股票

Steve avatar
By Steve
at 2008-12-02T15:44

Table of Contents

1.原文連結:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081201/78/1ad7m.html

2.內容:
馬英九上台,台灣經濟跌到最谷底,台灣智庫董事長陳博志接受訪問,提出馬政府的八
項錯誤,他認為,馬團隊必須先承認錯誤,而後才可能改正錯誤,若繼續死不認錯,
會害死台灣經濟。

記者問:請你分析我們國家面臨的外部挑戰主要有哪些?

陳博志答:這次的金融風暴,造成全球股價下跌,美國金融機構出問題,次貸、二房、
雷曼破產,我們的金融機構受到連帶損失,但這些影響其實不是最嚴重的。嚴重的是因
為這些影響,使得美國與一些先進國家的經濟情況不好,造成二、三十年的金融體系操
作方式無法繼續下去,他們的進口減少,我們的出口當然減少,這是最大的打擊,馬政
府沒有了解到這點,一直在看股市,搞錯了方向。

人民各種抗議 一概當做沒看到

--------馬政府想依賴中國----------
有人說中國也許還有百分之七、八的成長率,於是馬政府又想去利用中國,但很不幸的
,中國對我們又是另一打擊,因為中國也是靠出口到美國在成長,現在沒辦法再這麼快
速出口到美國去,中國經濟成長因此下降。

首先,我們進口很多原料到中國,中國對美國出口減少,就不會再買我們的原料,這些
加工廠很多是台商,這些台商在那邊受到損失,有可能會發生債留台灣的問題,造成我
們經濟成長下降。

過去我們賣很多資本設備給中國,如果他的經濟成長由十二降到八,表面上看只降四個
百分點,但是所需要的資本設備會減少三分之一,這就會產生相當衝擊,因為過度
依賴中國。

有人說中國會擴大內需,這點有些台商會分到一點好處,但整體非常有限,國際上追求經
濟成長基本有三種方法,一個是擴大內需,這很困難,很少國家這樣做,偶爾做一些都
是很有限的;真正經濟成長的主力是另兩個,一個是出口擴張,中國在遭遇不景氣時也
要出口擴張,他們現在已經提高出口退稅率,人民幣不再升值甚至要貶值,這麼做會替
代台灣產品的國際市場;更常用的則是進口替代,貿易壁壘不讓他國產品進來,其他國
家受到WTO限制不太能這樣做,中國是獨裁國家,他會努力這麼做。在這種雙重情勢
下,馬政府還要一直開放對中國的投資,就會造成更大的衝擊。
-------------------

問:在這種大情勢下,馬政府上台後的一系列政策似乎都有所牴觸,能否提出具體實例
加以剖析?

-----------失業率早上升 才想到增加就業-------------

陳:他犯的錯實在太多了!基本上可以分八項來講。第一是輕忽民意,馬政府比較不重
視人民,較重視資本家或經濟成長數字。剛上任時,油價在漲,人民關切物價問題,馬
政府卻關心市場經濟,急得把油價反映成本,並且不顧人民感受,在下班前宣布,突襲
人民。

現在不景氣,人民最重視就業,因為失業的傷害很大,但馬政府卻只在意經濟成長,五
個月前在野黨建議退稅濟貧,他不同意,還把全部力量放在擴大內需、刺激股市,差別
很大,我做為一個小老百姓,我管它經濟成長多少?我有沒有工作才是最重要的。到目
前為止,馬政府花在救股市與救企業家的錢,遠大於人民,特別是弱勢的人民。對於任
何政策他都說要多和人民溝通,意思是我沒有錯,是你們人民不了解。

第二是違背事實,不只方向錯,目標也訂錯。競選時說六三三,就我們這個高所得國家
,即使四年平均經濟成長百分之六,也是辦不到的,失業率百分之三亦同,這兩個數字
只有新加坡達到,但新加坡是一直引進外籍勞工,人數一直在增加,但平均所得增加並
沒有比我們快,就業率相同,這是分母分子個別加了外勞造成,馬總統不了解,因此在
追求一個錯誤達不到的目標。

景氣變不好,現在看更清楚,第三季已經負成長,七月已經哀鴻遍野了,可是馬政府還
說要追求百分之六成長率,預算還編百分之五點○八,一直等到上個星期主計處把數字
攤出來,他才要相信。預算編得差這麼多,明年如果經濟成長是零或負成長,則高估超
過一千億以上,這個預算若不退回,到了明年底會周轉不過去,到時候說政府不能破產
,只好擴大借錢,不論是不了解事實或故意不了解事實,都很糟糕。

公共建設砸錢 卻不管執行能力

失業率早就在上升,而且破了百分之四,九月份比八月份高,這是非常不得了的事,因
為通常九月份大學畢業生已經陸續找到工作,但是我們的馬總統卻在上週說明年失業率
要百分之三,然後這週又出來說要擴大就業方案,後知後覺到這個地步。

要擴大公共建設、追求經濟成長,這表示要花大錢了,但是公共建設要政府去執行與監
督,不是錢花下去建設就出來,如果錢花得太多,超過政府監督的能力,那就會偷工減
料,如果超過民間執行的能力,那就會出現非常低劣的品質,但是馬政府完全不去管執
行能力,一上台就五百億方案,結果根本沒辦法辦到,於是買垃圾桶、蓋殯儀館的統統
出來,而且很多到現在根本沒有發包出去。

國發基金不該擴大,經建會編了二千億,到了總統府加到一兆,怎麼加上去的?要投資
什麼?都沒有講。國發基金過去每年投資不過一百億,工作人員已經非常辛苦,現在加
到一兆,沒有執行能力,甚至沒有執行對象,這是胡搞。他增加的八千億,如果買一半
上市公司,一家公司買百分之二十股權,他就變成最大股東,我們變共產國家,所有企
業都要來反共。

第三是誤解學理,方法就會錯。他要開放人民買更多中國股票,人民買外國股票中的中
國股票比例提高到百分之十,可以多買中國股票,當然就會減少購買台灣股票,他竟然
當成救股市的政策,政策發表當天,台灣股市未漲,七月三日中國股市為此大漲。

為救股市,他又說要開放台商與陸資企業來台上市,人家是拿股票來換鈔票,鈔票有限
,拿更多股票來,股票不是跌比較多,如果康師傅來台上市,想買的人就會把統一的股
票賣掉嘛!他又提出政府救銀行、銀行救企業、企業救勞工,銀行拿到錢幹嘛救企業?
企業拿到錢又幹嘛救勞工?你要救勞工就直接救勞工嘛!需要這樣迂迴周折,大家都會
聽你的話?過程中會有多少官商勾結?沒看過這麼笨的政策。

第四是追求統一,只要是有助於統一的,不管對錯,抓了就用,而且誇大其成效。馬總
統說人家說他賣台,他只賣台灣的水果,稱直航後,我們的農產品可以更方便賣去中國
,但他有沒有想過,台灣水果比較容易過去,中國農產品也比較容易過來,這是雙向的
,以去年的資料,我們賣去中國的農產品為四千多萬美金,中國賣來的是二億五千多萬
,將來更方便後,我們多賣百分之二十,約八百萬,他們多賣百分之二十是五千萬,請
問台灣農民是得到好處或損失?一個國家的政策不能只看有利的一面,不去看不利的一
面,他說三通後可以增加廠商在台灣投資,歷次調查都是要去中國投資的比在台灣投資的
多得多,他宣布三通後,南部有家液晶顯示器的工廠馬上裁員七百人,工廠要搬去中國
,這難道不用檢討?

第五是決策系統混亂,一個部長先講,另一個部長反對,最後又說要,消費券要不要限
制用途?限制什麼用途?莫衷一是。造成這種情況的關鍵是總統在幕後干涉行政部門,
這些部會首長不是在行政部會做決策,而是與總統府某個夾層、私下管道在做決策。做
了決策,總統府一句話可以翻掉,國發基金可以這樣膨脹、主權基金突然冒出來皆是。

第六是權力傲慢死不認錯,最典型的就是劉兆玄的那句話,忍耐兩天就過了!對於各種
抗議,謝謝指教,當做沒有看到,貓空纜車已經崩成這樣了,到現在還不願意認錯;又
如忠孝西路的公車專用道,大家就說不可以,馬市長堅持做了,到現在不敢啟用,也不
敢拆掉。

第七是慣性說謊,六月時我們高官出來說外資看好台灣,報紙早就報導外資開始在逃了
,被踢爆後,官員又出來講外資雖然賣但錢沒匯出去,又被踢爆已經匯出去了,又出來
再騙一次說,上半年外資是淨匯入。又說,保險業有八兆可以投入股市,結果根本沒這
個錢。如果朱成志只是用錯幾個數字就要一個月不准講話,以馬政府講的這些謊言,應
該要吊銷執照。

第八是目無法紀。颱風過後淹水,我們的政府講說可以先把其他預算撥來防洪治水,這
是不可以的,甚至連擴大公共建設的錢都要挪用。現在五千億要不受公債法限制,這還
規規矩矩要提出一個法案,但主權基金要撥外匯、國發基金要借款,都完全未根據預算
法、公債法的程序偷偷用錢。還說要設基金做十二項建設,這也不受公債法限制;現在
又撥了二十億要給大企業做保證,要保六千億,但依過去的經驗,起碼有一千多億會變
成呆帳。

問:你認為馬政府劍及履及可以怎麼做?

陳:這些問題,馬政府都必須先面對,知過必改,改求正確的目標,必須承認六三三是
錯的,是騙人的,接受民進黨建議照顧弱勢優於照顧股市,照顧就業要優先於照顧經濟
成長。第二要撤除錯誤的政策。第三,會造成這麼多問題,這些人員確實有問題,這些
不了解人民的、政策出差錯的、目無法紀的、沒有團隊精神的,都應該撤換。特別是做
為領導人的,最重要要考慮人民,那些態度傲慢,甚至打人的,更應該撤換,而不是升
官。最後,就是馬先生自己,王作榮教授說這是小霸王心態,他不是皇帝,是民選的,
必須拿掉霸王心態,虛心去看人民講的是什麼?溝通是雙向的,不是政令宣導。反對黨、
學者、輿論、人民罵的,他有搞清楚人家在罵什麼嗎?他應該閉門思過好好看這些東西
,不要有做霸王的心態。

第八是目無法紀。颱風過後淹水,我們的政府講說可以先把其他預算撥來防洪治水,這
是不可以的,甚至連擴大公共建設的錢都要挪用。現在五千億要不受公債法限制,這還
規規矩矩要提出一個法案,但主權基金要撥外匯、國發基金要借款,都完全未根據預算
法、公債法的程序偷偷用錢。還說要設基金做十二項建設,這也不受公債法限制;現在
又撥了二十億要給大企業做保證,要保六千億,但依過去的經驗,起碼有一千多億會變
成呆帳。


3.心得/評論:

撇開政治不談, 陳博志先生說的我還挺認同的,好後悔選出了他當總統....

--
Tags: 股票

All Comments

Jacky avatar
By Jacky
at 2008-12-06T21:55
仔細看看他的論點吧
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-12-10T07:40
陳博志講的話何時撇開過政治了
Una avatar
By Una
at 2008-12-13T22:33
什麼鳥心得
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-12-16T15:13
鑫管會:引用數據錯誤,永久水桶。(敢質疑偉大您先生?)
Delia avatar
By Delia
at 2008-12-18T16:04
寫的還不錯...
Damian avatar
By Damian
at 2008-12-19T21:43
政經要如何分離?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-12-23T13:17
滿中肯的阿 ~ 不過他等著被批鬥吧 !
Hedda avatar
By Hedda
at 2008-12-27T23:59
陳博志講話蠻中肯的 但是很多人都用政治思考
Ethan avatar
By Ethan
at 2008-12-31T05:04
整篇都在講開放如何不好 直航航線變成金雞母有沒看到?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-01-02T17:41
這個智庫是什麼底細我們又不是不知道= =
Ethan avatar
By Ethan
at 2009-01-07T14:10
推,政府反應太慢了
Eden avatar
By Eden
at 2009-01-11T13:09
擴大內需本來就沒什麼用 ~ 兩千萬人是要大什麼需
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-01-13T00:05
認錯還不是繼續犯錯
Mia avatar
By Mia
at 2009-01-17T03:44
直航?金雞母下蛋了嗎?下蛋會分我嗎?
James avatar
By James
at 2009-01-19T00:01
重點是出口阿~ 可是馬政府搞得好像出口只有中國一條路= =
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-01-19T08:06
錯在一開始!!
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-01-22T21:08
請問對美對日對歐出口有限制嗎?
只有對大陸有限制當然開放也只有對大陸開放
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-01-23T16:03
事前諸葛講話了,看政府要不要聽?不聽的話,被事前諸葛
Mason avatar
By Mason
at 2009-01-26T08:07
還有現在歐美消費市場緊縮 出口要如何暢旺
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-01-29T20:00
陳博志開的經濟學不錯,可以顛覆既定的想法。
Candice avatar
By Candice
at 2009-01-31T12:23
說中了,想要追究責任時,那些護航的人又會說是"事後諸葛"
Damian avatar
By Damian
at 2009-02-04T00:50
撇開政治不談,我還真覺得沒什麼好看的
Puput avatar
By Puput
at 2009-02-07T07:29
他連事後諸葛都不是
John avatar
By John
at 2009-02-10T05:14
另外,第八是不是COPY到兩次? 怎麼看到出現兩次
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-02-11T01:50
挨 隨便 吵不完的 ~~~ 天佑台灣吧 !
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-02-11T07:15
開放跟直航都沒什麼錯,重點是不該當成唯一解藥
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-02-15T14:19
第一段人民抗議的聲音是指民進黨暴民還是綠草苺?
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-02-15T18:44
才幾個人就要人重視 那其他沒抗議的人呢
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-02-19T05:42
才幾十萬萬人不是嗎?那建商才幾隻小貓耶....
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-02-21T23:42
這些東西早就有人提出了 只是媒體和政府根本就無視
Delia avatar
By Delia
at 2009-02-22T16:09
有人好像越說越好笑了 ~ XD
跟貓覽一樣啦 颱風剛過 大頭賓死不承認會有危險 現在呢 ?
Gary avatar
By Gary
at 2009-02-24T11:47
馬冏永遠不會錯~都是人民的錯~都是人民投票時蓋錯~
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-02-28T16:06
這些東西很早就可以說了
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-03-01T18:08
搞不好政府現在還不知道什麼叫做"出口國"勒
繼續加強失業潮和降低台灣的競爭力吧
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-03-06T12:43
推 應該接受民進黨建議來作
接受統一的政府令台灣人民完全無法接受
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-03-08T09:32
先噓再說...
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-03-10T15:23
什麼樣的上司 就帶出什麼樣的部屬 ~ 不意外
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-03-10T23:48
還好我沒蓋錯,但是後果我也有份,哈哈
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-03-11T22:13
目前為止政府好像還沒想到什麼叫產業轉型 只想到挖錢
Dora avatar
By Dora
at 2009-03-13T05:20
認錯是現在最重要的! 快道歉吧
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-03-15T05:37
還好我沒蓋錯,但後果我也有份.冏mm:沒有不景氣只有不爭氣
馬統:大家要我道歉我就道歉呀(註:心中OS都是一堆亂民)
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-03-18T15:43
基本上是事後諸葛,但都很中肯啊..
Lily avatar
By Lily
at 2009-03-22T08:36
居然開放人民買中國股票 讓中國股市漲 不讓台灣漲 太超過
Andy avatar
By Andy
at 2009-03-23T13:46
居然開放台商來台上市 沒看過這麼笨的政策 腦缺
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-03-24T20:39
道歉不道歉是還好 ~ 耍嘴皮子就很倒彈 我想不用舉例了~
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-03-25T07:24
很多事情都是事後諸葛..但事後也是要檢討方向是否正確
Ula avatar
By Ula
at 2009-03-25T22:14
感覺還滿中肯得
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-03-28T16:41
馬眼中只有財團跟中國 老百姓只好勒緊褲帶熬過這八年吧
Andy avatar
By Andy
at 2009-03-30T17:57
台灣智庫>>印像中好像一直都是很「獨」的
Michael avatar
By Michael
at 2009-04-04T01:16
四年吧 誰會再選他 大家都馬後悔了
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-04-08T08:45
獨跟統還不是都在台灣活,難不成獨的就是廢言??
Ida avatar
By Ida
at 2009-04-13T07:11
有數字出來佐證就推,通篇政治筆戰就噓
Ina avatar
By Ina
at 2009-04-17T18:26
驅長:八年過後還有當倒死還能繼承的區長位~歐耶~
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-04-22T09:44
這些綠吱吱,土城再蓋新大樓等你們
你們都不用買房子了,土城的還供3餐喔
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-04-26T10:36
綠就算了 說人家獨有點模糊焦點了
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-04-29T20:01
這麼會講 過去八年怎麼沒做出來
Erin avatar
By Erin
at 2009-05-03T03:59
補推在說
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-05-05T21:44
想要在股票板政黑也請提有關經濟股市的梗,像cist這種直接
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-05-08T01:32
美國風暴中 歐洲也在大衰退 怎麼可能出口旺盛
Robert avatar
By Robert
at 2009-05-12T23:36
花在救股市與救企業家的錢,遠大於人民
Megan avatar
By Megan
at 2009-05-15T04:53
政治挑釁的人物,才是真該水桶之人
Delia avatar
By Delia
at 2009-05-19T14:19
八年好不好至少還能過,但322的馬上好.633跟現在差太多了
Erin avatar
By Erin
at 2009-05-21T15:00
過去八年怎麼沒做出來? 2007Q3 Q4 2008Q1 成長率 > 6%
Harry avatar
By Harry
at 2009-05-22T13:44
沒人要出口旺盛 可是我看喊的口號 不是內需就是靠中
我實在看不出來有什麼競爭力
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-05-23T21:28
不過大家對於民進黨提出的退稅濟貧如何看
智庫董事長似乎相當推崇 馬政府不依 被罵了個臭頭
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-05-26T21:26
Queena avatar
By Queena
at 2009-05-31T16:42
如果要選總統還無法了解未來經濟走向,口號大話真不適治國
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-06-01T14:12
也對,那讓民進黨來做一定會飛到外太空,不只三萬鎂
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-06-05T19:59
退散
Susan avatar
By Susan
at 2009-06-07T23:34
過去八年很多產業明明茁壯很多 =..= ~
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-06-10T14:37
陳博志在李登輝任內主導的南向政策也沒多成功阿
自己也不會檢討自己
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-06-13T23:50
討論這種東西不泛政治化還真無聊,毫無建設性
Candice avatar
By Candice
at 2009-06-16T09:29
退稅也沒用,台灣是外銷,靠內需靠不住..但我想用民進黨當
初擴大臨時就業機會,馬政府總算用了,比較有用些
John avatar
By John
at 2009-06-20T09:00
講真的...這篇沒什麼重點...
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-06-21T12:21
講都講那些已經發生的,兩年前來講我會崇拜他
不過話說回來,馬囧做得還真不怎樣
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-06-23T19:00
民進黨選前可沒跟你大話馬統說三萬鎂這種白痴話
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-06-27T18:03
當初擴大就業還不是被罵:P 現在還可以搞擴大入營 @@
James avatar
By James
at 2009-06-29T07:10
馬英九是嘴炮..但民進黨什麼經濟政策都沒有
結論就是不管選誰~台灣一樣慘
自己顧好自己比較重要
Olga avatar
By Olga
at 2009-07-01T00:41
樓上忠肯
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-07-05T01:25
平時世界嗎??現在不好,就說選另一個會不好
假如選另一個不好還不是被罵,現在選這個爛就要說選別人也
真好笑
Zora avatar
By Zora
at 2009-07-09T07:08
民進黨八年真的沒做什麼有益的事 只是在吃台灣老本
Dora avatar
By Dora
at 2009-07-12T19:58
有人就愛說別人白癡,跟這種人討論還真無趣
講話都不能平心靜氣的說,就只會情緒性的發言
Selena avatar
By Selena
at 2009-07-12T23:26
去看一下謝長廷的經濟口號..內容 = 0
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-07-13T09:59
唇亡齒寒 ~ 雖然不喜歡你 但是還是只能靠你了 馬囧 加油!
Olga avatar
By Olga
at 2009-07-16T14:21
經濟是喊口號的喔,原來不是因時調整的,不知道馬政府改變
了多少經濟政策,選前有說要發消費卷嗎??
Eden avatar
By Eden
at 2009-07-19T10:07
╮(﹋﹏﹌)╭ 您高興就好,我自己退散,you win
Steve avatar
By Steve
at 2009-07-21T00:00
看陳博志的東西還不如看 i 大的景氣對策燈與股市的關係
Tom avatar
By Tom
at 2009-07-22T21:32
都很爛呀!只是A錢A到史上留名 很睹爛而以
Olive avatar
By Olive
at 2009-07-23T14:35
過去八年日子不好過 今年520後日子是過不下去
Susan avatar
By Susan
at 2009-07-24T18:46
不然專注看柏南克怎麼解救經濟危機還比較重要
只要美國經濟救回來了..那個人當總統對台商來講都差不多
Edith avatar
By Edith
at 2009-07-27T02:58
做的不好被罵正常阿 有能力者自然能帶大家度過這個危機
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-07-28T21:18
要炒選前喔,選前阿扁有說要送XX國家多少錢外交嗎?
我看妳乾脆吵到女媧補天時代好了啦,這樣還比較忠肯
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-08-01T12:43
很多人都說過去八年爛,但現在更爛也是事實
Joe avatar
By Joe
at 2009-08-04T07:55
討論經濟,就跳到阿扁..真是好笑
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-08-08T05:27
炒以前咧,你不覺得無聊,我還看你那些梗看到膩了
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-08-10T11:10
...
Olive avatar
By Olive
at 2009-08-13T12:12
真好笑,前面有誰講到阿扁以前做不好?
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-08-15T06:35
老闆會跟屬下說 公司現在營收掉一半 但這不是你的錯 福利照舊
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-08-15T13:21
講真的 做得爛不爛 跟總統是a扁或騜無關
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-08-19T21:53
你是不懂什麼,經濟政策是隨時在調整,口號喊完了,沒完成
就調整,選了另一個沒口號的,遇到問題還不是要調整
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-08-21T01:52
阿扁還假好心 康國家的慨 捐錢給川震
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-08-22T17:20
6636你的發言 似乎還滿情緒性的阿 ~
Kama avatar
By Kama
at 2009-08-27T08:48
某人也會喊口號阿,只是我不想提出來,都過了不是嗎
對不起,我沒發現我已經情緒化了,SORRY TO ALL
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-08-29T06:03
A扁只會嘴炮併經濟 騜哈大陸的LG我覺得只會更慘 = =
一直開放 隨便想也知道 大企業能得利 小老百姓只會失業
Irma avatar
By Irma
at 2009-09-02T14:52
還是說 現在公司營收這麼爛 你們要好好檢討 不排除裁員
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-09-04T04:54
那怎麼,那人當總統嗎??現在爛就要說別人也更爛就是了
William avatar
By William
at 2009-09-05T03:07
那馬統治理台灣,失業率0%..經濟成長率100%你滿意了吧
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-09-05T04:35
旺旺在大陸賺再多的錢 都不會變成台灣果GDP
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-09-08T18:49
我記得之前電視台有統計過阿扁八年說過多少次「拼經濟
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-09-11T05:39
sorry weni jerry 我對誰都沒意見,我只討厭泛政治化
Enid avatar
By Enid
at 2009-09-15T23:59
陳水扁如果遇到這次他任人所推的LCD崩盤會如何做,誰知?
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-09-17T09:12
所以我說的有理嘛 保佑馬政府能開竅找到最好的路~唯一解!
Jake avatar
By Jake
at 2009-09-18T09:58
這傢伙超挺扁 講話政治色彩超重
John avatar
By John
at 2009-09-21T02:32
我只是希望馬囧能好好治國,拿以前的出來吵也無濟於
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-09-21T11:22
目前DRAM跟LCD的影響及台灣金融問題,政府好像都不在乎
George avatar
By George
at 2009-09-22T02:12
XDrz ok的啦 ~ 大家說來說去 也是為了台灣好 !
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-09-23T14:54
旺旺還好有走出去,不然現在可能要關廠了
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-09-26T21:01
誰不希望國家好 在那個位置 國家不好一定被罵 沒有理由的
Michael avatar
By Michael
at 2009-10-01T05:16
外銷產業出不去,想著內需可以吃掉LCD跟DRAM損失嗎?
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-10-04T19:59
企業拿到錢又幹嘛救勞工?你要救勞工就直接救勞工
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-10-08T13:13
覺得論點都很弱
Mia avatar
By Mia
at 2009-10-11T00:58
怎麼說都對,要怪誰都行。我誰都不挺,因為都一樣爛
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-10-15T01:50
對這篇文章有意見的其實可以提出自己論點來討論
Iris avatar
By Iris
at 2009-10-18T08:03
還滿想聽聽強一點的論點 ~ 誰願意發表一下 !
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-10-19T02:36
不隻到阿扁這個梗馬政府還可以用多久 XD
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-10-23T14:11
全世界需求都弱掉了 台灣要外銷到哪去
Queena avatar
By Queena
at 2009-10-24T06:46
蠻爛的
Iris avatar
By Iris
at 2009-10-24T10:46
我只是想知道,那要怎麼辦呢?台灣怎麼辦~~
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-10-27T12:11
要複習老陳貢丸湯嘛
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-10-29T23:20
今天我還問我老闆,台灣會不會變成泰國那樣
為什麼台灣會這麼對立? 我真的覺得好奇怪
Isla avatar
By Isla
at 2009-11-01T00:08
全世界除了台灣外 有誰是願意回歸共產黨統治的阿?
對岸明明是敵人 但有人卻要把他當朋友 好怪!?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-11-04T12:15
怎麼辦?「該怎麼辦就怎麼辦阿」XD 這是新政府的問題
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-11-08T21:08
政府不用阿扁的梗沒關係 媒體會幫忙轉移焦點 沒現實賣夢想吧
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-11-12T15:56
為了經濟連國家都可拋嗎? 這是執政黨給我的感想
如果不是敵人 軍購和飛彈又是怎麼回事?
Puput avatar
By Puput
at 2009-11-13T03:54
如果政府不知道該怎麼辦 就請投他票的去幫他 不然下台滾蛋
James avatar
By James
at 2009-11-15T04:39
為什麼對岸是敵人?
Emily avatar
By Emily
at 2009-11-17T05:34
我只能說馬囧站在很關鍵的時候 ~ 可是看他在台北的建設
Candice avatar
By Candice
at 2009-11-21T21:58
箝制台灣對外發展的人 不正是對岸嗎?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-11-22T21:12
我還是只能祈禱了 ~ 超擔心的 ! 對了 那個2.5產業還不賴!
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-11-26T04:11
推文增長好快
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-11-28T03:07
講個633的謊 要用633000...的謊言來圓謊!阿彌陀佛..
Michael avatar
By Michael
at 2009-12-01T17:49
口號治國XD
Delia avatar
By Delia
at 2009-12-03T14:50
去中國叫有遠見? 所以那些loser就是有遠見的台流囉?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-12-06T20:29
軍購應該是買心安的 還有是 繳給美國的保護費
Una avatar
By Una
at 2009-12-09T03:00
那對台飛彈是? @@ 當台灣軍備延宕 對岸擴大軍備的時候
Annie avatar
By Annie
at 2009-12-10T17:03
沒有數據的文章都當成嘴泡來看看就好
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-12-14T00:01
經濟又鎖在中華人民共和國 我只知道台灣談判籌碼越來
Isla avatar
By Isla
at 2009-12-14T11:00
現在最怕的就是依馬英九上台的經濟政策大力鎖在中國.才怕
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-12-19T01:14
現在是誰又要出來選舉了嗎? 怎麼跟選前好像~~
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-12-23T08:16
沒有數據的文章? 那有數據的口號呢?
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-12-27T18:26
三個神秘的數字633
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-12-29T22:48
現在是經濟快完蛋了 誰說要選舉才能發表這種言論 = =
Donna avatar
By Donna
at 2010-01-01T10:21
原來沒選舉時 這邊一樣可以戰阿扁 但不能批評執政
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-01-05T03:56
633有數據也有文章..但不一定能實現XD
Michael avatar
By Michael
at 2010-01-06T20:25
經濟日報社論有時也數據闕如, 但似乎少見以此點受批判,
難道要政治正確才能批判?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-01-07T01:39
唯一能拿的出來的數據就是 633你做不到
其他沒數據的推論只能當作一般財金新聞看
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-01-11T13:48
文章素質比ISSACC大差遠了
Edith avatar
By Edith
at 2010-01-15T06:07
這篇文章明明有根據數據的推論, 難道要老洩那樣寫的整篇像
行情表才叫"有數據"???
Gary avatar
By Gary
at 2010-01-17T22:09
在下班前宣布,突襲人民 防民如防賊 夠鳥了
Regina avatar
By Regina
at 2010-01-22T06:29
經濟日報社論最有名的就是蓄勢待發那篇吧那時馬凱是總主筆?
William avatar
By William
at 2010-01-23T02:07
引用數劇錯誤..準備理平頭吧..
Freda avatar
By Freda
at 2010-01-27T15:02
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-01-28T07:51
誰是陳博志??很重要嗎??
Thomas avatar
By Thomas
at 2010-01-29T11:02
記得520後馬凱以總主筆身分和蕭新煌應財訊之邀發表演講
Edith avatar
By Edith
at 2010-02-01T08:31
不管馬要怎樣推卸責任都好, 一年內讓台股回9000沒人敢說話
Isla avatar
By Isla
at 2010-02-06T04:00
做爛認錯很難嗎????護航一堆是怎樣???
Andy avatar
By Andy
at 2010-02-07T20:17
不然藍軍也不用護航了, 事實在眼前, 馬該捏老二裸跑吧
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-02-08T06:42
另外, 找陳博志當經濟設計師會把蕭大設計師電死死的
Kama avatar
By Kama
at 2010-02-10T03:53
蕭喊的兩岸共同市場咧? 怎麼不敢做? 因為他很清楚那只是口號
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-02-11T14:43
純嘴炮..看不到什麼具體建議~
請問陳博志過去當經建會主委對Dram產業提出過什麼解決方案?
Dora avatar
By Dora
at 2010-02-12T17:30
準備河蟹...
Damian avatar
By Damian
at 2010-02-13T02:10
沒差啦.........給他爛就對了!!..台灣被七百萬人害慘了
Una avatar
By Una
at 2010-02-15T22:41
Dram產業放爛了八年給銀行貸款4200億..忙著睡覺還是貪污?
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-02-19T01:28
那時候DRAM有問題嗎? XD
Dora avatar
By Dora
at 2010-02-21T01:05
以前是以前 現在能不能不要管是誰提出的 只要是好的就用
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-02-25T16:01
護航這麼難看 該回去蛆版取暖囉
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-03-01T15:12
每次當騜面臨危機的時候,zorrle總會挺身而出忠心護駕
Joe avatar
By Joe
at 2010-03-01T23:30
感覺又回到打阿扁 世界就會好的循環裡了 對的事不分藍綠吧
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-03-06T19:53
拿不怎樣的5387EPS來看 96年 -1.11元 95年 2.64元
94年 -0.18元 93年 2.37元 你有看出啥問題?
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-03-07T08:50
直接要兩大黨還有一堆選他們的愚民認錯比較實在
Carol avatar
By Carol
at 2010-03-11T22:16
dram也發了很多海外債 難道外國人會被誰逼著買嗎 ~.~
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-03-14T00:54
我真不懂放爛八年的意思 XD 阿扁上任科技剛泡沫化
之後走了六年多多頭 放爛在那阿?@@
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-03-15T06:28
m大快報警~~~你可以領獎金
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-03-17T22:14
未看先猜自由...果不其然
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-03-21T06:03
同樓上!!看標題在報紙最準!!不過馬騜也做的很爛!!一樣爛
Michael avatar
By Michael
at 2010-03-22T13:14
再爛也沒幾年....台灣就要收歸大陸國有了....沒差啦
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-03-23T14:18
96年 -1.11元一點動作也沒有..現在快破產了都是自己的錯啦~
Michael avatar
By Michael
at 2010-03-25T00:25
噓樓上~~那你快換人民幣!!否則到時大量換人民幣會升值
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-03-29T20:52
陳博志這麼聰明..怎麼看不出Dram有今天的慘況..主委當假的
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-03-30T02:19
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-03-31T22:48
蠻希望開放公務員跟警察給阿六來考.說不定比現在的好多了
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-04-02T14:16
好好笑 -1.11元是要啥動作?
Catherine avatar
By Catherine
at 2010-04-07T01:39
你來說看看好了?
James avatar
By James
at 2010-04-10T07:17
經濟日報那篇馬屁造神社論真是經典呀 可以跟這篇配著看
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-04-14T20:07
5387淨值 96~91 每股淨值(元) 11.42 13.48 11.24 13.6
10.67 10.29 你有看到啥異常嗎?
政府要啥動作 干預企業營運?
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-04-16T08:34
淨值還大於10元 連信用交易都沒取消 你叫陳博志要幹嘛
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-04-17T05:28
EPS -1.11元就會破產嗎? 不要事後諸葛 XD
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-04-17T14:54
哈..原來政府是等到股價破淨值才動作阿~
William avatar
By William
at 2010-04-18T13:53
做爛認錯很難嗎????護航一堆是怎樣???
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-04-20T21:31
那他批評現在政府幹嘛..台灣現在破產了嗎~
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-04-25T00:41
管經濟的只要看財報數字不用管經濟面喔..
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-04-29T15:16
那現在馬政府有啥動作阿 換你說看看?
馬要怎麼救DRAM? 明明馬的危機更大 那馬有做了啥嗎?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-05-04T06:15
台灣的確快被現在的政府帶到破產邊緣了
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-05-08T11:27
經濟面是叫台廠不要跟他國簽專利 技轉 然後等死嗎?
陳博志沒作還好 馬可不能沒有動作了吧!?
Hazel avatar
By Hazel
at 2010-05-12T21:13
http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0010920 經建會回應
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-05-17T13:06
馬政府之前的措施要救DRAM 外資怎麼酸的 呵~
回應一是貢丸湯嗎 Q_Q
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-05-18T07:49
馬有打算延後銀行貸款期限及國發基金可能支援..
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-05-20T16:10
過去經濟比較好時不好好發展技術..現在不景氣當然慘了
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-05-25T08:14
DRAM是錢的問題嗎? 呵呵 恐怕你投越多燒越多掉喔
馬總統提出「633」目標,係指4年內達成失業率3%、2016
每人GDP 3萬美元。 6%經濟成長率怎麼跳針掉了!真是廢
文一篇 只會跳針
Donna avatar
By Donna
at 2010-05-26T03:35
6%的講法跟選前不同 真好笑
Linda avatar
By Linda
at 2010-05-26T10:05
他自當初當官也是當得很爛 現在下了台說話就大聲哦
Isla avatar
By Isla
at 2010-05-29T01:35
反正不管誰執政比爛就好 XD
馬政府的DRAM措施你覺得OK嗎? 呵呵
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-05-30T00:00
批評當然可以..但也多點客觀數據及建議..只看到謾罵的爛文
Joe avatar
By Joe
at 2010-06-01T03:55
拿納稅人的錢去補黑洞 XD 你認為台灣玩的起?
韓國政府可以全力支援DRAM TFT 台灣你拼的過嗎?
Dora avatar
By Dora
at 2010-06-01T14:53
推一個!果真台下的腦袋都比較清楚....
Olga avatar
By Olga
at 2010-06-01T23:14
匯率輸 台灣又沒技術 只有被電的份
韓國還有IMF 台灣呢? 要靠祖國嗎!?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-06-02T17:30
從來沒看過政治人物肯真心認錯的...
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-06-05T16:15
DRAM明明是現任那些官員當年推的吧...
Christine avatar
By Christine
at 2010-06-08T18:55
DRAM沒有..TFT目前可能手上有些有用的專利..看起來像
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-06-12T04:38
都下台了 難到要叫那些官員來收?
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-06-13T01:58
台灣似乎拼不過..但馬似乎也只打算救打算研發技術的
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-06-16T01:04
那馬啥事都推給過去八年 阿扁 和國際環境就好了
DRAM那家有自有技術阿? 你說看看
Thomas avatar
By Thomas
at 2010-06-20T17:42
垃圾政府下台
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-06-24T04:38
力晶都慘到賣瑞晶了..技術○,12吋瑞晶賣了
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-06-25T11:55
力晶現在最後一招就是叫爾必達收購力晶..有點看的出來
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-06-27T11:39
倒是茂德就科科了....
Puput avatar
By Puput
at 2010-06-28T00:19
真是錚言啊!! 不過我論馬總統根本懶得理你的可能性
Isla avatar
By Isla
at 2010-06-29T19:18
5387做過1次50張~~96年~~12.9買...11.75停損~~~停損過
Andy avatar
By Andy
at 2010-07-04T09:30
跟選前講得不一樣,這個..... 並不是專利
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-07-05T00:17
陳勃痣當官的時候經濟有比較好??? 因人費言
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-07-06T23:21
本日最中肯
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-07-07T08:03
據說陳博志先生的ID好像是darbeee...
Damian avatar
By Damian
at 2010-07-07T16:40
牽拖的有點多...
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-07-08T04:36
陳博志自己當官的時候表現如何 嘴砲
Una avatar
By Una
at 2010-07-08T23:22
撇開政治不談
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-07-10T12:42
撇開噓文不談,原PO的心得我還挺認同的,好後悔看了這篇文
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-07-14T04:56
錯都是人民的錯 我沒錯
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-07-16T14:19
救不以政治眼光來看,我真的覺得陳先生說的很到位...
Elvira avatar
By Elvira
at 2010-07-20T17:39
完了又有人要被抓了
George avatar
By George
at 2010-07-20T21:22
作文好
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-07-21T18:12
到位?!嘴砲誰不會說 尤其對當朝不爽的立場...
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-07-24T23:16
陳當官的時候 連阿扁都看不下去把他給踢走...
Cara avatar
By Cara
at 2010-07-26T23:48
上市汽車業前三季多半還賺錢, 請問為何要救?
Olive avatar
By Olive
at 2010-07-31T07:22
幫補血 死不認錯的蛆蛆很多
Zanna avatar
By Zanna
at 2010-08-02T01:45
和泰車獲利尚可, 裕日車甚至是0金融負債, 為何要救?
Elma avatar
By Elma
at 2010-08-04T12:42
資源有限, 分不清priority拿錢亂灑不該批判?
Kama avatar
By Kama
at 2010-08-07T17:54
銀行錢太多 油價也降了 多搞些車貸也是條路.....
Elma avatar
By Elma
at 2010-08-10T16:34
說到車貸, 那個裕融其實還不錯XD
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-08-11T15:33
可是賣的車少了 業績應該會下降吧
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-08-15T03:52
轉投資 --> 格上租車
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-08-15T17:35
PUSH
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-08-19T12:57
中肯文
Quanna avatar
By Quanna
at 2010-08-23T10:48
還蠻中肯的
John avatar
By John
at 2010-08-24T08:16
又有人要被禁口了囉
Annie avatar
By Annie
at 2010-08-28T00:08
哪個黨突然停建核四的
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-08-31T02:50
那個黨突然喊元旦放四天,等會要開妓者會的
Mia avatar
By Mia
at 2010-09-03T08:40
核四現在根本就是要搞成替代其它核電廠,核四沒建產業屎光
沒呀...好像沒核四台灣就會倒一樣
Iris avatar
By Iris
at 2010-09-05T18:53
推第七點
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-09-09T10:20
科科!有人說直航會好賺,會賺到翻掉的是大陸的航運業吧?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-09-10T23:55
泛政治先扣!
Heather avatar
By Heather
at 2010-09-13T04:09
中肯
Harry avatar
By Harry
at 2010-09-14T21:56
先補血
Emily avatar
By Emily
at 2010-09-19T05:58
別再說什麼事後諸葛啦,很多事不事事前早就知道了嗎?但就是
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-09-19T23:26
是死不認錯,死不悔改、死不做,有太多例子可講的吧,別再睜
眼說瞎話了好嗎,這群護冏馬的人!
Ida avatar
By Ida
at 2010-09-20T05:27
一篇經濟文倒引出不少護駕魔人 難怪大家都看好馬能當八年
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-09-21T16:21
贊成原PO 要是少了政治性就是一篇好文 可惜
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-09-22T13:23
中肯
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-09-22T14:53
推多虛少..... 我覺得很中肯耶....
尤其是中國大陸那一段
Una avatar
By Una
at 2010-09-25T20:49
是很中肯沒錯
David avatar
By David
at 2010-09-28T22:52
很到肉的中肯文啊~偏偏有人硬要給他加個顏色
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-10-03T12:38
部分內容也許可以參考..但政治性批評太多..
Lily avatar
By Lily
at 2010-10-08T01:07
有很多點 蠻中肯而且頗有同感...政治顏色嘛
Delia avatar
By Delia
at 2010-10-09T13:49
投資者不管顏色的 能賺錢比較重要.
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-10-12T00:28
中肯文 推
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-10-16T10:34
輕忽民意,馬政府比較不重視人民重視企業與成長數據...
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-10-19T15:56
景氣總是會回復的 只是錯誤的政策 會多走遠路
Ina avatar
By Ina
at 2010-10-22T14:30
這類的言論根本是政治語言..還有什麼可看性了@@
Kama avatar
By Kama
at 2010-10-23T20:37
是啊 所以10號以後再說 投資也只要調整一下就好 多美啊
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-10-23T23:56
出來賺辛苦錢的 誰管你誰當家汙多少 能夠吃飽先最重要
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-10-24T23:36
就算掌舵的弄錯方向 我們也只能乖乖拼命划船
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-10-29T15:25
當家污錢不能小覷..久了會影響整個政府與人民的價值觀..
Mia avatar
By Mia
at 2010-11-01T05:16
搞政治
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-11-02T18:17
一點也沒說錯 被政治牽著走的經濟政策
Candice avatar
By Candice
at 2010-11-03T14:50
推陳博志 中肯!
Noah avatar
By Noah
at 2010-11-05T07:39
看到台灣智庫的學者就可以知道內容了 政黨色彩濃厚..
James avatar
By James
at 2010-11-07T18:34
批評政黨色彩濃厚的不知有沒有看完 整篇幾乎都是對已發生的
事實在批評 這種批評不能反駁就只能說人政治 可悲
Liam avatar
By Liam
at 2010-11-09T13:05
難道要給馬政府鼓掌叫好?馬政府不能罵? 只有藍綠沒有是非?
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-11-11T18:34
陳博志在做經建會主委時就有做好嗎??只會說不會做
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-11-15T13:08
大部分都很中肯 因立場顏色政黨而廢言的人實在可悲
Doris avatar
By Doris
at 2010-11-16T17:44
更何況 政策由政治決定 政策影響你我的生活 談到政策卻不能
談政治 我不知道有誰可以達到
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-11-19T14:11
況以前陳博志作經建會主委好不好我不知 但台灣經濟現在很爛
這件事我不停的用我的身體在感覺到
Erin avatar
By Erin
at 2010-11-21T06:10
可以的話,請大家別管這是誰說的,看他說的對不對就好...
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-11-24T08:13
台肯推!!
Megan avatar
By Megan
at 2010-11-25T07:53
政治文一篇
Linda avatar
By Linda
at 2010-11-28T23:44
對不起......
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-12-02T22:36
給共產檔管.一定馬上就變好..沒有外交問題.經濟還8%比6多
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-12-03T23:14
我真懷疑噓的人的理性能力在哪裡
Queena avatar
By Queena
at 2010-12-06T00:41
這些人以前都當過經濟官員 八年做這麼爛 一下台就變大師
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-12-07T16:14
現在的情況他們難道沒責任 還好意思講
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-12-11T14:16
噓樓上 有人就說要拼經濟 結果經濟拼的比別人遭 還財經人財
多咧 多在那? 人材在那?
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-12-13T13:14
全部都是阿扁的錯 騜是不會錯的
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-12-17T07:33
理性? 罵到他們的神怎麼還可以理性 你看看宗教戰爭怎麼來的
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-12-22T07:31
這篇並非政治文 抵銷無謂噓文
Una avatar
By Una
at 2010-12-25T00:36
Edith avatar
By Edith
at 2010-12-27T23:11
只有不爭氣,沒有不景氣..請相信有經驗的團隊!
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-01-01T05:16
不推不行呢
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-01-04T07:16
仔細看了內容, 只有中肯二字
Mary avatar
By Mary
at 2011-01-07T09:12
中肯
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-01-11T03:36
看不出中肯
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-01-15T13:24
內容真的不錯ㄟ~~沒有情緒字眼~~難得好文
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-01-19T04:04
爆啦 白目馬政府
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-01-22T05:22
中肯
Michael avatar
By Michael
at 2011-01-24T12:11
腦殘一個~完全搞不清狀況
Emma avatar
By Emma
at 2011-01-28T19:28
Callum avatar
By Callum
at 2011-01-31T19:31
樓上要不要回文講一下你認為的「狀況」是什麼???
Erin avatar
By Erin
at 2011-01-31T22:18
推一下
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-02-04T14:38
中肯!
Robert avatar
By Robert
at 2011-02-06T07:22
兩個字~中肯
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-02-08T13:24
還以為是多精闢的言論.............
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-02-10T12:11
唉 633 真的是太大的夢想
Ida avatar
By Ida
at 2011-02-14T08:35
意識形態之下的論點而已
Noah avatar
By Noah
at 2011-02-18T19:03
離選舉還很久耶...................
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2011-02-20T03:20
我覺得很中肯,批評的很恰當..
Adele avatar
By Adele
at 2011-02-23T07:08
自己任內的表現呢?好像下台後腦袋都會比較清楚耶
Michael avatar
By Michael
at 2011-02-24T13:44
很中肯啊!
Ula avatar
By Ula
at 2011-02-28T09:35
陳博志任內表現自己不會上網查嗎?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-03-01T23:53
看看哪些計畫是從2000.5至2001.5推出的 有這麼難嗎?
動不動就用一句"做了什麼" 抹煞別人的努力 有意義嗎?
Odelette avatar
By Odelette
at 2011-03-05T10:12
第一段就在放屁...中國出口只佔他們GDP的十多趴
內需消費才是中國成長的動力...要不然美國現在變成這樣
Damian avatar
By Damian
at 2011-03-07T17:42
中國大陸的GDP成長是從哪來...靠出口???
Eden avatar
By Eden
at 2011-03-11T02:50
台獨份子每天在那邊說別人做的不好
怎麼不自己說說這是該怎麼做 才能幫助台灣
Emma avatar
By Emma
at 2011-03-12T02:03
把馬送到馬廄裡...
Elvira avatar
By Elvira
at 2011-03-12T11:54
過去的8年爛帳現在才要發酵,現在這種情勢誰當選都一樣
只是沒當選的當然可以說風涼話
Kyle avatar
By Kyle
at 2011-03-13T00:39
能力很差是事實..大家都希望經濟好不然幹麻換人..
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-03-15T00:48
噓的是黨工嗎 明明是事實 死不承認
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2011-03-19T16:06
Eden avatar
By Eden
at 2011-03-21T04:04
Frederica avatar
By Frederica
at 2011-03-24T10:29
馬囧有三寶:毒奶、親共、馬上倒!
Jacob avatar
By Jacob
at 2011-03-28T04:08
這裡是股票版喔 可以討論經濟喔 不討論政治喔
Eartha avatar
By Eartha
at 2011-03-30T08:20
原文中肯 +1

花旗 股利

Dora avatar
By Dora
at 2008-11-29T22:00
花旗銀行普通股現金股利 2006年共四次 合計1.96元 2007年共四次 合計2.16元 2008年共四次 合計1.12元 2009年共四次 最高不超過0.04元 預期為0元 2010年共四次 最高不超過0.04元 預期為0元 2011年共四次 最高不超過0.04元 預期為0元 給有意投資的朋 ...

蘋果樹與經驗

Quanna avatar
By Quanna
at 2008-11-29T17:39
http://www.mcgraw-hill.com.tw/pro/read-book2.php 蘋果樹與經驗 如果說市場價格是投資人或經理人在決定企業價值或所有權權益時最後該看的東西,那麼 首先要看的應該是它的基本面經濟特徵。有許多方法可以用來評估這些基本面,但不少人 相當懶惰,只以市場價格做為價值的量 ...

股市包租公

Cara avatar
By Cara
at 2008-11-27T19:30
跟不遠的半年前相比,當時是找不到便宜的股票, 現在則是滿地便宜貨,很多股票現在買來領股息的話,都還蠻划算的。 跟買房子當包租公包租婆比起來,一個是跌到剩骨灰, 另一個雖然開始跌了,但跌的幅度相對小很多,政府也還努力在撐, 哪個比較容易買到跳樓價?我是選擇當股東領股息啦! 下面是一些我覺得還不錯的股票,不過 ...

耶!打敗大盤與ETF的投資法出現了!

Megan avatar
By Megan
at 2008-11-27T15:50
※ 引述《tachii (塔奇克馬)》之銘言: : [轉載] : 這是一篇SP研究指數型投資的文章.結論真的蠻驚人的!真的有辦法打敗大盤,ETF不是 : 最好的投資萬靈丹.而且這方法出奇的簡單! : ETF會在這幾年大行其道.是因為自80年代以後基金業者吹噓專家長期投資將可帶來 : 美好的退休富裕人生.這鬼扯 ...

張金鶚:北市房價至少有下降三成空間

Hedda avatar
By Hedda
at 2008-11-27T15:46
房市在民國七十五年以後每次的起跟落 跟當初的網路泡沫化一樣,都在賣本夢比 賣的是一個對未來的想像與夢想的價格 所以不同時期炒作的建案類型與標的都不盡相同 但是去看看當初炒作的許多標的,很多根本已經荒廢一片 現在烏來山區很多房子,當初訴求台北人平常工作、假日度假用 結果後來一路垮到底,跌到一坪5萬也沒什麼人要 ...