陪同隔離可以賠喔 - 保險

最近陪同照顧者吵得沸沸揚揚
個人先前忙於陪同隔離分身乏術
現在也來分享個人淺見

本人無法律背景
但也不至於無法無天
本人是地方媽媽
但也讀過幾年書工作尚可

正反意見

應該賠:
1.一堆陪同隔離者確確實實拿到居隔書且
上面要求陪同照顧者請依48條第一項隔離。
(沒有看到隔離書的人請不要胡亂評論，覺得要理賠的人都是死要錢硬要拗)


2.新安東京理賠書為何改版?當然是因為疫情突然嚴峻，賠太多了
但之前的陪同隔離是有賠的喔!因為拿到居隔書就賠了
保險公司也沒去細問大家為何隔離
如果現在陪同居隔是錯的不能賠，
那之前有賠的案件該如何解釋?
跟被保人要回來嗎? (我不會酸葡萄心理)
但是不是反而能證明依保險條款有隔離書就該賠


不該賠
1.你們憑什麼賠，就跟你們說你們不符合48條了
到底是在吵什麼? 腦袋有洞不懂法律還死要錢

2.陪同隔離就是因為你小孩小
依兒少法你本來就不能單獨留小孩在家
到底是在爭什麼?


說實在客觀的
個人覺得吵架的爭端在於政府開的居隔單
他要我們陪同照顧者依48條第一項進行隔離
但我們實質上並不屬於上述情況
但政府確實是這樣開了
我們也確實被隔離被電子圍籬了
沒上班就沒有收入
講說3+4但12歲小孩實際上要七天才能去讀書
家長也是七天不能上班
但實際只能賠三天(如果用特休還不能賠)

那政府是不是該出來說他開錯了
跟大家道歉 給予陪同隔離者補償
因為我們連出們都不行
就算晚上同住家人回來我們也不能出門透氣
但很多人應該看在隔離者有保險理賠都忍下來了
你要說道德危險也好你要說愛錢也好
但很多小家庭保這個險的目的本來就是怕自己突然隔離沒有收入
我相信沒有人不愛錢
大家依保險條款爭取自己的權利天經地義

但很多人一直怪這些爭取權利的人
甚至連金管會也舉一些爛例子
我真的被金管會保險局打敗...
然後各個保險公司開始無限跳針
就是沒人請CDC好好研究一下各衛生局開出去的陪同照顧者居隔書
到底是發生什麼事?
但CDC現在好忙，我真的不想吵他們
而且隔離時1922和衛生局根本很難打
我只能忙著每天無限迴圈煮三餐用線上課程
我覺得大家能平安還能在這邊爭取自己的權利是幸福的
我也只有保一間我也很想被理賠
每天三餐花費 學校不能去 補習班不能去 才藝班不能去
餐費 補習費 不能上班的損失
積壓工作的壓力
若不被居隔 是可以跟另一半輪流請假的

我能了解保險公司應該覺得很賽
這真的不應該是他們要賠的
但政府真的不應該這樣草率的開居隔書
對陪同照顧者和保險公司都是不公平的
那個爛金管會我真的放棄了
真的不是他們說的算...
應該是看保險兩造雙方的合約
不要再亂幫我們解釋條款了
甚至還搞不清狀況...

現在居隔條件已經變嚴了
匡列只限同住家人了
保險公司已經鬆了一大口氣了
之後新冠也可能降級
政府已經一直在幫保險公司解套了

我這個買保單的人也是依照規定
該怎麼樣就怎麼樣
我能說政府不能改嗎
政府如果真的降了我們也是摸摸鼻子
保費放水流
但這些大財團每年百億百億的賺
現在算錯賭輸了就開始跳針和刁難
政府說會影響金融市場呀
道德危險呀
保險公司要增資呀
保險公司要倒了呀
在在讓一般民眾心寒

我覺得最開始的錯早在去年
台產首賣五百元防疫險就亂了
這個風險性高不確定性高
加上也沒有再保損失完全自負
而金管會卻沒有好好管理
以致於現在多人重複投保
甚至都可確診致富了
試想如果99趴是輕症
而你保了多張，一確診你可能就數十萬入帳
這怎麼可能沒有道德危險呢
這怎麼有辦法叫大家不擠去PCR或急診室呢?

這次保險公司玩太大
保戶也很聰明 確實依照條款
到底是誰的錯呢?
CDC還在焦頭爛額
又出一個防疫險之亂
把各個急門診弄得水洩不通
咎其責已緩不濟急
要保險公司吞 吞不下
要保戶吞 卻又如何能忍?







































--