附屬項實務上的問題 - 專利

Elvira avatar
By Elvira
at 2013-07-19T21:57

Table of Contents



各位前輩好…想請問一下，

剛剛在看智財局網站中的現行專利審查基準彙編之專利審查基準全冊，

裡面有提到多項附屬項不得直接或間接依附在其他多項附屬項上，

可是我看到有些說明書後面的claim好像都違反了這個條件，

請問這是故意留地方給審委第一次OA用的嗎，

還是國外沒有這種附屬項的限制規定，所以翻譯過來就會變這樣？

--
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▁
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▕殿▏
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣

--
Tags: 專利

All Comments

Steve avatar
By Steve
at 2013-07-21T17:58
歐洲、日本案比較常出現這情況（容許多附多）
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-07-24T23:57
嗯…那我想問這樣翻譯過的案件直接送審會保證OA嗎…XD
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-07-25T15:41
依定會有OA 事務所也可以順便賺錢，你現在也不能修改
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-07-26T04:00
要不然會與外文本不一致
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-07-31T03:42
當然也是有事務所會偷改~，有的審委和程序人員沒有
仔細核對外文本的狀況，也是有可能會過關的
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-08-04T00:10
嗯…也是 第一次提出的版本一定不能改 不過聽說國內案
也是第一次會給OA 所以其實也都是要處理一次的吧？
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-08-05T23:30
話說偷改…會容易使範圍跟原文不同導致出現破綻吧 囧
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-08-10T08:22
1。程序審就會打回頭 根本進不了實審
Joe avatar
By Joe
at 2013-08-11T07:41
偷改過關的機會，是滿低的，但還是有聽過pass的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-08-15T16:16
另外，事務所比較常偷改的會是圖示或說明書的部分
項次依附比較不會去偷改
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-08-16T18:09
2。我想是你看錯了 我國程序審品質佳 不太可能出現多附
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-08-16T21:24
多的問題 就算有也應該是極少數？
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-08-17T22:55
3。若只是主張優先權 理論上可以重寫一份不用照譯 但範圍
Queena avatar
By Queena
at 2013-08-21T12:27
一定等於小於原説明書 故說明書照譯比較穩 但claim
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-08-22T04:25
則比較自由 （大心）
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-08-24T06:36
我認為程序審應該審不到 因為多項附屬多項要來回看才看的出
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-08-28T20:03
程序審就算逐條審 但要來回看有點功夫
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-09-02T03:28
我個人覺得這種會留到實審
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-09-04T20:48
這個屬於實審項目，故程序審既使有發現而發函要申請人改，不
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-09-05T06:01
改也是照樣會到實審階段喔。頂多就是實審再被駁一次。
Gary avatar
By Gary
at 2013-09-05T12:31
補中文本，同時送修正本就可以了
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-09-08T07:03
回S大 審查人員理論上不會主動比對外文本和中文本喔
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-09-11T10:03
還有你也可以確認一下是否是看到的是核准專利 基本上這應該
滿容易拿到oa的
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-09-13T12:29
我比較想知道你那留給審委第一次OA的邏輯是什意思...
Kama avatar
By Kama
at 2013-09-16T21:08
這樣事務所必定會有中間程序可辦啊 樓上...
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-09-19T18:06
據說有些事務所寫的一次就會過 但是通常範圍小到不行
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-09-21T22:00
藉由幾次OA讓範圍足夠保障發明者權利應該是必須的
Carol avatar
By Carol
at 2013-09-24T01:10
多附多的情況不同喔 要寫寬應該在獨立項下功夫

理律法律事務所

William avatar
By William
at 2013-07-16T23:52
之前都聽朋友說 理律薪水、福利都很不錯~ 最近表妹去應徵 我們都很替她高興 可是她說主管提到薪水的時候 開了29-32K 說大多都在這個range 表妹有五年的工作經驗了 碩士 英文佳 雖然不是法律事務所相關經驗 但...這薪水好像給新鮮人的(?) 不只她、連我們都有點愣住... 不曉得是不是現在 ...

五州專利工程師

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-07-16T22:08
上週三去面試了五州的專利工程師 到明天就ㄧ個禮拜了 可是都沒接到什麼消息 請問有去面試過的版大 是否代表了沒有錄取的意思啊？謝謝 -- posted from android bbs reader on my HTC Wildfire S A515c https://market.android.com/ ...

迴避

Belly avatar
By Belly
at 2013-07-15T08:48
你絕得迴避設計做的最好的案例? 好神拖和被他迴避的產品 是怎麼辦到的? 我不了解兩產品有差很多 好神拖在寫申請案時 在哪裡疏忽了? 導致可以被迴避 備註: 我上上一篇的情形 會侵權嗎? - ...

優惠期 新法 VS 舊法

Belly avatar
By Belly
at 2013-07-14T23:24
※ 引述《tipo5566 (踢波伍伍陸陸)》之銘言： : ※ 引述《airplane0525 (該是時候了)》之銘言： : : 新穎性優惠期為一法定排除單一時點引證之事由 : : 如申請人依專利法第22條第3項第1~4款聲明:主張新穎性優惠期 : : 則有2種情況 : : 1.該主張新穎性優惠期之事 ...

關於學歷認證

Lauren avatar
By Lauren
at 2013-07-13T14:08
因為推文太長了，小弟還是另外回文 畢竟這裡是專利版，還是希望話題能跟專利有關，如果太超過的話，還請版主告知，小弟 會自刪^^b → ejohn:如果很多人可以做 錢誰賺當然沒差 現在他們要搞壟斷 以後 07/13 10:34 → ejohn:有沒有差就很難說了 我覺得估且不論那些比較個體戶的代辦 0 ...