關於首宗申請案和主張優先權 在台灣ꤠ… - 專利

※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言：
: 現在的問題是新穎性的比對日。
: 貴所沒有向大陸提出申復嗎？@_@
聽說嘗試過，無效.....
案件不是我處理的，詳細情況不明，
只交代我們工程師跟接洽人員要注意。
: : 重點在於因為其他國家審查人員不懂中文，
: : 所以通常不會挖台灣案做劾駁引證。
: : 優先權文件必須是出自"首度"申請的國家，so....
: ^^^^對中國而言，臺灣算是國家嗎？@_@
這就是對岸矛盾的地方........

再者，其實不承認台灣優先權文件的國家不少，
像是EPO.....德國代理人給的建議是：塞中國大陸的過去吧..
: : 因為"語言"的問題，所以通常亂塞台灣或大陸的優先權文件上去，
: : 不太會被其他國家的智財局抓包，怕就怕被舉發人看出端倪.....
: : 大陸不是特例....只是大陸審查人員懂中文，所以會挖台灣案做引證，
: : 在其他國家可能就是碰到懂中文的華人挖台灣案做舉發引證
: : 不承認台灣優先權的國家，可以先向智財局詢問我國有無承認對方的優先權，
: : 如果有，可以請智財局發函要求該國承認我國的優先權證明，
: : 或是要求智財局撤銷承認該國的優先權證明，這算是一種作法......
: : 剩下的.....歡迎大家來K吧.....
: : ---
: : 擔心錯誤一堆
: : ---
: : 大陸跟台灣講的中文不一樣 >_<
: : 台灣說明書送大陸還要翻譯.......
: 不能先用繁簡翻一份先送再用揭露要件不符修正嗎？
: 十五個月都可以主動修正吧？@_@
哈哈！這只是我在抱怨啦，前陣子大陸代理人把我的案子修改過後，
出現幾個我覺得莫名其妙的名詞。

題外話，送大陸案多少要注意對岸用語習慣，有些我們看起來很慣用的詞彙，
大陸審查人員會說看不懂，用語不明確....核駁.....
實用新型案的title也常成為核駁理由

--