關於這篇報導ppp的部分 - 經濟

※ 引述《liuchenchy (呆貓)》之銘言：
: http://www.taiwanyes.com/at_detail.php?at_id=43
: 正當台灣的反對黨與媒體持續唱衰台灣的同時，世界著名的經濟分析雜誌「經濟學人The Economist」的
: 經濟情報單位Economist Intelligence Unit如同往年，在最近出版了2007年世界情勢分析The World in 2007。
: 其中，預測2007年台灣的個人國民生產總毛額透過購買力的調整之後，竟然達到33,270美
: 金之高，遠遠超過南韓的20,240美金。更讓人吃驚的是，調整過後的台灣PPP值，也超過
: 德國的31,870美金，接近法國的33,540美金與荷蘭的37,390美金。
: 在歐洲，除了盧森堡之外，最高的就是新興小國愛爾蘭，其調整過後的生產值達43,700
: 美金。當然，如果以絕對值來算，台灣的GDP國民生產總毛額只有17,520美金，是遠遠輸
: 給這些歐洲經濟強權。例如，法國如果以絕對值來算，是高達41,200美金，德國則是39,7
: 10美金，都為台灣的兩倍以上。然而，就如同世界各國預測中國的經濟繁榮一樣，大家
: 都認為，以絕對值來估算中國的個人生產毛額不準確，而必須經過購買力而作調整，
: 要不然，中國永遠是最落後的國家之一，這樣並不符合大家認為中國是目前經濟強權
: 的形象。
: 因此，經濟學人預測中國2007年的生產毛額絕對值是2,280美金，但是經過購買力調整
: 之後，則馬上跳動近四倍，達8,070美金。香港原本是29,350美金，經過調整之後，
: 則達38,580美金。先進的西歐國家，因為物價非常高，稅率也高，再加上高社會福利政
: 策，使得其購買力PPP值下降不少，而東方國家除了日本之外則反而上升不少。在經濟學
: 人的評論當中，並沒有說明台灣為何有如此高的個人購買力生產值
: ---------------------------------------------------------------
: 不好意思
: 我看到這篇文章
: 根據此篇經濟學人所述
: 台灣經過購買力平價換算之後其實台灣經濟表現十分良好???
: 怎麼覺得和自己認知有很大差距
: 請問有高手能解釋一下嗎謝謝

我沒記錯的話 原本的GDP就存在一個問題

而經過PPP調整後問題還是沒有解決

那就是無法反映出消費品質的差異

更進一步的解釋

就算中國大陸經過購買力調整後

GDP大於我們 但你面對的消費品是品質低下 沒有保障的消費品

這樣也認為他們會比較好嗎?

同樣的 雖然我們的購買力比較高

但也有可能相對的 我們面對的消費品品質較差

這樣有比較好嗎?

一個人富不富有不是看他有多少錢

而是看他能消費多少 還有他消費的品質如何

沒記錯的話 國富論裡就有提到

不過忘了在哪一段!

--