關於美國案Claim的撰寫 - 專利

※ 引述《bewitch1 (bewitch1)》之銘言：
: ※ 引述《barley (堅持啊)》之銘言：
: : 想請問各位 在Claim 1的撰寫中
: : 當描述物品A請求項時
: : 是否可以用提到另一個相同的物品A
: : 舉例而言
: : an A comprising:
: : B
: : C
: : D
: : wherein said D is arranged to connect a B of another A.
: : 想請問各位這樣寫會不會不夠嚴謹 因為標的是an A
: : 會不會因此造成標的不明確
: : 而要求將標的改為包含A的assembly或是包含兩個以上A的裝置呢??
: : 如果可以這樣寫的話 在B之前要加a或是said呢??
: : 好像問的不是很清楚 還麻煩各位解答一下 感激不盡^^
: 如果兩個A之間的連接關係通常是必要的、無可避免的
: 我會將標的寫為"An assembly comprising a first A and a second A".....
: the first A and the second A respectively comprising a B, a C, a D.....
: wherein the D of the first A is arranged to connect to the B of the second A.
: 可是這樣寫的話，就會將權利範圍限制在至少包含兩個A的裝置，單一個A就不侵權了
: 不知道大家的意見如何? 能夠有機會聽聽大家會怎麼考慮、怎麼寫真是很有意思。
若是這個發明必須要包含兩個A才能作動的話
那採用bewitch1的寫法沒有什麼問題.....
若是單一個A也可以作動的話...
那就考慮將D寫在附屬項.....
用原本barley的寫法應該是不會有不明確的問題...
若是不擔心被核駁doule patent會被要求分割的話
就乾脆寫兩組獨立項...
一組是單個A不包含D...
另一組是兩個A以D連接的.....

--