關於美國案Claim的撰寫 - 專利
By Megan
at 2005-06-28T00:35
at 2005-06-28T00:35
Table of Contents
※ 引述《barley (堅持啊)》之銘言:
: 想請問各位 在Claim 1的撰寫中
: 當描述物品A請求項時
: 是否可以用提到另一個相同的物品A
: 舉例而言
: an A comprising:
: B
: C
: D
: wherein said D is arranged to connect a B of another A.
: 想請問各位這樣寫會不會不夠嚴謹 因為標的是an A
: 會不會因此造成標的不明確
: 而要求將標的改為包含A的assembly或是包含兩個以上A的裝置呢??
: 如果可以這樣寫的話 在B之前要加a或是said呢??
: 好像問的不是很清楚 還麻煩各位解答一下 感激不盡^^
如果兩個A之間的連接關係通常是必要的、無可避免的
我會將標的寫為"An assembly comprising a first A and a second A".....
the first A and the second A respectively comprising a B, a C, a D.....
wherein the D of the first A is arranged to connect to the B of the second A.
可是這樣寫的話,就會將權利範圍限制在至少包含兩個A的裝置,單一個A就不侵權了
不知道大家的意見如何? 能夠有機會聽聽大家會怎麼考慮、怎麼寫真是很有意思。
※ 編輯: bewitch1 來自: 222.157.188.116 (06/28 00:40)
: 想請問各位 在Claim 1的撰寫中
: 當描述物品A請求項時
: 是否可以用提到另一個相同的物品A
: 舉例而言
: an A comprising:
: B
: C
: D
: wherein said D is arranged to connect a B of another A.
: 想請問各位這樣寫會不會不夠嚴謹 因為標的是an A
: 會不會因此造成標的不明確
: 而要求將標的改為包含A的assembly或是包含兩個以上A的裝置呢??
: 如果可以這樣寫的話 在B之前要加a或是said呢??
: 好像問的不是很清楚 還麻煩各位解答一下 感激不盡^^
如果兩個A之間的連接關係通常是必要的、無可避免的
我會將標的寫為"An assembly comprising a first A and a second A".....
the first A and the second A respectively comprising a B, a C, a D.....
wherein the D of the first A is arranged to connect to the B of the second A.
可是這樣寫的話,就會將權利範圍限制在至少包含兩個A的裝置,單一個A就不侵權了
不知道大家的意見如何? 能夠有機會聽聽大家會怎麼考慮、怎麼寫真是很有意思。
※ 編輯: bewitch1 來自: 222.157.188.116 (06/28 00:40)
Tags:
專利
All Comments
Related Posts
想成為專利工程師
By Caroline
at 2005-06-27T19:51
at 2005-06-27T19:51
想成為專利工程師
By Sarah
at 2005-06-26T23:01
at 2005-06-26T23:01
這個學分班如何呢?
By Lauren
at 2005-06-25T23:14
at 2005-06-25T23:14
清大科法所暑期課程-美國專利實務
By Susan
at 2005-06-25T14:05
at 2005-06-25T14:05
想成為專利工程師
By Lily
at 2005-06-22T23:15
at 2005-06-22T23:15