關於美國新穎性優惠期以及IDS的問題 - 專利

Table of Contents



各位前輩大家好,
有一個關於美國提報IDS的問題一直不解,
想要請教一下:

當發明人是學術單位時,常會碰到的一個情況就是,
發明人已經將研究成果發表在國際期刊上,
然後才要來申請專利,
在申請台灣案時有6個月的新穎性優惠期可適用,
但前提是在申請時一定要主張優惠期。
而在申請美國案時,
理論上根據102(b)的規定,
只要在期刊發表後一年內申請即可,
並沒有特別規定要在申請時主張。
但是美國又有提報IDS的規定,
所以這篇已發表的期刊到底應不應該在申請時提報IDS呢?


謝謝~



--

All Comments

Irma avatarIrma2008-09-29
=_=+ 如果100%確認期刊真的合乎優惠條款的話. 建議
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-10-02
提報IDS比較好 免得以後有把柄 多一次OA多一次錢
Caroline avatarCaroline2008-10-03
盡量還是應該提IDS比較好,主要避免將來因此而專利無效.
Ursula avatarUrsula2008-10-05
謝謝回覆~
Una avatarUna2008-10-07
是validity ? 還是 enforcement ?
Puput avatarPuput2008-10-12
若沒記錯,應是enforcement
Andrew avatarAndrew2008-10-15
IDS violation-> misconduct-> unenforceable