美國專利法改革案/我國審判實務一問 - 專利

Table of Contents



各位前輩:

大家好,有一些問題,可能自己搜尋技巧不佳,或是經驗不足,所以找不到我想
找得答案,故此,上來請問各位前輩,希望各位前輩可以不吝幫忙^^

1.請問美國專利法改革案(Patent Reform Act of 2007),是否已通過呢?
因為找了相關的資訊,似乎是美國眾議院已經於於2007年9月7日通過,
但是有人卻告訴我後來又遭到凍結,或是根本最終就通過,因為一直想找
這各消息,可是找了些英文的網站都找不到有確切介紹這項消息的,所以
假使有知道這項消息的前輩,煩請再告訴我相關的網址或或是資料來源,
我可以再去找看看。

2.再者,請問關於我國審判實務之ㄧ問,我國於今年正式運作智財法院,但是
於早些時候,其實在台北以及新竹等之法院,為了因應智財之訴訟,早已有
智財專庭(股)來審判,而有些地方雖沒有智財專庭(股),但卻也會將相對應
的案件分配給特定的法官已為審判,故此想請問:

(1)我國成立智財專庭(股)是否有何依據?例如是某些暫行條例,或是內部規
章等。 又,於何時候正式有此一智財專庭(股)呢?

(2)是否有辦法得知,究竟當年有哪些法院是有智財專庭(股)?而哪些又不是呢?

(3)又,當年假使非以智財專庭(股)為智財案件之審判者,而是將特定案件分發
給特定法官為審理,這是否又有相關的依據呢?


以上問題,請問各位前輩,先謝謝大家的幫忙^^ 祝大家 工作順利!


--

All Comments

Agatha avatarAgatha2008-09-23
先回答第2題 第一個問題 就法院內部分案行政流程而已
Catherine avatarCatherine2008-09-24
你第2題第2及第3小題 通通都是法院內部分案方式
你問有無相關依據反而是很奇怪的問題 因為要不要專股
Gilbert avatarGilbert2008-09-27
或專庭是看法院自己的考量 比如花蓮或台東地方法院
你覺得他們需要特別以專庭(股)方式嘛?一年也辦沒幾件
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-09-28
就輪流分案就是 誰分到就誰來辦
Hedy avatarHedy2008-10-01
台灣金融界的秘密 http://0rz.tw/8b4M8
Gary avatarGary2008-10-04
謝謝回答^^