關於終身醫療為何板上都不推薦? - 保險

你覺得

終身險繳的總保費比定期險來的多，所以終身險勝
終身險繳20年，有終身保障；定期險繳到75歲，之後沒保障，所以終身險勝

你這兩個觀點，如果不算金錢的「現值」，完全正確

可惜你前提錯了，誰說定期險要買到75歲????

我可以在年輕時，多買定期險來拉高保障
因為我沒錢，所以得轉嫁我無法負擔的風險，誰知道這些風險明天會不會發生
(可惜終身險很難做到，因為要轉嫁無法負擔的風險
像是癌症、昂貴需自費特殊器材的手術，要買很高額度的終身險
你每年的保費會高到讓你哭）
(這項同時也提到保險的精神→轉嫁無法負擔的風險
你買個終身醫療日額3000..可以轉嫁什麼風險？住院很多天嗎？ = =）

隨著我存款的增加，慢慢有一些風險我可以負擔了
所以我把一些保險給刪除，開始保費愈繳愈少，存款也可以累積愈來愈多
（可惜終身險不行這麼做，因為一繳就得繳20年）

最後，我有足夠的現金，我完全不需要買保險


我不需要說什麼時間價值、保障不能從新從優
條款跟不上醫療進步、繳二十年鎖現金流..等這些終身險的缺點

這樣夠清楚了吧

當然你可以說，如果我可以負擔終身險，我可以買個定期＋終身啊

如果你有能力負擔終身險，那我會建議你買定期＋定期

保障便高又省錢，省下來的錢你愛幹嘛就幹嘛
沒必要繳給保險公司，等你死後留給子孫吧

如果你還想買終身險，你就買吧，記得保險的精神就是轉嫁你不能承擔的風險
所以，你還想買終身險，記得要買夠
癌症標靶藥物，每個月平均10萬
終身意外險、終身壽險(殘費時使用)，你看你需要多少

如果你擬好了保單，希望你能PO上來讓想買終身險的人參考
讓大家知道怎麼樣規劃終身險可以轉嫁這些大風險，謝謝。



※ 引述《blck (ck)》之銘言：
: ※ 引述《blck (ck)》之銘言：
: : 爬了很多文 板上大多都不推薦
: : 原因其下：1. 貨幣通貨膨脹的關係
: : 2. 實支實付都可含蓋終身醫療、手術的理賠?
: : 3. 大部分疾病不一定都是75歲以後才得
: : 而我女友是這樣覺得
: : 看預算 有預算就保終身 畢竟保障一輩子 就算沒有用到還可以拿回來(身故)
: : 其它就繳了一去不回 沒用到的話不就很虧 每個人的需求不一樣 預算夠就買
: : 預算比較少 就不要買終身
: : 請問大大覺得呢 我好困惑 我保終身會不好嗎?
: 我今天問我妹 她認為
: 今天母親年齡高45歲 定期醫療繳個三十年到75歲
: 如果像我們這樣的年輕人 定期險其碼要繳個四五十年
: 雖然它保費便宜 可是如果你要定期醫療把住院或實支實付的額度拉高
: 這也是一筆可觀的費用 我沒有特別一定要定期或是終身
: 保險這種東西 如果預算足夠 何不兩個都擁有來加強保障呢
: 沒有一個產品是全部都可以保障到的
: 終身醫療一年一萬六 二十年三十二萬 如果用不到 給小孩或喪葬費也足夠
: 定期險繳了就拿不回來 假設我這個年紀 定期險一天兩千來算 一年保費八千
: 到我75歲我要繳四十萬 如果我都沒生病沒住院呢 這些都用不到
: 如果以鄉民的看法來講 不如把這些錢存起來 不是更實用
: 可是保險的意義本來就不是這樣 只是用薪水的一小部分來做保障規劃
: 就是去賭這二十年甚至是以後發生事情來做準備
: 如果只靠死存錢 第三年發生事情怎麼辦 錢都來不及存也留沒幾毛錢
: 你自己認為一個月的金額可以接受在那
: 我們討論金額 再來決定內容 如果我們預算都足夠 那就都保阿
: 你可以當做定期險是加強保障 終身的留個預備或是以後喪葬費用
※ 編輯: pan1234 來自: 114.45.19.139 (02/24 23:36)