關於發展只看GDP的省思 - 經濟

Oliver avatar
By Oliver
at 2012-10-15T15:41

Table of Contents


我完全是經濟學的門外漢

政府一直很喜歡說GDP又成長多少多少,但是就社會狀況來看,人民生活只有越來越苦
所以關於GDP所反映的經濟成長並不能帶來社會大眾普遍的富足這件事,
個人一直深感困惑

最近讀了一本書,似乎有找到解答!

以下是這本書內容的節錄,
不知道各位大大以經濟學的觀點來看,會有什麼樣的想法呢?

PS.第一次發文 希望內容沒有不妥阿 > <||||

--

  今天我們面臨最大的問題是,主流經濟系統把「成長」這件事本身當作目標,其他都
不看在眼裡。這就是為什麼我們拿國民生產毛額(GDP)做為成功的標準指標。GDP計算了
一個國家每年製造的商品和服務總值,卻忽略掉依些很重要的現實面。首先,GDP並沒有
說明財富分配不均的情形,也看不出人民過得健不健康、滿不滿足、充不充實。這就是為
什麼一個國家的GDP可以維持2%至3%的成長,而勞工的收入卻完全沒增加──財富被卡在
系統的某個點上。

……

  這種GDP的算法有另一個大問題,光從數字,我們看不出成長背後真正付出的生態和
社會成本。通常,企業都被默許(這裡有兩層意思,一是獲得政府的允許,一是一般來說
無須負責任)把「成本外部化」,這是經濟學家的用語,形容公司忙著生產販賣新產品的
同時,不用替自己收拾殘局,負擔汙染副產物的成本,甚至連後續追蹤都免了,像是汙染
地下水、讓社區暴露在致癌物中、或者汙染空氣等,都不用負責。

……

  對當權者(政府和產業高層)來說,經濟的目標是追求GDP的穩定進步,又叫做成長
,這一點無庸置疑。把成長本身當目標,無形中已經取代了真正的目標,照理說,成長應
該帶領我們實現需求。……為了成長而成長,下場往往只會損害真正的目標。

……

  我們的社會對經濟成長的信念堅定不搖、深植人心,因為大家都假定,只要把焦點放
在無限成長上,就有可能做到,而且好處多多。但這都不正確。我們不能在一個大小有限
的地球上追求無限擴張的經濟子系統(開採-生產-丟棄):很多方面,我們已經逼近地
球的使用上限,岌岌可危了。這麼一來,無限的經濟成長是不可能的任務。而人類的基本
需求滿足以後,這種追求成長的策略也不能再增添人類的福祉了。過了某個階段以後,經
濟成長(更多錢、更多東西)不再讓我們比從前快樂了。我是說,如果現在大家都過得很
開心,都能享受悠閒時光、盡情歡笑、身心安康,那或許我們可以果決地說,為了追求成
長而毀壞地球是值得的。但我們大多數人都過得不太開心;反而說自己承受高度壓力,極
度沮喪、憂慮,根本不快樂。

Annie Leonard《東西的故事》P.18-20

--
Tags: 經濟

All Comments

Oscar avatar
By Oscar
at 2012-10-16T01:51
你這個問題太深了,但基本上這個作者講得很好
Yuri avatar
By Yuri
at 2012-10-18T09:33
但你可以反思一個問題,你心目中的好經濟是什麼?我們一樣嗎?
Candice avatar
By Candice
at 2012-10-21T03:51
如果都不一樣,那你追求什麼都是不對的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2012-10-25T15:42
哪怕只有 5%的不認同,這些人可是佔了 3E 人口啊
Damian avatar
By Damian
at 2012-10-27T20:48
恐怕你來錯板了,這裡的人關心的不是這個
Regina avatar
By Regina
at 2012-10-29T22:43
這跟willingness to pay類似,六個字:不得已,將就用
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-11-03T18:51
官員能力弱,人民沒知識,當然只能看GDP.有深度的東西給誰看?
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-11-07T12:19
美國就沒人在管GDP,只管稅收.如何把稅收最大化.才是主題
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-11-09T03:50
大推樓上
Queena avatar
By Queena
at 2012-11-10T13:50
看gdp遠不如薪資來的有用

紐西蘭 芬蘭 新加坡

Regina avatar
By Regina
at 2012-10-14T15:15
你不能這樣比. 經濟學常有一個盲點就是把不能量化的東西硬去用數字來表達. 這個盲點讓小朋友在邏輯思考上受限很大. 很多東西本來不複雜的都被複雜化了. 這三個東西的相關係在哪裏? 紐西蘭的種族文化? 芬蘭的種族文化? 新加坡的種族文化? 三國的稅制? 你如果單單把新加坡抓出來,去和香港,台北,上海,北京. ...

諾貝爾經濟學獎 美國贏面大

Ida avatar
By Ida
at 2012-10-13T21:47
(法新社斯德哥爾摩13日電)諾貝爾經濟學獎將於15日頒發,美國學者獲獎呼聲高,經濟 學獎落在歐洲的機率似乎越來越小。 歐洲聯盟(European Union)獲頒今年的諾貝爾和平獎,但歐洲似乎不太可能抱走經濟學 獎。經濟學獎是諾貝爾頒獎季的的壓軸。 美國經濟學界被看好的學者,有研究行為財務學及市場波動的席 ...

10/15 的諾貝爾經濟學獎

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-10-11T00:57
1. 年題: 諾貝爾經濟學獎不是諾貝爾設立的, 是瑞典銀行紀念他的, 講的快一點, 該是搭順風車... 2. 年問: 今年貴板有沒有想要開獎呀? 3. 年猜: 今年該猜是誰呢? 4. 特殊: 今年會不會再產生女性得主? -- 我在 murmur 中... Orz - ...

關於貨幣

Tracy avatar
By Tracy
at 2012-10-10T13:46
※ 引述《hotcom (臣又又-Chanyoyo)》之銘言: : 人們需要貨幣,並不是累積越多貨幣能帶給我們越多的快樂,而是它是作為人們之間物品 : 交換、價值儲存的媒介,因而人們才需要、想要貨幣。 : 對於現在市場上所有流通的貨幣都是以政府壟斷發行為唯一方式,看完了海耶克的 : Denationalisa ...

債息負擔最小化

Regina avatar
By Regina
at 2012-10-10T12:22
※ 引述《einziger (丹丹)》之銘言: : 請教在該理論下長期債券適合發行時機為 : a. 預期利率上漲 : b. 經濟衰退之際 : 可是就利率效果與流動性來說, : 經濟衰退或不景氣時 : 短期債能提高流動性促進投資 : 使景氣復甦。 : 是不是哪邊我弄錯了? 當目標是債息負擔最小化 也就是站在使 ...