關於產業政策 - 經濟

: == 我雖然是個 K 幫旁邊的只會吆喝的一個小卒仔 ==
: 但是, 我確實支持政府不要管太多事...
: 如果台灣因為開放三通就會亂七八糟的話, 那台灣也太弱了. 如果是這樣, 那就乾脆讓
: 台灣倒倒算了.
: 如果說支持台灣的積極管理有效開放政策, 並且其所持的理由是因為要保護台灣產業的
: 話, 那我個人就會認為這些人是不是對台灣的產業如此的沒有信心??!!
: 生命, 該會尋找他自己的出路的 - 如果這個生命夠強的話.

這裡很多人是經濟背景出身的
但是這些經濟理論卻是西方發展出來的

人家一個小指頭就比你的拳頭還粗了
當然可以說No policy is the best policy
Micorsoft Yahoo google
都是十幾二十年之內發展成領導世界的企業
聯想也也是如此
一些小國如果不集中全力 把整個權頭握起來 怎麼跟人家的小指頭比啊

那麼問題在哪?

如果三星從1997年之後沒有韓國政府的扶持
怎麼可能發展成這樣的規模
難道這例子只是例外?
那麼韓國的例外也太多了吧


----------------------------------------------------------------

就三通議題來講
台灣現在還沒三通
但是一些後遺症已經發生了
如果去Salary版看看..你會發現現在新鮮人的薪水真是慘不忍睹
我不否認有很多因素參雜在裡面
但是國際經濟學中有個理論
當兩個經濟體 距離 文化 等因素相近時
隨著貿易限制的縮減 個人的薪資水準必定趨向一致
開放三通之後 難不成是大陸的薪資向台灣靠攏 ?
這跟台灣弱不弱沒關係

三通之後
派個幹部去大陸管工廠 開公司 時間與交通成本可能是現在的一半都不到
站在""資本主義"的立場 這當然是利多
但你是領人家薪水的呀

這又讓我想起以前看到的一個議題
某個求職者在問要去Family銀行還是三商銀
有個網友立刻回應說當然是Family 因為公司賺錢 EPS高
我的回應是 只要把行存每個人每月五千塊錢的利息砍掉
三商銀的EPS立刻加1塊錢


上面說的那些論點
幾乎都是站在資本家的立場
但是你是領人家薪水的勞工階層 卻站在資本家的立場
請問一下 以前大學畢業可以領個35000左右
妳願意為你的論點 每個月領25000嗎?
-------------------------------------------------------------------

再說競爭優勢好了
這幾天比較大的新聞是笨Q要分家了

如果照經濟理論來說
台灣的競爭優勢是代工
那為何老是會聽到台灣要發展品牌的聲音
連鴻海也有一個富士康的品牌

請問熟知經濟理論的各位大大 可否解釋一下?

--