關於油價凍漲 - 經濟

第一次來貴寶版po文 懇請各位賜教啊~
話說這問題有些敏感 不過我只是純粹想討論一個經濟議題
話先說在前頭 我不是相關科系出身
也沒修過經濟學
只是單純對此有些興趣罷了 ^^

---------------客套話分隔線-----------------

(以下只是個人粗淺認知)
關於油價凍漲
由於國內龍頭中油是國營事業
因此若營運虧損 則由全體納稅人共同分擔
這是不符合社會公義的 (?)
由於事業用油遠大於一般民生用油 且每人耗用油量多寡不同
然而若一旦由全體納稅人買單
則非使用者付費 而變相轉嫁全體人民
故改循市場機制
可視為較為公平的 刺激經濟活絡的(?)方式

就另一方面來看
油價循市場機制浮動
在原油價格居高不下的時期(或謂時代)
因石油屬於上游原物料
將導致通貨膨脹的情形
民生物價飆高

綜合來看(以薪資不變為前提)
前者對於一般大眾的損失乃是不合理的將用油價格轉嫁到全體納稅人身上
而後者則是 通膨造成實質消費力的下降
由於石油為上游原物料
下游貨物的價格上漲由於相應其原料(石油 水 電)
其價格上揚比例應會放大 (?)
因而導致==> 通膨造成的物價上揚>因國營事業虧損轉嫁至稅收之負擔(?)

於是 若前者較為符合市場競爭與社會公義
後者相反的對於全體人民有利(?)
(簡單說即 油價動漲可能只佔稅賦中的1000元(假設)
因油價循市場機制造成的通膨 卻可能使實質購買力減少2000元(假設))
What is the better choice?

台灣目前的中油還是國營事業
其實帶有一點社會主義的精神
雖然現代崇尚資本主義 社會主義還是有某些特殊的優勢(?)

這是我的疑問
怎樣的選擇較好?
我可以將其視為公義or利益的選擇嗎?
或是這些推論的哪個環節有所謬誤?(尤其是打問號的地方....= =")
煩請各位點出

最後 非常感謝有人耐心看完...orz


--
Not defaming Aristotle,
I think the passion is key ingredient
to the study and practice of law and life.
And it's the passion, courage of convection,
and strong sense of selves, we take the next step into the world.
And most importantly, you must always have faith in yourselves.

--