關於比較利益法則在國際貿易上的應用 - 經濟

最近看了一本書"聰明學經濟的十二堂課"

在關於國際貿易的單元提到一段話

曾有人建議林肯向英國購買成本低廉的鐵路來完成美國的鐵路系統

林肯說 如果我們跟英國買鐵路 我們會得到鐵路 而英國得到我們的錢

但如果我們自己建造鐵路 我們可以得到鐵路 也可以保有自己的錢

這段林肯的回話被作者提出認為林肯的經濟學有問題

作者以跟肉販買肉作比喻

如果我跟肉販買肉 我會得到肉 他會得到我的錢

但如果我自己在後院養牛 我可以得到肉也可以保有錢

但我浪費了時間 我可以把時間拿去做更有生產力的事

作者以比較利益原理來說明林肯的謬誤

但我認為一個人跟一個國家怎麼可以這樣比

人的時間有限 一次只能做一件事 自然選擇生產力高的事來做

但是一個國家有這麼多人

有建造鐵路的人為美國造鐵路有什麼不對

畢竟這些人最厲害的事就是造鐵路

也無法有更具生產力的生產

所以我不認同作者以這樣來比喻

我這樣的說法對嗎

還是我也犯了什麼謬誤?

希望大家能為我解惑 謝謝!!

--

雲從來沒有一定的形狀

人生本來就不是非要怎麼樣。

--