關於柏拉圖最適化 - 經濟

Table of Contents




柏拉圖最適化的內容想必大家都知道了,就不多說

我的疑問是

假如世界上真的發明了類似任意門的東西

然而此舉造成交通工具(尤其長途)的需求減少轉而使用任意門

但是長久下來社會整體利益是進步的,因為時間/金錢成本降低

可是短時間內會讓航空業/船運/火車等等的員工失業而利益受損

所以這樣的情況就不符合柏拉圖最適化嗎?

可是這樣的過程不是反而對社會是最好的?

懇請高手釐清我觀念的障礙~"~

謝謝



--

All Comments

Christine avatarChristine2012-10-07
有了Google,對查號台/圖書館/其他搜尋公司都是大打擊
但是整體的社會福祉是增加的。任意門也是同樣道理
Belly avatarBelly2012-10-10
對,但是柏拉圖的條件是不損他人利益
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-12
不合柏拉圖只是沒有效率(在不損及他人利益有更好的)
Poppy avatarPoppy2012-10-15
但社會進步沒有說要不損害他人利益阿
Anthony avatarAnthony2012-10-18
進步前後 有兩組以上柏拉圖最適(最少各一)
Iris avatarIris2012-10-21
所以我們老師說"要讓社會進步的條件就是柏拉圖最適化"
Anthony avatarAnthony2012-10-23
應該是錯的囉? 不然不就矛盾了?
Olivia avatarOlivia2012-10-27
回去問老師,請老師解釋給你聽阿 = = 有老師問就問老師
Andy avatarAndy2012-11-01
柏拉圖最適條件 是指 資源配置的狀態倘若改變 必定會損及他
Hedy avatarHedy2012-11-03
人 此條件並非資源狀態的改變 不損他人利益
Enid avatarEnid2012-11-08
資源配置的狀態改變 不損及他人利益 且某些個體變得更好 稱
為柏拉圖改善