關於敏鷹:你有看過蔡明敏本人嗎? - 保險

William avatar
By William
at 2010-12-08T13:58

Table of Contents

我不知道敏鷹的作法幹嘛需要取得保險版的認同
這又不是業務版、創業版之類的
有人看過黑店還能在談論商品的版上受到認同嗎?
就算有
那也算它夠厲害
在這種公開網路上還能取得顯著的資訊不對稱
蒙蔽絕大多數、甚至是全部的網友

這系列文第一篇就說的很清楚了
他們在馬來西亞的作法主要就是找有錢的小生意華人套交情
然後再取得業績

能夠這樣做主要不就兩點
1、資訊不對稱:買家就是不懂
2、套交情:交情換業績,皆大歡喜

蔡明敏的書主要是著重在後者
這其實也不奇怪
反正對有錢人來說
業務哄得他開心
拿出對他來說很小比例的錢轉進儲蓄險
這也沒什麼
不就一個「爽」字而已?

那生意人都很精嗎?
馬多夫詐騙案的層次可能太高了
那我就舉別的例子

小的有幸在大學時認識一位上市公司的小開
但因為他和他家都很低調
直到我大學畢業、開始研究股票才發現真相
而且他爸的身價還真不低
只看股票的話可能至少有50億左右吧
然後我也有幸看了一下那位同學的保單
嗯…年繳保費不到50萬的儲蓄險
連他爸今年領的股息的百分之一都不到
要這張保單做啥?
問了才知道
原來那個業務和他們家的交情很久了.....
就這樣

而且這種案例會很少嗎?
現在市面上保險業務出的書也不少本
隨便翻一翻
很容易就可以看到這樣的故事
業務常常圍繞在生意人旁邊
等到時機到了、感動到了對方
就是被生意人叫去簽張大單 (至少比一般人的單還要大)
這種案例中的生意人是有精到哪裡去?
根本就和精不精沒啥關係
不就為了一個「爽」字而已?
還業務人情了 → 所以爽
被業務哄的開心 → 所以爽

而且這種故事還不只是在保險業務出的書裡看的到
在保險業務單位…
想聽的話還不怕問不到
不是嗎?
不但能聽免費的
而且對方還會願意多講好幾次

當然
這裡提的單對生意人來說通常都是小單
對他們的財務計劃可能沒啥影響
所以呢?

回到前言
這跟在保險版取得認同有什麼關係?

當然
銷售往往無法完全不談人情
尤其保險通常是人對人的銷售
但在保險版談業務如何取悅生意人並取得大單
我不知道有什麼意義
當然…即便是專業的業務也要有良好的服務精神
不過如此極端的做法
實在沒必要在這個版上取得認同吧?

不管在什麼商業領域
會做功課的客戶最難削他一筆
那很會專找不做功課的客戶的商人或業務就值得為此大書特書嗎?
躲起來賺不是比較實際一點@@
當然…蔡明敏寫書只是要推銷自己和找到相同價值觀的人而已
這就另當別論了
反正不會做功課的
通常也不會去找這類書來看吧

總之…這種銷售模式就是爽度至上
精不精都是其次了

我也沒有要批儲蓄險的意思
反正該討論的在這版上應該都討論過了
沒有新意…
那這部份就略過不談囉

--

All Comments

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-12-09T22:03
其實要呼嚨客戶重點只要放在四個字:模糊焦點
模糊焦點就是:平常都跟客戶嘻嘻哈哈玩樂"像朋友",然後遇到
Christine avatar
By Christine
at 2010-12-12T12:47
一些理賠問題或者繳費不出來,這個客戶會"[感覺]不好意思"
麻煩"[像朋友]關係的業務"..
Catherine avatar
By Catherine
at 2010-12-14T10:21
模糊焦點發揮到極致,鬼扯蛋的人生就完成了XD
價值觀放在"賺錢"就好.. 怎麼死的我們等著看..
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-12-16T18:07
模糊焦點,對於越優秀越專業的業務來說更是得心應手....
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-12-21T03:32
樓上對於『優秀與專業』的定義是什麼.....?
Mia avatar
By Mia
at 2010-12-23T22:52
真好奇樓樓上對於優秀與專業的定義是什麼?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-12-28T07:30
corrdee你說過"代簽頂多記點"的優秀又專業的說法拜讀過了XD
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-12-31T13:56
樓上記性超好
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-01-02T22:31
el你還真是容易計仇..一抓到機會把人當落水狗打..
在我看來你一點成長都沒有...
Michael avatar
By Michael
at 2011-01-07T18:22
記得別人說過的話,卻不記得自己被水桶的事情...
Michael avatar
By Michael
at 2011-01-10T02:40
還要人家把你照神運動...
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-01-13T02:36
不用太執著那幾個字..只是說騙子後面伴隨者是對於條款規則
都清楚的人,加上自己有相當的智商以及專業..y
Heather avatar
By Heather
at 2011-01-16T23:21
只記得我說的話,看看441篇吧,連版主都唾棄elvies...
Delia avatar
By Delia
at 2011-01-21T12:10
再看看自己推文中的嘴臉,很難看,還一堆罵髒話的情緒言論
Queena avatar
By Queena
at 2011-01-21T15:26
即使你本質學能再優秀都不能掩飾你的修養缺陷...濫
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-01-25T10:44
→ pugay:學歷高的人 結果水準低才更好笑
Mary avatar
By Mary
at 2011-01-28T10:39
反正斷章取義是你的強項,借用一下...
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-01-30T01:52
本職學能強是指"自我陶醉自命清高嗎"
Megan avatar
By Megan
at 2011-02-01T07:35
至少不是「自我陶醉賺到就好」「我是覺得沒甚麼不對」「如果真
Connor avatar
By Connor
at 2011-02-01T23:54
這麼蠢能賺到這麼多?」這種銷售至上的嘴臉,然後再批評不認同
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-02-03T22:08
的人都是自命清高。
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-02-05T11:25
哈 如果不是這麼多業務在酸別業務證明自己"與眾不同"
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-02-07T17:47
看得讓人反胃 不然老實講敏鷹生意 形象好不好又與我無關
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-02-09T15:47
講出正確的作法與態度 為何叫"酸"? 說業務不要幫保戶代簽名
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-02-12T02:11
這叫"酸"? 壽險業已經爛到完全是非不分 積非成是了嗎?
Kelly avatar
By Kelly
at 2011-02-15T12:02
原來在壽險業這個環境裡秉持良心做事 這樣算是"與眾不同"阿
Agnes avatar
By Agnes
at 2011-02-18T01:14
連曾是業務或目前仍是業務的人都認為秉持良心做事是與眾不同
Delia avatar
By Delia
at 2011-02-20T16:11
這也就怪不得壽險業務在社會觀感上普遍被認為是地位低落了
Selena avatar
By Selena
at 2011-02-23T01:40
我有說代簽名嗎?? 何況多問問你非業務的朋友吧
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-02-24T18:26
看大眾討厭的保險業務除了"詐騙型"的那種自以為專業
Iris avatar
By Iris
at 2011-02-27T17:25
否定別人做法 不照他的觀念規畫就是"不懂"的業務
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-03-04T03:12
是不是也同樣的令人討厭 代簽名這個我可從來沒說他對
我說的是常常在那酸業績好就是沒良心的那種業務
Mason avatar
By Mason
at 2011-03-07T16:14
好熱鬧的早晨...原來取得認同不是重點,而是要酸那些
Linda avatar
By Linda
at 2011-03-11T00:59
自以為"與眾不同"的業務...
Noah avatar
By Noah
at 2011-03-13T23:45
我也看過不少偏好終身險、儲蓄險或投資型保單的「自
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-03-16T05:04
以為專業」的業務,這也符合I大的定義嗎?
Harry avatar
By Harry
at 2011-03-17T21:36
「自以為專業」固然可能令人討厭,但在這種公開網路
上,專不專業到是蠻容易判斷的
Annie avatar
By Annie
at 2011-03-20T12:22
當然符合
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-03-24T07:09
不過這種的在我出現前就已經被其他人酸爆了
Isla avatar
By Isla
at 2011-03-29T02:06
依你的標準 多數業務都在你的討厭範圍之內
我不認為業績好就一定等於沒良心 但二者的關連性非常高
Regina avatar
By Regina
at 2011-04-01T01:16
至於認同與否本來每個人的心中的尺就不同 蔡明敏的想法
Cara avatar
By Cara
at 2011-04-01T18:03
我也不是都很認同阿
Belly avatar
By Belly
at 2011-04-06T07:43
保戶的利益立場本來就是跟業務相反的
站在業務的立場 蔡先生的觀點會很受到認同
Sandy avatar
By Sandy
at 2011-04-07T07:22
站在保戶的立場 蔡先生的觀點不太會受到認同 如此而已
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-04-08T18:12
再誠如版友所言 我只是個小咖 蔡先生作事不需要我認同
Selena avatar
By Selena
at 2011-04-09T15:59
他們只會一直跳針說這裡是一言堂 然後繼續龜起來裝死
說這裡是一言堂 一般公司/單位裡才是真正的終身險一言堂
Callum avatar
By Callum
at 2011-04-12T11:26
我就不信這些業務敢在公司/單位裡說公司/單位是一言堂
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-04-16T22:45
這裡是言論自由的 有辦法引經據典拿出證據數據來支持論點
Andrew avatar
By Andrew
at 2011-04-17T05:38
自然就會有人認同你 而不是只會一直嚷嚷說這裡是一言堂
Damian avatar
By Damian
at 2011-04-19T08:34
但卻又拿不出任何論點 單純只是為了自身利益而支持罷了
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-04-22T10:37
另 我不認為終身險是毫無優點的 所有商品都有它的優缺點
Queena avatar
By Queena
at 2011-04-24T15:08
只是說終身險的優點並不特別重要 也不是適合每個人
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-04-25T20:31
嗯嗯~推實事求是的精神!^^
Kama avatar
By Kama
at 2011-04-29T10:42
相較之下 定期險的優點會多於缺點且優點頗明顯
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-05-03T19:57
因此版上有做過功課的人 大多會選定期險
Bennie avatar
By Bennie
at 2011-05-04T07:47
因為有些業務說不出道理就只能說是一言堂來表示自己與眾不同嘍
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-05-05T14:07
但不表示終身險是毫無優點的垃圾 只能說多數人較適合定期險
Lily avatar
By Lily
at 2011-05-06T06:12
有確實做過功課之後 要選定期險或終身險就是個人價值觀問題
這沒有什麼絕對的對或錯 就單純是每個人觀點不同罷了
Olive avatar
By Olive
at 2011-05-08T21:56
但問題就是有多少人是真正做過功課? 有多少業務會據實以告?
John avatar
By John
at 2011-05-09T18:48
以版上普遍情形而言 多數業務都只是無腦地為了支持終身險而
Ula avatar
By Ula
at 2011-05-11T17:14
支持 看到定期險就反對(支持定期險的業務並不多)
Faithe avatar
By Faithe
at 2011-05-14T00:15
再次同意w大的看法!!!
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-05-16T01:19
我就是那個從終身派反叛到定期派的其中一位
Elma avatar
By Elma
at 2011-05-17T04:34
都提出來討論很好呀~ 自己不提優點又愛戴別人一言堂的帽子
Jake avatar
By Jake
at 2011-05-17T11:20
一言堂 ~~(挖鼻孔) XD
Regina avatar
By Regina
at 2011-05-17T14:55
舉個例,自從看了Ninivite的文章 我一改對投資型的惡劣印象
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-05-20T02:48
然後開始去了解投資型架構,知道其實有些投資型商品很不錯
Joseph avatar
By Joseph
at 2011-05-23T06:48
那終身型險種的推薦者,怎麼不提些優點來討論看看?
George avatar
By George
at 2011-05-25T03:55
他們會跟你說 保險是無形的商品 賣的是人性 引用數據能吃嗎?XD
Anthony avatar
By Anthony
at 2011-05-25T14:29
推F大,有錢人買保險圖一個爽字,一般人買保險能如此?
John avatar
By John
at 2011-05-28T03:14
或許有避稅考量而買,但一般人買保險是避稅還是保障?
Ula avatar
By Ula
at 2011-05-28T06:03
推 錯避難所+1
Anthony avatar
By Anthony
at 2011-05-30T19:15
什麼是錯避難所!?沒看懂= =
Blanche avatar
By Blanche
at 2011-06-02T07:35
以版上普遍情形而言 多數業務都只是無腦地為了支持終身
Adele avatar
By Adele
at 2011-06-04T21:40
支持 看到定期險就反對(支持定期險的業務並不多)
我怎麼覺得正好相反XD 不過whalf不用叫我證明終身好
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2011-06-09T16:22
我從沒說終身定期哪個好 不同的人就有不同的情況
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-06-12T08:46
關於終身 定期的論點其實我之前也說過不少 雖然我想在
眾位專業人士之前 我的看法不值一提
Robert avatar
By Robert
at 2011-06-12T22:40
還要考慮為數不少的潛水型業務
Adele avatar
By Adele
at 2011-06-17T21:09
I大對終身定期醫療比較有著墨的文,我只找到一篇
Elma avatar
By Elma
at 2011-06-22T02:47
#1BdZ7WU- 。嗯…個人會覺得至少還略過了幾點
Jack avatar
By Jack
at 2011-06-26T05:29
和置底心得文對照一下,相信就看的出來了

29 歲男 保單規畫

Lily avatar
By Lily
at 2010-12-08T11:06
感謝之前幫我做初步規畫的保險專家(文章於17952) 做了一段時間的考慮.. 已經確定把原先的保單處理掉,重新按照我目前的需求做規劃 1.定期壽險:一年期定期300W(保證續保 也可增減保額) 2.傷害險(職業級別二級)(產險):300W(500W) 2-a 傷害醫療(實支實付):目前屬意an ...

關於敏鷹:你有看過蔡明敏本人嗎?

Faithe avatar
By Faithe
at 2010-12-08T10:52
※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言: : 我也手癢回個文: : 不知道是高度還是金錢需求程度?當然,我可以講得更狠一點.... : 有些事情,不在那個高度就已經有那種價值觀了,是價值觀所創造出來的高度 : 但如果真的是沒那樣的高度看不到,那麼到底一開始在低處是怎麼看到的? : 舉例問,到底是良心 ...

40歲女性 規劃保險

George avatar
By George
at 2010-12-08T08:17
性 別:女 年 齡:43歲(59年次2月生) 職 業:會計 居住區域:台南 工作地點:台南 婚 姻:未婚 子女狀況:無 (一)目前已有保障(不含意外險) 1.勞健保 2.新光人壽 新百齡終身壽險 30萬保額---今年保滿20年 3.富邦人壽 2單位 新防癌終身 ...

關於敏鷹:你有看過蔡明敏本人嗎?

David avatar
By David
at 2010-12-08T08:11
※ 引述《mickchao (威士忌才是王道...)》之銘言: : 看到敏鷹手癢又來回個文... 我也手癢回個文: : 我想原po的文就像蔡明敏的第一本書一樣,會讓很多人覺得他是妖魔鬼怪一樣,我一開始 : 看到書的想法跟一般人一樣,一個字「屁」,內容實在太理想化了。但是現在我不得不說 : ,蔡明敏講的東西是實 ...

關於敏鷹:你有看過蔡明敏本人嗎?

Steve avatar
By Steve
at 2010-12-08T00:54
看到敏鷹手癢又來回個文... 我想原po的文就像蔡明敏的第一本書一樣,會讓很多人覺得他是妖魔鬼怪一樣,我一開始 看到書的想法跟一般人一樣,一個字「屁」,內容實在太理想化了。但是現在我不得不說 ,蔡明敏講的東西是實話,只是有些事情沒站在那樣的高度還真的看不到。 舉例來說,我現在某事務所上班(我直接跟我老闆) ...