關於投資型保單的基金設定問題 - 理財

一年前投保了一份南山的投資型保單，伴我一生變額壽險保單
以年繳36000的額度投保
這其間，做過一些功課，發現了一些操作前輩不推薦投資型保單的理由

現在一年的繳費期限又將來到，
陷入了是否直接接除或是再繼續扣款的嚴重矛盾中

目前是社會新鮮人，
一個月除了這份三千元的保單，還加上各五千元的基金印度與中東兩隻
因此約拿薪水的三分之一投入投資，已覺得是極限了

目前若認賠解約保單實在非常不划算
因此希望作反向思考，
如何在這份保單的種種限制或保單投資陷阱下繼續有力的操作得利

或是可以請教各位熟悉保險內容的前輩
我可否將這份原有保單轉換成另一種我較滿意的保單，而不用完全解約？
目前這份投資型保單竟是要身故才領回，那我這輩子要怎麼用到這筆錢？
那時後我怎麼會聽的下去保險員說的？真是不智阿……

問題有點長…

目前一是解約，一是繼續投保

若選擇投保的路，我則又有基金操作的問題也需要繼續請教

回顧這一年的投資績效，
第一年被收取36000的百分之85投入保險，其餘的百分之15才是投資
保險員幫我操作共五隻投資組合及目前的報酬率如下，

友邦旗艦全球平衡組合基金 2.06%
-富達歐洲小型企業基金 -0.77%
-天達環球策略股票基金 -1.47%
-富蘭克林坦伯頓全球投資系列 2.11%
-寶源拉丁美洲 18.24%

之後第二年起投資比例是55%
第三年開始投入 95%的保費去投資
第十年開始每年回饋102%的保費投資

上述的投資標的，這一年看來並沒有賺錢
但基本的配置上若長期來看我還能夠接受，
不過這裡我的新手疑惑是

這裡面有兩隻較為穩健的全球型基金性質較雷同
而我出現的疑惑是，
投資型保單雖然可以選擇多筆投資標的，
但多就一定好嗎？那為什麼多還不一定賺錢的道理在哪？
我會想思考，是否穩健地持有二至三隻報酬率佳的基金就好？
這是否是因應市場多頭或空頭時投資應該要轉換的觀念建立？

事實上，因為是一個投資新手，我有許多觀念與問題在此提出可能顯得很不成熟
希望各位前輩耐心讀完這些問題可以包含
但我也在此希望可以多多聽取意見

我希望可以建立一些理財的正確觀念與原則，
不想躁進，也不想一夕致富，但想要從年輕現在就開始管理自己有限的財富
甚至，也已經保持著最壞的狀況即是投資是需要繳納學費的
我的投資型保單若在多方評估下不利，那我真是需要付出代價，
沒有白白學會的事物這件道理吧………


--