關於投資型保單 VS 銀行基金 - 投資

1.8%是全球大盤這數十年平均的成長績效
也就是過去如果分散持有各國主要指數的ETF 長期下來會有如此績效
基金交由經理人操盤，其結果無法擊敗大盤機率超過九成
這是確切的統計所以沒有值得辯駁之處
2.根據往年報酬率，追蹤新聞消息的方法來選擇投資標的，這種操作方法
長期績效經證實，比起大盤平均績效也並沒有突出之處
3.有複利概念的人可以清楚判斷，投資型保單由於前幾年被扣掉的前置費用
造成投資本金要在很多年之後才達到還本階段
損失掉的機會利潤是很大的，等於之後要有很大的超額報酬才能趕上一開始
就以完整的本金進行投資
4.投資型保單的標的並沒有什麼特別，一般人也可以輕易直接去投資該基金
所以期待日後有超額報酬，明顯是不合理
5.基金磨擦成本已經很重，再加上保單的包裝，
未賺先賠的後果，風險反而更大，
6.投資型保單，其保險的部份，保額通常不高，所以單純保這種險的保費是很便宜的

結論：購買投資型保單並非明智的投資方法
但比盲目的拿錢去炒短線或賭博好
對目前及未來不可能學會正確投資的人來說
視為強迫儲蓄，
(同時幫助財團取得極低利率的資金來源及業務員的優渥佣金)，是可以的
對投資型保單期望太高，是註定失敗

※ 編輯: kruskal 來自: 59.105.105.35 (03/16 20:25)