關於基金停利點 - 理財

※ 引述《opqx (殺龍求道)》之銘言：
: ※ 引述《wei0955 (wei)》之銘言：
: : 今天看了理財的書
: : 內容說
: : 因為定期定年報酬約12％
: : 所以基金報酬要高於他
: .......................................................
: 他的統計資料是哪來的
: 12% 暈倒 不太正確
: 目前世界公認的投資大師巴非特 一年平均20％
: 而之前一篇20年平均8%基金我記得不到40檔
: 而基金全世界有上萬檔
: 就知道要選這些超優質基金的難度
: 基金證券分析之父葛拉漢和超級基金經理人彼得林區
: 他們統計 一致指向基金績效平均績效是輸給大盤的
: 特色在於多頭之時漲得比大盤兇
: 但空頭之時跌的比大盤重
: 你這本書的引述資料有誤
: 他統計的資料只有多頭的區間
: 而空頭就掠過不談 這不是基金的全貌
: : 然後他又提及市場是3年一循環
: : 所以一定要設置停利點
: : 因為我基金有被綁約四年不能贖回
: : 那我應該怎樣設置停利點勒？
: : 還是有點不懂作者的意思
: : 謝謝大家嚕
: 每當我看到基金在談 停損停利........
: 就覺得好笑
: 這些都東西出自股票市場 期貨市場操作方式
: 就我看來完全違背基金的本質
: 買基金應該是自己對股市或者xx市場不熟悉
: 所以把錢交給基金經理人幫你操作
: 還用停損停利等方式
: 那不是變相自己在操盤ㄇ
: 選基金最難的地方在於
: 找到一個你信任且能穩定獲利的基金經理人
: 幫你操作

你這篇前面後面的看法我覺得不錯，但這段不完全同意。基金是一個工具，
每個人有不同的用法，不覺得應該先設定一個它的本質是什麼來局限。


假如一個人對於股市，對於xx市場不了解，那又要怎麼了解基金經理人呢，

最多只是從過去積效或各種消息來判斷而已，

如果這樣說來那從過去積效或各種消息來判斷股市或xx市場

不也一樣嗎？都是瞎子摸象而已。說自己信任一個基金經理人能幫我賺錢，其實

也和盲目投入某個之前賺錢的市場一樣，並不是可靠的。


對我而言，基金就是一個便利於投資某個市場的工具（用少量的錢分散於該市場

的許多股票）因為看好某個市場，所以買進某個市場的基金，

（既然都要交手續費和內含的操作費用，就挑一個經理人「過去」績效相對好的

，這也沒錯），然後如果覺得市場反轉，或是自己看錯方向，或者覺得有漲高回

跌的危險。才實行停損停利。（不是說自己比基金經理人厲害，但他們受

限於投資標的和持股比例比如印度基金，就算印度股市崩盤了，他也不能把持股賣掉去

買別的國家）


其實以這種方式操作來說，更有利的應該是etfs或指數型基金（操作費用便宜）

但可惜的是，台灣目前幾乎很難買到全世界各種標的的指數基金，

所以暫時只好還是買這些主動型基金，來投資自己想要投資的市場。



我不否認基金長期持有常常是對獲利較為有利的，（尤其在台灣手續費這麼貴）

不過也一點也不認為停損停利是可笑的。

: 若是找到我的建議 只要沒有用錢的需求
: 錢就擺在哪讓他幫你生小錢
: 若是找不到
: 那總找的一家信得過的上市公司 定期定額買他的股票
: 你得的的結果會比基金好 (省在手續費)
: 定期定額 第一次聽到是在8年前
: 他的投資就是就定期定額買的中鋼
: 不打算賺價差
: 只要每年給穩定的配息
: 他就滿意了
: 現在中鋼4x 他賺翻了
: 但是若是定期定額買當初的股王禾申堂
: 現在還是賠超過5成
: 理財最忌諱的是看到身旁好友都賺錢
: 自己也跳下去亂買一通
: 這結果通常很慘
: 定期定額 我要強調 只是最近流行的理財口號
: 有人賠有人賺
: 在基金版看到有人定期定額賠3成
: 買日本基金定期定額 3年結果賠5%收場
: 在定期定額投資
: 你要注意的是
: 基金是看基金經理人是的操作功力
: 而定期定額公司的股票
: 看的是那家公司的本質 還有最初支付之價格

--