關於國際優先權問題? - 專利

Jacky avatar
By Jacky
at 2012-08-28T15:26

Table of Contents

: 審查基準針對23條之適用解釋如下
: 2.7.2引證文件
: (2)先申請案之申請日（主張優先權者為優先權日）必須早於後申請
: 案之申請日（主張優先權者為優先權日），且應在該後申請案申
: 請日之後公開或公告。先申請案於審查當時尚未公開或公告者，
: 不得作為引證文件。
: 甲案之"優先權日"早於乙案之申請日(如果乙沒有優先權)
: 所以依照專23及審查基準2.7.2-(2)的結論
: 甲案為乙案之擬制新穎性前案
: 乙案不為甲案之前案
: 按此一基礎，如果甲沒有在台灣申請，則此專利確定為乙所得
: 甲有在台灣申請，且有主張國外優先權，則此一專利僅為甲所得
: 因為"同一發明不得授予多個專利"(專31)，所以絕對不會發生甲乙都得的狀況

D大應該是誤會了 這裡的先申請案 係以台灣申請日為準 也即為乙案方為先申請案

又此未提及後申請案之優先權得對 先申請案之可專利性造成影響...

所以 在審乙案時 甲案不得專§23條之前案

甲乙案應均得准予專利...( ￣ c￣)y▂ξ

--
Tags: 專利

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2012-09-02T14:59
http://eleolo.brinkster.net/paper%208.htm
Selena avatar
By Selena
at 2012-09-03T04:36
這是前瞻智權的看法~"~
Donna avatar
By Donna
at 2012-09-05T16:20
參見他第四項的例子(日案與德案分別為甲乙之優先權)
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2012-09-08T02:16
因為如果照p大所言兩案皆予專利，則會發生同一發明重
Edith avatar
By Edith
at 2012-09-10T12:41
雖然我不確定 但我覺得他法條跟結論好像連不太起來而且怪
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-09-13T18:31
覆授予專利的問題，這顯然違反專利法之精神
Selena avatar
By Selena
at 2012-09-14T06:22
另外，美國在擬制新穎性不認國際優先權(102(e))
Freda avatar
By Freda
at 2012-09-18T23:26
但是如果該國外前案根據PCT以英文指定美國公開
則仍然會被當作102(e)前案
Heather avatar
By Heather
at 2012-09-22T12:41
p大去看我那篇裡面o大的推文吧，審委是那樣看的~"~
Mia avatar
By Mia
at 2012-09-27T11:47
囧 我不相信 一切都是幻覺!!!
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-10-01T22:19
要搞到swear behind也太累了，到時候說不定還要進
Freda avatar
By Freda
at 2012-10-05T18:46
委員會或是看研究紀錄~"~......實務上沒人那樣搞XD
Isla avatar
By Isla
at 2012-10-06T14:27
我就幹過很多類似的案子 (無誤) 而且不用研究報告
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-10-10T22:06
而且一定不會相同專利啊，最終(進litigation)還是只留
一個~"~
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2012-10-14T16:01
委案給事務所的日期 或 事務所台灣案的初校槁都可當證據
Charlie avatar
By Charlie
at 2012-10-17T08:08
審委當然不用看你的研究報告，因為Good Conduct的關係
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-10-18T07:33
都會假設你說的是真的，但是如果最終證明是假那就....
Susan avatar
By Susan
at 2012-10-20T01:15
遠了~ 雖然現在證據一面倒 但我還是非常存疑就是了 ...XD
Hazel avatar
By Hazel
at 2012-10-20T12:27
不過這一切明年三月過後都是雲煙了~"~...AIA要上路囉
現在就是針對專23及基準2.7.2-(2)的解釋問題
Agnes avatar
By Agnes
at 2012-10-20T16:48
這種問題，我們這個星期拿去問兩位審委應該就很清楚了
最慢最慢，下個周末就有官方答案了lol
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-10-25T02:24
真的~ 審查們 要做好準備囉 XDDDD
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-10-25T12:58
所以本周讀書會要加開考題研究??????????????
Olive avatar
By Olive
at 2012-10-26T19:22
不要啦，這題也不是考題~"~......這題是食物!!(實務)
Emily avatar
By Emily
at 2012-10-28T01:13
說著說著我肚子餓了~"~...
Andy avatar
By Andy
at 2012-10-29T10:05
所以是要開加開考題研究 藉機招人這樣嗎 XDDD
Lily avatar
By Lily
at 2012-10-30T15:48
是說k大，現在中午是有吃飯嗎?還是各自解散?o.o
Andy avatar
By Andy
at 2012-11-04T02:32
真想知道審委會在讀書會給什麼樣的答案…@o@
Kama avatar
By Kama
at 2012-11-06T05:45
恩那個案子申請人決定不再花錢爭下去案子被放棄了
Christine avatar
By Christine
at 2012-11-09T17:58
當初忘了是到了哪個程序 核駁理由寫了好多頁
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-11-14T05:33
好複雜啊~~~~~~~~~~~~

關於國際優先權問題?

Agnes avatar
By Agnes
at 2012-08-28T15:16
※ 引述《processior (korman)》之銘言： : 小弟最近k專利法規 忽然想到如果有以下情況 專利是否還能通過 : 有一甲先生 在美國申請一個發明專利時間為100年3月 因美國和我國 : 都是WTO會員國 據有專利互惠 如果甲先生 再100年9月到台灣申請 : 同一專利 他當然可以主張國際優 ...

今年專利師考試

Christine avatar
By Christine
at 2012-08-27T21:06
※ 引述《last611 (dark)》之銘言： 推 piglauhk:當D大考完告訴我MEDICATION是藥方 而不是藥物的時候 08/27 20:38 → piglauhk:我心涼了一半 物理完全不考力學也是一絕 XDDDDD 08/27 20:39 p大 讓我來把你的心溫暖一下吧 (我就不 ...

今年專利師考試

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2012-08-27T14:02
想請問版上有沒有補習班寫的這次考試的解答 因為不少題都覺得怪怪的 所以想看一下解答 謝謝！ - ...

今年的專利法規

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2012-08-27T00:36
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言： : → submachine:上部答案都不會的人,今年肯定是來交錢陪考學經驗的.XD 08/27 00:20 : → piglauhk:S大您該是誤會了 31條應該是限於同一發明 若為同一發明 08/27 00:25 : → piglau ...

今年的專利法規

Kyle avatar
By Kyle
at 2012-08-27T00:07
: 第二題後半逾越國內優先權主張期間才完成的實施例部分,管見以為應該 : 在主張國內優先權部分是沒救了.因為專利法逐條釋義上寫很清楚,and#34;12個月 : ....其性質並屬法定不變期間.and#34;(94年版,P82) : 何謂andlt;法定不變期間andgt;?在實務上這 ...