※ 引述《jody893011 (我是七年級+科大+替代役)》之銘言:
: 專利審核的過程中
: 如何確定專利申請人確實有能力實施專利呢?
: 因為只是用文字說明佐以證明數據
: 問題在於數據是可以捏造與竄改的
: 那要如何去證明專利申請人確實是有能力實施發明的人
: 而不是只存在一個構想 一個假設 然後憑空偽造數據 獲得了專利
: 這是有可能的嗎?
: 研發過程有時候會發現會遇到瓶頸
: 我們會做出一個針對問題癥結點的假設 並推論應使用如何如何的方法去打破問題的邊界
: 但那必須付出成本 時間與金錢 假設很可能是錯的 也可能是對的
: 我今天直接把我的假設寫成專利 偽造數據
: 我是不是就可以直接取得專利 ?
其實我是在想衍生的問題
回文的前輩有人提到紙上專利的問題
但我有個問題
如果這類申請案被用來當作前案
用來阻擋競業對手申請專利
那競業對手該如何救濟哩?
畢竟已經見於專利公報了 新穎性也算爆掉了
雖然他被舉發之後 專利可能被撤銷
但後來實際擁有研發成果的人
不會撞到這種紙上專利的前案嗎?
--
: 專利審核的過程中
: 如何確定專利申請人確實有能力實施專利呢?
: 因為只是用文字說明佐以證明數據
: 問題在於數據是可以捏造與竄改的
: 那要如何去證明專利申請人確實是有能力實施發明的人
: 而不是只存在一個構想 一個假設 然後憑空偽造數據 獲得了專利
: 這是有可能的嗎?
: 研發過程有時候會發現會遇到瓶頸
: 我們會做出一個針對問題癥結點的假設 並推論應使用如何如何的方法去打破問題的邊界
: 但那必須付出成本 時間與金錢 假設很可能是錯的 也可能是對的
: 我今天直接把我的假設寫成專利 偽造數據
: 我是不是就可以直接取得專利 ?
其實我是在想衍生的問題
回文的前輩有人提到紙上專利的問題
但我有個問題
如果這類申請案被用來當作前案
用來阻擋競業對手申請專利
那競業對手該如何救濟哩?
畢竟已經見於專利公報了 新穎性也算爆掉了
雖然他被舉發之後 專利可能被撤銷
但後來實際擁有研發成果的人
不會撞到這種紙上專利的前案嗎?
--
All Comments