最近在看總體的時候
看了賴景昌跟謝登隆的書
其中謝說古典二分法成立並一定會使貨幣中立性成立
感覺這句話並不是很能理解
因為根據賴的書
貨幣中立性表示貨幣供給變動只會影響名目變數
而二分法則是金融部門變數並不會影響實質部門
即不管是貨幣供給M或是持有貨幣比例K變動都不會影響到實質部門
如果這樣不是代表
古典二分法成立=====>貨幣中立性成立
這樣不就跟謝的說法衝突了嗎?
還是我對於這兩個觀念不了解?
--
看了賴景昌跟謝登隆的書
其中謝說古典二分法成立並一定會使貨幣中立性成立
感覺這句話並不是很能理解
因為根據賴的書
貨幣中立性表示貨幣供給變動只會影響名目變數
而二分法則是金融部門變數並不會影響實質部門
即不管是貨幣供給M或是持有貨幣比例K變動都不會影響到實質部門
如果這樣不是代表
古典二分法成立=====>貨幣中立性成立
這樣不就跟謝的說法衝突了嗎?
還是我對於這兩個觀念不了解?
--
All Comments