關於南山Ai理賠 - 保險

試著「想」有沒有「需要」去賠這筆錢，這份規劃是為了什
麼損失？

當初南山唯一讓我心動的商品AI，只不過現在已經改成“N
”AI，可能就沒那麼有吸引力了！

有賠跟賠得足額是兩回事，AI實質上賠得不高，除非你的

工作是領日薪，或是沒什麼存款做後援再來考慮，但實質
上賠得也不多，也不必要考慮了。

是很好賠 不過也要看業務員手腕
一樣的事故狀況 有人只能請一點點 有人可以請到很多
如果意外導致要長期休養不能工作 但是又不需要住院
一般意外險並不能補償休養期間的生活開銷
有看過休養快一年的請四十幾萬的理賠（只有這項）

目前南山我心動的保險也只有NAI 這是無疑每年會持續保
的一個商品

羊毛出在羊身上，「有配合的診所可開證明」，那業務沒有
配合的，保戶不是當冤大頭幫別人繳保費？

保險公司也不是笨蛋，特定業務招攬的保單有高頻率理賠，

好巧不巧還同一個醫師，慢走不送。

拿長補短，一般買零錢的不會只買AI，用其他地方尻回
來就好

一般來說，要開理賠診斷證明本來就會問業務員，至於NAI一
級的保費3200，業務員訴求好賠的部分，就是部分不能工作

只要是診所都可以開證明 只是有些診所可以寫得比較好
並不是一定需要「配合的診所」 某些人不要每次看到南
山AI/NAI就激動 難道其他公司的理賠 不會也遇到證明寫
得比較好或比較不好的院所？有些人就是覺得自己一輩子
不會那麼衰遇到大災難 所以連小錢都可以賠的商品很適合
他們 業務員不要一味用自己的主觀意識灌輸別人不想聽
的所謂「道理」 到頭來只會讓人覺得你很強勢 且是為反
對而反對 根本不在乎客戶需求

為了紙割傷手跟瘀青買保險 我也是醉了

你買更便宜的意外實支也有一樣的效用

保戶的需求有時連自己都不會評估 這才不是需求...

是想要 是一種爽感 有理賠的話更爽 有賺到的感覺

為什麼我會有anitxknah=hankxtina的感覺?

意外實支正常理賠，真的有比AI好嗎？
如果我真的骨折未住院，那可以領到什麼理賠？意外住院日
額夠涵蓋薪水嗎？再輕微一點，如果腳扭到，兩天不去上班
，這些需求就不算是需求嗎？大風險跟小風險的差別，只是
版上習慣把小風險自留而已，不代表不想自留的人就是想要

這個之前討論過好幾次了! 保險的意義與功能了解清楚
錦上添花的險種的必要性是微乎其微

有事嗎？干我屁事？

欸？怎麼會剛好相反？@@

舉一個很簡單的例子 貨車司機腳扭傷無法開車正常工作 這種
情況不需要住院 意外險也只有補償醫療支出而已 那這幾個月
不能工作的日常生活開銷要從哪裡來
並不是每個人或家庭都有能力去自留這種風險
真的碰到理賠的時候才能體會這個商品存在的價值
是錦上添花還是真的有實質幫助？見仁見智

腳""扭""到到會幾個越無法開車首先要很嚴重,其次嚴重到

勞保相關給付也不能申請的機率是....?!
月

建議先算一下貨車司機的職業等級，一年要繳多少保費

請問有什麼險種可以涵蓋上述這一塊風險？右腳扭到不用很
嚴重，就達到不能開車的狀態，如果換成一般計程車、遊覽
車司機或司機，靠開車維生，不能開車也就斷了收入，100萬
保額4000（2級）跟4800（3級），卡車司機11.2k（5級），
若無法開車，每週賠7500，給您們評估看看，效益不一定是
錦上添花，也可能是雪中送炭

可是AI不保證續保，如果今年理賠後，明年不續保，請問a
大這個情況要怎麼辦？

盲點在於什麼都要用保險轉嫁，但怎不想想自己建立3~6

個月的緊急預備金呢?如果說是工作有一段時間，戶口裡

沒有10萬元，那應該要想想自己理財有問題，而不是什麼
都要買保險來轉嫁。

所以說保險很活就在這 每個人需求偏好都不一樣 也不是每
個人都有緊急預備金可以支撐一兩個月沒收入的生活 不是
應不應該該準備的問題 是現實生活是否允許

當然也有部分的人認為若受了輕傷 除了工資收入還可以額
外有薪水補償 是一種小確幸 你能說AI不好嗎

有預算再說，要買AI還要算進其主約成本。

傷病假公司會給半薪啦，沒有到沒收入那麼誇張。

真的是有賠就有爽度，但AI不是轉嫁主要風險的必要險種

風險都還有辦法自留，但出中大條的AI反而派不上用場

回應jh大，意外險通常不會只單買AI；另外我不會為了保證
續保，全部的意外險都用壽險來搭配，我寧願選擇降低預算
，提高保額，用一些便宜但“非”保證續保的商品