關於保險的3個基本問題. - 保險

以下個人見解 有不妥的地方請各位大大鞭!

※ 引述《urarm (別在傷口灑鹽)》之銘言：
: 我覺得保險確實 是一樣ok的投資工具
: 但請問一下
: 1. 如果 我一年花 2萬 這輩子花50萬 買保險
: 但都沒有用到, 是不是虧本? 保險 真的有需要嗎?

我相信前面幾篇先輩所發的文也講的很詳細了
您所言的"保險"在這邊應該是講意外險、終身險這類的
這類的保險最大的用意是"減少災害發生的時候所造成的損失"
並不是要讓保戶買到賺到

: 2. 關於儲蓄 或投資
: 為什麼 一定要 透過儲蓄險 跟 投資型保險?
^^^^??? 透過儲蓄險然後勒?不太懂您的意思
: 儲蓄險的優勢 是什麼呢?

我猜您是想講投資吧?
儲蓄險的優勢是你把你的錢存起來
以目前比較常見的6年10年型儲蓄險來說 時間到了不但是全部還本
一般而言還有比較高的利率

當然 缺點是這段時間你都不能去解約或是動用
畢竟保額高起來之後 你解約所損失的金額也就不是小數目
但是大體上來說 他仍然是儲蓄
我的建議是

"如果你手邊有不太會動用，也規畫好是要用來儲蓄的錢"

再來拿去買

: 3. 而壽險工作者
: 如何把 這份工作 當做是一份很高尚的職業?
^^^^

您想問的是怎麼想嗎?
其實保險本身的意義就是

個人力量資源有限，需要團體的互助合作"

壽險公司壽險業務員就類似聯絡人、中間人的角色
把大家的錢集中起來投資、管理
等其中有人需要用到的時候，就可以伸出援手

聽起來這麼像是慈善事業，當然很高尚阿!
只看你願不願意這樣去想而已

: 感謝 大家的分享喔

--