關於他益信託課稅--本金自益孳息他益 - 所得稅

※ 引述《trustme (you can make it)》之銘言：
: 這個問題我是從國家收入面來看.
: 先用單純贈與沒有信託的情形來看 (以下所述均為自然人):
: 甲持有某公司股票, 在公司決議分配股利, 甲對公司有股利請求權後,
: 甲將此股利贈與乙, 這時候的稅負有兩個:
: 1. 甲就 "股利" 部分, 有營利所得, 需繳納綜合所得稅;
股利所得不是實現在乙?
除非在甲實現股利後再贈與
不過那情形就與一般財產無益 那就很單純了

: 2. 甲就 "贈與股利" 部分, (或是說, "贈與股利請求權"), 需繳納贈與稅.
先把問題單純化好了

我覺得總結起來其實問題不是出在信託 而是出在贈與的是權利時怎麼辦?
為何如此說
因為在一般財產的贈與時(現金 實體的物..等)那財產一定會有來源嘛
贈與人得到那財產前本身就會因那財產而有所得
所以本身就會課到所得稅

那今天如果贈與的是權利 與一般財產贈與的差別在於 因為權利還沒有實現

所以贈與人本身不會課到所得稅~~ 只會在贈與時課贈與稅(都指贈與人自然人)

那由於贈與稅法4條 所得稅法17條結合 就不會就再對該權利實現後課所得稅

那這是不是就是可能的節稅空間?

所以先撇開信託好了

究竟在贈與權利時 如租金債權 或其他的財產交易所得債權 孳息請求權...等

實務上究竟是如何做?

要先把這問題釐清楚 才能就信託有辦法繼續談!!

不然簡單的都解決不了 如何談複雜一點的情形


: 註1: 我知道這個說法還是有點問題, 因為乙取得之股利所得, 根本就是股利請求權
: 的變體---或是說, 這兩個東西在本質上是同一的, 但是我的重點在於用國家收
: 入面來處理重複課稅的問題, 所以不再深究... *逃* :p
恩 XD 顯然很沒說服力...
: 註2: 以 "股利" 或 "股利請求權" 為所得稅課稅客體的區別實益大致有二:
我覺得這樣解釋有點硬凹XD
: 1) 有無所得稅法第 4 條 1 項第 17 款本文之適用;
: 2) 在所得實現時點的認定, 如果信託成立與乙實際取得股利在不同年度,
: 則是以實際取得股利年度為所得實現年度, 而非取得股利請求權之年度.

--